ну вот я и не понимаю нытья мол "как жаль стока ждал" и такой мозгоебли ради плуга:)

понимаю че-нить уникальное бы было или не было бы выбора.

а так... этих лент хуева туча и хуй знает на сколько они реально нужны большинству:)

кстати, в чем прикол?:D

Я точно знал, зачем я ждал этот плагин - стабильный результат без гадалок и качество, гарантируемое вейвс. У меня нет ни сил ни времени перебирать все плагины на свете
Нипонел:confused:

Мне вот просто любопытно попробовать было бы :)

Попытка расшелить не привела к нужным результатам (если так называется операция, при которой файл WaveShell-VST 8.0.dll кидается на Shell2Vst.exe - плагины перестали выдавать ошибку, но... после короткого вращения вместо указателя мышки символа компании Waves (буквы W), просто НЕ появляются в микшере. Невезунчик я. Но пробовать буду снова.

да все они качественные:) а "результат без гадалок" вот этого не понял:) но да ладно:) я ж не отговариваю или против вейвс:) забудем:)


ну ты так написал мол плуг не просто ебаненькая сатурация а еще и компрессор как будто остальные эмуляции лент вышедшие за последний год не являются тоже компрессорами) а когда я тебе намекнул что все эти эмуляции по сути компрессоры ты выдал это за очевидный для тебя факт:) в общем противоречие небольшое:)

так противно смысл объяснять:miha:

вот этого не понял((

Понимаю) Я просто сонный сейчас, уже 20 минут на форуме вишу из последних сил жду пока мне ответят) А по поводу того, что все плагины одинаковы я уже сказал, пойми мне просто похуй, мне впадлу этот (очевидный) факт проверять, я просто хочу поставить то, что будет 100% работать

А восьмые вейвс я поставил только из-за нового интерфейса:o Теперь все старые плагины звучат по новому, это видно по солидным окнам:o
Не, реально приятнее стало)

расшеленые плаги. фруктовый микшер. обновить список плагов - 235 новых. 2-3 плагина включаю в список (букву F ставлю в списке). добавить эффект в микшер. на месте стрелочки появляется красивая буква W, вращающаяся вокруг вертикальной оси. потом она исчезает, но плагин в микшере не появляется. твёрдое решение сделать очередную попытку переустановки :(

ну они не одинаковы, конечно:)

дуй спать:p

а, сорри. фл не открывал несколько лет уже и забыл его. думал там ща как в кубе, скан при старте и сразу доступ в микшере)

в общем какой-то ты нефартовый:p если недавно систему переустанавливал, мб стоит ее еще разок переустановить:confused: глядишь и 8е запляшут нормально)

Эх новогоднее настроение прям прёт отовсюду , МИР СЧАСТЬЕ И ЛЮБОФ - люблю хх.ру:)

главное - подметать вовремя:ma3im:

такой вопрос
вообщем использую вст оркестрал от едирол во фруктах
сохраняю проект
захожу снова в него, а все настройки в плагине возвращаются к дефолтным
т.е по умолчанию там стоит флейта вроде, а я использую скрипку, захожу заново в проект и снова флейта
у кого было такое и что сделать можно?

Пользоваться плагинами этого века, например

Надо пресет сохранять настроек каждый раз

дак там же и так пресет нужного инструмента есть
каждый раз заново его чтоли выбирать?

нет, делать пресет настроек. а не каждый инструмент (в твоем понимании пресет) заново всё время открывать. вот в гугле вбил первое выдал, думаю не сложно было бы это сделать тебе с самого начала)
"Проблема сохранения Ваших настроек разрешима,действуйте следущим образом:нажмите System,откроется подменю System Setting,выберите Files,напротив кнопки Performance две кнопки-Load и Save,соответственно наруленные Вами настройки сохранять с помощью кнопки Save,загружать-Load.Следите,чтобы после данного Вами названия стояло расширение .ope Загружать настройки нужно каждый раз при открытии сесии,так как Edirol их автоматически не загружает.С уважением"

ой спасибо тебе)

Мужики кто знает, помогите найти Voxengo ClissEQ 3.2
Всё что нахожу почему-то демо. Или может пакет плагинов Voxengo с присутствием этого?

на рутрекере смотрел? я оттуда качал. всё норм

Дай ссыль пожл;)

наглец:tomato:

руки то для чего ? http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3432942

будьте добры поделитесь у кого есть SoundSpectral vst

ребят кто может подкинуть ссылку на ключ к мелодин 3?:)
пробовал гуглить, все с вирусами

Celemony Melodyne Studio Edition v3.1 Portable внутри есть таблэтка :horosho:

P. S. - Многие Анти-вирусники, Кейджены и Таблэтки определяют как вирусы... поэтому в Брандмауэрах надо создавать для них правила и разрешать к ним доступ.

если эта версия не вкатит, то тогда ищи сам здесь http://rutracker.org/forum/search.php

Никогда не пользовался Voxengo - GlissEq , буду тестить . А эквалайзер вообше в каждом треке должен присутствовать или без него обойтись можно ? Я про голос именно .

Меня такие вопросы в ступор вводят, честно:|

:D

Ну вот бля, я даже аналогию не могу подобрать, чтобы пояснить, как звучит этот вопрос:|

waves для винды 7 есть где нить??

Восьмые не устраивают ? :confused:

вопрос звучит примерно так: мне чем салат заправлять, сметаной или подсолнечным маслом?

ты просто не знаешь с чего начать на него отвечать... так ты не спеши, успокойся, завари кофейку, присядь, соберись с мыслями, обмозгуй ;)

----------------------------------

как говорится "если надо объяснять, то не надо объяснять"

___________________

можно ввести правило: на вопрос не отвечают пока он не задан 10 раз с паузой в неделю между каждым его повторением, ну ладно... не 10, а 5 раз

Я не знаю как по другому вопрос задать просто , каждый по разному делает , "по вкусу" , это понятно , но иногда такие вопросы возникают , так как хочеться звучание получше сделать , поэтому и спрашиваю .

Скорее как "парни, мне салат делать?". И спрашивается как и зачем на него отвечать.

50% успеха в получении искомой инфы - это правильно поставленный вопрос

формулировать вопросы и мысли человек учится сам :)

Ну вот именно поэтому на сей вопрос ответить нечего)

На этот вопрос мне ответили грамотно , на двух порталах .

"Эквалайзер имеет "аналоговую" модель (ширина диапазона изменяется при уменьшении/увеличении мощности сигнала в диапазоне). Как правило, всегда найдётся место, где "покрутить" чего-нибудь да надо. Впрочем, я в своих треках всё же стараюсь делать сведение так, чтобы эквалайзер не требовался."

"Далее – эквалайзер. Накрути побольше высоких, это придаст вокалу чистоту звучания и близость."

Смотря кто отвечать будет . Вот как то так . Даже ссылочки кинули .

Ты сейчас в принципе не сможешь сказать, где грамотно;) Не так резко - да. А толку то.
За такие советы - вон из профессии. Если на околохипхоповском портале какой-то неуч все таки решил высказаться, то это не значит, что его советам надо следовать.
Вопрос о применении эквалайзера отпадает сам собой, когда (если) научишься сводить. И задавание именно таких вопросов тебя только отдаляет от этой цели. Как сказали выше, правильно заданный вопрос - половина ответа. Если ты не знаешь, чего именно ты хочешь от звука (кроме абстрактного качества), то вряд ли об этом догадываемся мы.

Чувствую, что отвечаю впустую:|

как всё тот же Дэйв Пенсадо любит повторять:

"Я могу тебя научить как придать снэру хорошее звучание, но не могу научить тому что хорошее звучание значит"

сначала определись что тебе нужно и что тебя не устраивает, если всё устраивает, забудь про эквалайзеры

лютый вопрос))) долго смеялся):morj:

Люди, а есть что-нибудь аналагичное vst плагинам hypersonic, edirol orchestral? У меня как бы такой вопрос: Где можно позаимствовать крутых синтов скрипок, саксофонов и прочих звучков

дахуя всего http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1027 :horosho:

А поконкретнее, чего первым делом скачать? :confused:

Halion sonic
korg m1+банки, e-mu proteus vx+ банки, kore 2+банки, nexus+банки, sampletank 2.5+банки
дудки в контакте 4-5: Samplemodeling, Chris hein 1-3

Погуглил, заинтересовался - будет ли эта цацка работать в FL Studio?

будет

Я говорю Тебе спасибо, человек - благодаря твоему совету, открыл для себя ещё один прекрасный VST-инструмент :horosho:

(позже добавлено): вот только удивила меня некая особенность поведения сего плагина у меня - временами некоторые ноты (либо аккорды) проигрываются с небольшим (но заметным) опозданием, либо спешкой - так и должно быть?

да это фрукты глючат , еще давно помню в 2004 году их использовал и были подобные проблемы с вст

Хотел тут спросить вот что... Вижу на рутрекере что ко многим библиотекам выходят дополнения (особенно к Prominy) с названием Amped. Почитав я так понял что эта библа обработанная несколькими усилителями. Скачав такую библу я почти не услышал никаких отличий от обычной. Оттенок в звучании конечно есть, но не до такой степени чтоб качать эти лишние 20 гигов. Необработанная версия звучит как говно, а эти чуть получше, т.е. чтобы засунуть в микс в любом случае придётся их обработать эффектами. Только после обработки и те и другие будут звучать примерно одинаково и любой можно пользоваться с одинаковым потенциалом. Может я плохо расслушал патчи Amped'a, но мне кажется что это лишнее только место на винте :miha: Кто считает иначе, что я где-то недослышал?

пропущеная через комбики

ну а есть на твой взгляд смысл пользоваться этим?

я просто не знаю, что это за promini такой:) бас, да?
но когда записывают бас, обычно пишут как DI, так и с комбика, а потом смешивают оба. хотя зависит от стиля, конечно. если нужен бас, чтоб яйца щекотал, то наверное и не надо. если хочешь, чтоб партия была чёткой и "выёбывающейся", то используй оба сигнала.