Гадкое свойство кевлара это резонансные пики! Для их исцеления нужен фильтр с большой крутизной спада. В KRK такого фильтра нет, точнее в VXT версии он как бы процентов на 30-40 есть, а в RP версии он создаёт искажение фазы. Вот и вся математика. Делать как Bowers & Wilkins для KRK коммерчески не выгодно, а точнее даже провально т.к. за такие деньги люди будут покупать Bowers & Wilkins за которыми 30 лет стажа и великолепная репутация нежили задиры KRK.
У меня спроси :D Лучше всё таки взять Fostex PM 0.5 mk2 ;) им конкурентов нет вообще!

предлагаешь не торопиться и накопить? если честно мне самому кажутся 0.4 уж слишком маленькими :|

Мал золотник да дорог, раз. Мал да удал, два. Свои деньги они отбивают, но они не универсальны как хотелось бы. Послушать на них музыку, записать хорошее демо это про них, а вот выпускать с них материал как готовый продукт сложновато. Размер тоже играет роль, но не так чтоб уж большую. Оксимирон сводит на мелких Genelec и вроде всё хорошо качает, но не восхищает :) Хотя Ветер при мне и в наушниках от мобильного сводил сносно опираясь на анализаторы, но это утомляет когда видишь одно, а слышишь другое :D видимо по этому у него крышу снесло :morj:

конечно:)
сразу все косяки вылезли:)

Я думаю имеет большую, так как елементарно не хватит движения воздуха, что бы вытолкнуть из маленького динамика в маленькой коробочке басы. Это ж физика. Да и Ньюел писал об этом.

Плохо Ньюел знает физику :) Ты когда нибудь думал почему низкочастотные динамики имеют плоскую форму, средне частотные конусообразную, а пищалки и вовсе куполообразную :) а в 2 полосных системах на СЧ/НЧ динамик приклеен достаточно крупный по площади колпачок и т.д. Бас как волну можно выжать из чего хошь если у инженера голова работает, а вот если хочешь ощутить его кожей тогда да, нужно чтото побольше чтобы саму энергию чувствовать, драйв :)
P.S. в больших залах на каких нибудь транс пати, профессионалы берут количеством звуковых систем, а не их размерами (как это делают у нас в России :bad:)

вопросов больше не имею. гуру на хх.ру постановили - "Ньюел - лох":D
И похуй, что когда эти гуру были в род.доме только, Ньюел проектировал студии, это нормальнася ситуация тут.

Забавно.:D

Я инженер акустических приборов студийного и концертного значения. Не претендую на лавры, ещё молода и соплива, собственной акустики не разработала, физика с химией пфф что это :morj:. Папа тоже дурак 30 лет в студиях за крутилками штаны просиживал. Все дураки, проектировщики студии нобеля каждый год получают.

Будем меряться письками?))))Ну со мной еще можешь пробовать, а вот у Ньюела все равно больше. Я чёт даже не пойму че спорить. Расскажи еще что планета на китах и черепахах держиться и в виде тарелки. Это тоже самое, что ты сейчас пытаешся сделать в этой теме. Может конечно это хитрая разновидность "защиты Чубаки". Думаю стоит закрыть этот вопрос, кому действительно интерестно, тот возьмет учебник по Физике за 10 класс и пару мануалов по акустике.

ооо... девки деруца ))) давно тут такого наКАЛА небыло...

заебали пиздеть... где фотки с голыми сиськами?

что-нить уже сделала интересного?))

ДАА...
дашка засвети свои динамики... размер для басовщины что надо у тя ))

Я хоть и не Леди Крофт и не инженер акустики, но много мониторю РММ, где сидят далеко не дураки, и там вещи о некоторых Физических ошибках Ньюела проскакивают постоянно. точнее они обсуждаются и подтверждаются.
Там тоже по твоему "гуру выебываются"?

смотри, победит ещё тебя в писькомерстве:p пацаны тебя не поймут тогда...

заинтриговал:anddee:

зря ты так... по всем законам аэродинамики, тот же стэлс(америкосский бывший самолёт-невидимка) не должен летать так как он летает, так как у него формы хреновые в плане аэродинамики... но всё же они умудрились заставить этого зверя довольно хорошо бороздить просторы атмосферы.

не различаемость полов отчетливый признак даунизма. а способность видеть, то чего нету - шизофрения. отдыхай.

Я там тоже сижу и читаю, и часто наблюдаю как 5 Великих магистров Звука ведут спор с другими 5 Великими адептами Ордена звукозаписи и не могут прийти к единому мнению. В общем незнаю. На РММ очень серьезная публика общается. Но как-то авторитетнее для меня человек известный во всем мире, а не местечковая профессура, уж простите.

:| чо самого лучшего динамика не существует?




:ugol2:должен такой быть, олигархов то много от музыки. такие панты обязаны существовать:truba::truba::ugol:

разве утверждение, того что сантиметровый динамик, выжмет звуковое давление пригодное для воспроизведения тех же 40Гц не улыбает? Наверное, я просто тупой. :D

ню вот пацаны обидели девчёнку... терь неделю в тему не зайдёт )) ваще страные вы ребята... она всё чёт до вас донести хочет распинаеца тут с химофизикой объясняет чё и почему бесплатно и будте уверены знает о чём говорит... хочет поднять качество любимого жанра так сказать... а вам бы нет да послушать наматать чёнить на чёнибуть чтоб больше было... ПОКУПАЙТЕ МАЙКРОЛАБЫ!!! они ахуены

Ты потрудись о чем речь идёт. Причем тут Майкролабы?

А в наушниках тогда откуда басы? Порой весьма низкие даже в капельках

+1

на самом деле, этот спор ни о чём, так как многие из нас в душе не ебут про всякие там законы, связанные со звуком... а говорят основываясь на том, что читали, слышали, видели... не всегда правильно это понимая.

а кто тебе сказал, что возможно кто-то из этих людей так же не известен в узком кругу профессионалов по всему миру? не надо недооценивать русских людей. у нас в стране старшее поколение людей в своё мремя было гораздо умнее, чем нынешняя хуита в широких штанах, которые сами нихрена не умеют соображать, и только упорно верят в то, что им вбивают в головы.

да мне лично похуй... я дашке сотню раз говорил чтоб она тут не умничала ибо нет абсолютно умных и дохуя тех кто начинает реплику с А вот такой то хуй говорит что так пиздато... ничё личного веть даже логически можно придти к выводу что бас это звуковой сигнал от 60 герц до 200 или 250 зависит голос это или инструмент... и вот ты пришёл в магаз там стоят значит фостексы и написано играет от 60 гц а ты продавцу и говоришь Знаеш парень пиздят чёт они маловаты чёта вот хуй этот "и тут ты ему фотку протягиваешь" на планете известный говорит физика такого позволить не магёт... и всё ебать наука прахом...
ты в её пост даже не вчитался она права на все 360... есть такой кожный слух ты веть знаеш что бах будучи глухим писал музло... ну вот она те и написала что еси уши твои ущербны и грубы то пиздуй к рупарам побольше это веть не сложно еси деньги есть... от звукового давления и кожного слуха ты бас познаеш... и помни что есть такое понятие как суббас и ещё динамика низких частот и дифракция с интерференцией которую ты в школе проходил... наверно... Ыыы

вообще, Ньюел конечно авторитетный дядька в своей области... но всё же. технологии не стоят на месте... взять те же суперкомпьютеры, которые в середине прошлого века были по размерам как здоровенное здание, и стоили как годовой бюджет какой-нить небольшой страны. а сейчас, айфон четвёртый у вас в кармане, который на хую вертел все те компьютеры и по цене доступный каждому... я конечно понимаю, что со звуком всё сложнее, так как все нынешние технологии связанные с этой областью были известны уже давно. но не факт, что этого нет.

Зря. Мне например интересно почитать

Хм..как вариант вибрация не думали, которая в плагах посредством резиновых накладок действует на перепонку. выйми с них резинки и послушай.

так блять:mad: я не понял... мы тут пиздим... надрываем мозг... а сисек я тут так и не наблюдаю:ugw:
отставить весь пиздёж... сиськи в студию:ugw:

Все правильно, но законы физики не отменяються на протяжений тысячелетий.

не думаю, что резиновые накладки там для этого. это всё догадки у нас господа

как и законы аэродинамики... но этот угловатый кусок хуй знает чего(из моего поста несколько выше), всё же летает зараза. хотя маститые учёные говорили, что невозможно такой агрегат заставить летать и выполнять те цели, для которых его хотели использовать.

это про вопрос о нетленности всяких там законов.

Вот тебе не догадки :
http://www.sound-consulting.net/ru/?page_id=1420 Извольте ознакомится.
Статья Ф. Ньюэлла опубликована в ряду авторитетных изданий российского и мирового уровня. Без обид, но я не вижу никого авторитетнее. Если мадам Лара Крофт заслужит такое внимание специализированой пресы, спроэктирует несколько десятков студий и получит хотя бы половину наград этого дядьки, тогда я думаю можно будет говорить о каком-то опровержении мнения. Без обид, правда, сам с удовольствием читаю многие ее посты - очень информативно и хорошо разложены многие вопросы, но тут я в корне не согласен.

Ботаники:D
И все таки от физики, школьной программы, до мониторинга звука, рукой подать.
Чорт, надо было учится в школе!:D

вот-вот... нашему бедному учёному тоже говорили маститые динозавры мирового уровня, что невозможно по законам аэродинамики построить самолёт-невидимку, основываясь на его теории. и что такое убогое сооружение по своим лётным характеристикам не должно вообще подняться в воздух... но америкосы спустя лет 30 всё же построили и подняли это чудовище в воздух, но до этого наши маститые динозавры уже послали беднягу нах.

Ладно,давай по другому. Ты хоть на каких-то 5ках слишишь так же отчетливо и ровно бас, как на 8ках?

А вообще примеры примерами, но это единичные случаи.

добер ты не догнал... тебе про волну ты про воздух... бестолковая псина )))

я лично про то, что невозможное - возможно:p

да не единичный) в том то и дело, из истории много такого, в чём люди ошибались) например, несколько веков назад тебя бы на костре сожгли, если бы ты заикнулся, что бога нет, а земля круглая)) учёные люди в этот бред верили в те времена всей душой)

та поебать мне на теоретические волны которые гуляют в астралах. Я говорю о том, что блять маленькие динамики не способны нормально передать НЧ, вы бля подключаете хуйпойми какие значения, теоремы. 100про "защита Чубаки". Я привожу статью почему нереально слишать на 5ках как на 8ках НЧ, вы мне про волны. Ебануццо...ветренная ты совсем киса.

Это уже софистика. Я с удовольствием пообщался бы на данную тему, скажем в "Курилке", тут все ж про мониторы..хотя помоему некоторые нехуйственно так пыхнули и прыгнули на умняки.

я может далеко отошёл от изначальной сути вопроса, но если перечитать все мои посты тут, то думаю, что станет понятна моя мысль) и если это про меня, то я не употребляю больше подобную дрянь:anddee:

соглашусь наверн... на заводе както работал собирал лётные блоки для тополей я ж бля физик ток другого направления )) так там были платы с ебанутой электрической схемой... причём мы молодняк сразу запали в чём беда и к технологу зашли говорим хуйня какая работать не будет... он стар как динозавр сыпался уже... лыбу дал и гврит Мы тут не видики паяем... я ваще через год ток понял зачем и почему такая схема... хотя препод в шараге был уверен что я ебанулся и что суровые дядьки советов не могли спецом так сделать...

отнють не про тебя. Твою мысль я понял, ты не веришь в каноны и догматы. Я отчасти с тобой согласен, но практика упрямая штука.

:meat:

сколько пыли подняли

лан добер... всё пучком извиняюсь за причинёную нервотрёпку... я прос смарю на вещи по другим частотам )) и не какбы не люблю когда дасю обизяют... она ранима особено когда в её знаниях сомневаюца )) она тя не поняла по сути ну а ты признай что повёл себя грубо ))) сладких снов и больше воздуха! майкролаб кстате мне за рекламу их говна платит... шутка

Да я особо и не нервничал, а Дашу не хотел обидеть, есди задел мои извинения.
Всем мира и правильных частот))

какую вторую пару акустики можно приобрести?:)
первая - фостексы пм 0.4

fostex nx6a

не мониторы:)
скорее мультимедийку, чтоб и там и там поочередно отслушивать:)

мониторы какие-то:sleep::sleep::sleep:

О**еть!!! VXT 8 купил а про карту как-то неподумал :D какую на какую хоть сменил??


Еще есть поговорка *Мал клоп да вонюч!!!* :D::D


Защита чубаки непробиваема :horosho: Строго плотнее кевлара :D


А еще согласно всем законам авиации пчела летать никак не может. Её крылья слишком малы чтобы оторвать пухленькое тельце от земли. Но пчела всеравно летает (с) Вульгарный Тонн - Маленькая пчелка :D Вот так вот... слушая рэп можно и что-то узнать кроме того как курить, пить и жарить :D:D:horosho:



А еще с ней не согласен что Берингрер Трус B3031A - лох, а Фостекс 0,5 - пацан :D А может я просто глух, туп и слеп... Ну да ладно. Каждый имеет свое мнение....

Да может 5-ка выдавать бас... если он в бубнящем фазоинвенторном корпусе сделан и натсртоен чтоб помаксимуму вохдух гнать. Но это уже мультимедия и бас здесь нестолько тембр, сколько выдуваемый воздух. У меня у Панасовского муз центра колонки самый низ так х*рачят, что я даже не сомневаюсь что по паспортным данным не врут что низ в 20HZ находится... м*я че неслушал а до сих пор такого не встречал нигде... даже большинство мультимедийных и автомобильных буферов по нижней границе идут большими шагами на*уй по сравнению с этим панасом :) Ей богу не вру... в теле (особенно в районе груди-живота) аж резонансы ощущаются на манер мандража

Что скажите по поводу этой пары?
http://www.pop-music.ru/catalog.php?brand=41&group=84&id=888880000342
Стоят своих денег?

YAHOO'ею

была TC Electronic Konnekt 24D

поменял на m-audio 610