Сори не то зацитировал.YAHOO'ею тебе адресовано если че.

... и если уж на то пошло, то называется он, полагаю, лайв. а еблатон - это фирма.:saint:

кстати, заебись тебе тут самим с собой:p

х.з., а чем они будут дополнять?) баердинамики ничем не дополняют, потому пылятся на полке. Да и не сторонник я АКГшек, уж больно АЧХ корявая у них за свои деньги.
Как уже говорил, я не придираюсь к мелочам и мелким косячкам. В любом случае я не преследую цели быть каким-то звукоинженером. Для меня главное творчество и делать боле менее вменяемое качество, чтоб при пересведении на более крутых студиях люди не пугались )

Да и от себя скажу, что кому-то нравится одно, кому-то другое. Такие работы могут отличаться друг от друга и каждый видит в них свои идеалы качества. Дженелеков я думаю за глаза хватит, ведь главное ещё и уметь сводить )

щас полно видео уроков по любым программам + есть энтузиасты которые переводят ещё и на русский язык. Под мои работы, если можно их так назвать, никто не читает и в интернете ничего нету. Как самокритику пройдут битов 20, так сразу саундклик меня ждёт :D но ждать он меня будет ещё пару лет точно, не хочу заливать говно, которое ничем не лучше других. Сам я на кубе, но меня парит то что не ломают 64 битные версии. Покупать лицензию думаю тоже не вариант. Проще уж собрать системник под хакинтош и сидеть на лоджике. А там с софтом и разрядностью нет заморочек.

а где ты видел у наушников не корявые ачх? в этом вся суть.

но у них она наиболее корявая

"Студенческая версия" стоит на e-bay в районе 6 тысяч. По-моему вполне так неплохая цена,вполне можно купить)

Ну если бы покупали за свое бабло проги, то не пиздели бы. Фрукты неактуальны, куб тяжел, еблатон, лол\палмфейс.
А про удалил все до 2005 вообще пиздец. Судья.

Ребята, чем limited edition отличается от обычной версии Krk ?

Вот забыл с тобой посоветоваться когда место освобождал. Я специально для таких как ты написал ,что не аудиофил и мне похуй на качество, если оно не критично хуёвое. Если биты слабые, то никакое качество не спасёт их от попадания в корзину.

Залез к тебе в контакт и вижу ты не школьник далеко. Послушал аудиозаписи твои - вот кстати это я и считаю устаревшим. Тут не столько в качестве дело, сколько в актуальности такой музыки.

Ну а чо говорить-то тогда об уровне сведения, если оценить никак? взаимоисключающие посты какие-то.
или у нас биты слабые до 2005?
All eyez on me, Chronic, Chronic 2001, Doggystyle, Me against the world, Predator, Fear of Black Planet, Lethal Injection, Death Certificate - критично хуёвое качество и слабые биты?
EDIT: Надо же ж разводить понятия "хуевое качество музыки и сведения" и "актуальность". одно дело сказать, что не впирает, и другое - заявлять о качестве. Я чаще встречаю мнение, что музыку новую нет желания покупать. то есть люди просто слушают старье, новое их не впечатляет.
Сорри за оффтоп.

ты путаешь слова "я не аудиофил" и "я нихрена не слышу разницу в качестве". По поводу слабости битов - я сказал это как имхо и тебя не принуждаю в это верить. Если тебе нравится то слушай.

Я говорю лишь то что я больше ЗА творчество, нежели за качество. Если мне нравится трек, но он фигово сведён, лично я (повторю что это имхо) не удалю такое.
я не объединял их в кучу, я лишь перечислил те факторы, которые играют для меня роль. То что не впирает я просто не слушаю, а что впирало и то что я переслушал через 7-10 лет - разница есть и именно такое я удалял. Подтянув свой уровень, я потихоньку избавляюсь от старого. Ньюскул тех лет в целом реально отстает по качеству и уровню от современного. Ты мог понять о какой музыке я говорю заглянув в мои примеры.
В общем ты не так всё понял, спор тут ни о чём считаю.

не заметил такого. в целом качество упало, на мой вкус. Что подразумевается под нью-скулом (размытое понятие, особенно в россии)?

всё что в целом не имеет сэмплированной основы - мид вэст, грязные юга, латино-американщина и прочее прочее. Обрати внимание так же на сведение вокала. Если раньше его пытались красиво вписать в микс, то сейчас он просто накрывает собой всю музыку - сейчас у негров такое модно.

я тебе еще раз повторяю вся суть в этой кривизне. на практике ты бы вряд ли обрадовался прямой ачх. ачх наушников может быть хоть ухабами, это пугать не должно.

разгон потому что, берешь микс под минус 10, тупо клиппишь под -8, все планы нахуй и все вылезает на передний план, вокал в том числе. Мне не нравится тенденция сводить хип-хоп, как радио-попсу с обилием суперверха и отсутствием баса\мидбаса, мне по вкусу больше всего те альбомы, которые перечислил, особенно Кроник 2001 и Литал Инджекшн, еще забыл Petestrumentals. был еще сборник 95 года с такими треками как MCs act like they don't know (Premier), How High (remix) (Eric Sermon), What`s up star (t.dot), в качестве референса хип-хоп звука по мне самое то.
Юг сейчас делают пластмассовым в силу самого характера 808 основы - там фактура барабанов такая сама по себе такая, что по-другому сложно сделать. Из южного мне больше всего понравился первый рика росса The port of miami, роскошный продакшн и звук.
Если интересно, вот по низам какая реальная картина в точке, где слушаю (слева плейбек, справа тест сигнал) - вполне неплохо для жилой комнаты.

Rof мой опыт говорит об обратном. в наушниках низ и середина до верхнейболее менее линейна, линейнее,чем мониторы в комнате, а вот верхняя и верха - горбы и провалы, причем серьезнее,чем на мониторах (на мониках линейнее на порядок), потому повторяемость картины мониторы\наушники страдает. в наушниках еще очень сильно меняется АЧХ в зависимости от посадки на голове, и разброс кривулек от модели к модели больше, чем на мониках\в разных помещениях. поэтому я бы не сказал, что кривизна наушников в кассу, учитывая вышеприведенные аргументы.

ты не в ту степь погнал. не нужны вам линейные графики у наушников. и ориентироваться на них нет смысла, только на уши. наушники с изъебистой ачх могут в итоге звучать честнее, чем с более ровной. это не мониторы. совершенно другое.

Не могут. у каждого свой слух, система уши\кривые наушники при взаимной компенсации кривизны может стать линейной, плюс в наушниках угол попадания сигнала 180, не 120 градусов, так что HRTF имеет место быть , но во-первых, шанс для такого совпадения компенсации и правильной HRTF (чтобы АЧХ была на 180 как на 120) очень мал, во-вторых, множество других факторов, типа кросстока и фазовой задержки при кросстоке в наушниках просто нет. И нет возможности, соответственно, сделать 3д картину с глубиной. если же брать бинауральные записи, то в этом случае необходимы именно линейные наушники, иначе весь смысл теряется, остается только фазовое правдоподобие без реализма в частотном домене

вот именно поэтому ачх такие кривые. и как это компенсировать каждый производитель видит по-своему. и у каждого это по-своему получается. а еще и воспринимаем полученную ухом информацию мы по-разному. вот именно по комплексу всех этих факторов ачх нам ровным счетом ничего не говорит. вот поэтому для одного наушники врут, а другому честными кажутся и так же поэтому более ухабистая ачх это не страшно.

Это страшно тем, что нет среди производителей стандарта по компенсации HRTF, и каждый рисует как ему нравится, и действительно, как получается, а получается чаще всего неверно. HRTF имхо - основной фактор для компенсации в анушниках. а кривые статистические давно известны, следовало бы сделать стандарт давно, но с другой стороны, это дало бы наиболее приблизившемуся к идеалу производителю практически монопольное положение, так как получение драйвера с заданной характеристикой - очень дорогая вещь в разработке.

Я вот читаю вашу переписку и обмен мнениями, хотелось бы только добавить и принять позицию Рофа, по поводу индивидуальности... Также хочу напомнить что с возрастом у нас меняется и восприимчивость к некоторым частотам ( если не ошибаюсь, (а если ошибаюсь поправьте) к верхам), то есть чем моложе человек тем отчётливее он будет слышать верха и они ему будут резать ухо, к примеру ребетёнок 15 лет на много больше услышит в верхах чем я (в теории)... мы растём и меняемся, меняется строение наших внутренних/внешних органов и т.д. (в конце концов вкусы к музыке тоже из-за этого могут изменится) По этому хочу сказать что да для кого-то наушники будут сверх честными, кому-то микролабы к примеру... И если вернутся к теме топа, то есть банальное правило выбора наушников/мониторов и акустики перед покупкой, это их слушать!!!)))

мониторы здесь не при чем. речь только о наушниках.

и да, правда. человек за 10 лет теряет восприимчивость в 1 кгц. т.е. в 20 лет ты слышишь 18 кгц всего. в 40 - до 16.

но это статистика.

да не может быть тут никаких стандартов. у одного человека член 10 см у другого столько же при эрекции. и люди там сидят далеко не дураки. и вопрос поглубже нас знают и все учитывают, но т.к. изначально стандарта быть не может, получается разное видение вопроса, но это уже следствие.

Общее снижение чувствительности к вч не значит появление изрезанности в ачх. это легко решается эквализацией сигнала полкой на верхах.Вы не в курсе того, о чем я говорю. а потом, нет такого - для кого-то честными. Если чувствительность снижается, то звуки в реальном мире тоже становятся более глухими, и мозг это компенсирует с возрастом, иначе все мастеринг-инженеры и микшеры блыи бы только молодыми, а практика показывает, что в этой профессии созревают годам к 40.

слушая современную музыку по-моему легко можно усомниться в неглухости всей этой звуковой пиздобратии:ma3im:

а все эти старики тоже не дураки и учились не по хуевеньким форумам и прекрасно знают, что с ними происходит и что может происходить. + слух постоянно проверяют и берегут. и всегда в голове держат компенсацию своего возраста. + в хуевеньких клубах с дикими перегрузами репчик по молодости не читали. а если и читали, то ща уже давно на пенсии нахуй никому не нужные:)

Еще раз повторю, кривые HRTF известны давно. Суть в том, что проще получить драйвер с произвольными хар=ками и заниматься маркетингом того, что получилось, чем вбухивать миллионы в разработку с итерациями и серьезные исследования с аудиометрией большой выборки.

Дело в наличии нормальных комнат у молодой пиздобратии (артистов, продюсеров и а&r, их бюджетов, и желания тратить бюджеты (типа 8кило за микс у топов) за сведение у ребят с опытом и вкусом (типа Джимми Дугласа у Тимбо), а также гонка за грокостью - мастерингаторы гондошат, пока клиент (зачастую некомпетентный в плане звучания) не будет доволен, так как КЛИЕНТ ПЛАТИТ БАБКИ.

тебя часто как-то немного отклоняет. причем здесь комнаты и лаудлес вар, когда мы говорить начали о глухости. лаундлес вар следствие прогрессирующей глухоты. глухой коллектив (продюсеры, музыканты, звукари, мастеренгари, мальчики со шнурами на побегушках етк) делает музыку для глухого слушателя - все честно:morj: а штопая годами хуйню и самому уши в хуйню превратить не долго)

ну и всю ту сложность и многогранность HRTF в стандарт не загонишь, просто потому что все мы разные (ну у меня плечи шире, а ты выше, а у меня уши меньше, а у него эти волоски в ухе травмированы, а у него те и тп). можешь статистикой заняться (чем и занимаются собственно), но с одинаковым успехом твои трюки на всех не подействуют, как и мои (если мы конкурирующие разработчики к примеру). мы по-разному будем изъебываться, чтобы отхватить себе как можно больше поклонников (нашей продукции) и методы у нас будут порой разниться по тем или иным причинам (патенты, экономические соображения, видение проблемы, в конце концов разница в твоем и моем восприятии услышанного, так же как и статистические данные, которые тоже варьируются за счет разницы в восприятии подопытных кроликов).

в общем мне этот разговор уже надоел и мы пошли по кругу. свои точки зрения мы изложили на том и хватит. все равно в этом вопросе все мы неандертальцы грубо округляющие в сравнении с теми, кто действительно в этом шарит (а тут таких нет).

на этом и закончим, думаю.:horosho:

Не я перешел от наушников к глухим людям и честным для кого-то соло. может быть, привычно лопатой гвозди кому-то забивать, большинство же и профи в особенности пользуются молотком. Вообще привычка сводить в наушниках похожа для меня на лопатозабивание.
Глухой мастер-инженер и микшер не продержался бы и месяца на месте (там еще с самого начала и до недавнего времени КОНКУРЕНЦИЯ БЫЛА ЖЕСТКОЙ, так потребитель легко голосовал деньгой, и альбомов выпускалось немеряно). Как раз все профи говорят, что наличие множества звеньев в цепочке производства аудиопродукта является позитивным фактором, своеобразным ОТК. И годами хуйню штопать, по кр.мере с точки зрения звука\продакшна не получилось бы - разорились бы. Даже при наличии войны громкости у них не они у нас учатся, а мы равняемся на них.

Всё равно как не крути есть негры, а есть белые, 40 летние, глухие диджеи, к чему я, да к тому что люди разные, потребности разные, потому и есть разный выбор наушников, если мы ещё про наушники, а то как-то тут нить разговора уже я теряю, а про качество тоже есть предложение по этому поводу... Самое смешное что есть люди ( не много но они есть ) которые лопатой гвозди забивают с 1-го удара, почему, так удобно, так привыкли, да и ещё масса факторов, абсолютно разных и субъективных... В своё время когда я ещё был студентом, спорил я с учителем по драм кружку, какие уши лучше ( не для сведения, для бытового прослушивания аудио материала), я говорил что на тот момент косс был лучше, на что он отвечал что нет сенхайсер лучшие, и что мы сравниваем всё равно что фолцваген с мерсом. Наш спор окончился ничем, причём каждый остался при своём. Причина почему мы не сошлись, возраст и индивидуальные качества ушей. А теперь ещё вернёмся к качеству. Хуйню годами, штопали,штопают и будут штопать, почему? Да всё очень просто это бренд... Ещё почему меняется качество, это мода, но опять таки из-за бренда. Где-то читал в твоих постах ранее что сейчас везде пластмассовый звук 808 кик и т.д., да так может и есть, с джада матриксом не сравнить или аутлавз 2006 года, но пропиши в ютубе вайби или джони джулиано, просто масса примеров как это звук делать, почему, потому что модно и потому что бренд... вот хоть убей, но я не могу представить что майбах мюзик загнётся, они годами делают уже, и к ним идут и будут идти, они бренд, а вот Раян Лесли хз, тоже годами делает, но как долго он протянет не беру загадывать, хотя он тоже бренд... Раньше был битмачь мистер К.А. он и сейчас существует, но он уже не моден, времена его прошли... Музыка меняется, заметь, вместе с Брендами. Так что тут спорить об этом, всё равно что спорить о гипотезе Римана...

ну так-то твой препод был прав:morj:

Я там поправочку сделал;), на тот момент:morj::p

Ребят
вот если сравнивать
Microlab Solo 6C
и Yamaha hs50m
разница между ними есть вообще? заметна? не хочу просто переплачивать бабки как и все наверное

Нет, не заметна:|
Ты сравниваешь мультимедийку со студийными мониторами, кончено, разница будет заметна.

так купи джениусы за десять баксов

строго в цитаты!:morj:

:)

ну если он такие вопросы задает, то имеет смысл взять микролабы и посидеть на них какое то время, чтобы понять что от звука хочешь
у меня был муз центр jvc, мне нравилось на нем работать, со временем только верхов стало не хватать

да на hifi можно легко переборщить с верхами,

и то и то неочень посмотри в сторону б/у made by Japan (Японскую акустику начала 2000х надо ещё постараться посадить)

Обосрали прям Ямахи 50ые :(
Неужели прям на столько плохи?
хотел для сведения взять
что можно тогда взять в пределах до 400 $ за пару?
мне просто предложили брать Ямахи 50ые нулевые почти за 300 $ пара
не для проф студии конечно беру

ну так бери.. предложение отличное... а мониторы очень неплохие за эти копейки... детальные по середине и верху... тока низа нет на них... как и на всех пятидюймовых мониках.

ок
спасибо

пжлста
если что, то потом саб докупишь ) :boyara:

А где собирают их? в Китае?

ага

50ки маловаты, тока середина и звучит на них читаемо, остальные частоты компресированная каша не раз слушал, вот hs80 другой разговор хотя тоже барабаны не айс звучат

как по мне, так hs80 звучат на порядок менее детальнее нежели hs50.
сравнивал в студийных условиях во время работы.

В китае сейчас собирают всё. А кто не собирает - либо имеет крошечное производство (Clavia) либо менеджеров-долбоебов (все остальные)

Вот это кстати бесит жутко

я не думаю, что например PMC собирают в китае:D там собирают почти всё

LapTop, CryNow

Ваша правда... да тяжело всем сразу заниматься - писать, читать, сводить, даже минус чужой найти (чтоб под него зачитать захотелось и чтоб качество сносное было), самому протолкивать в инете свое говно. Других записывать. Был бы Кент битмарь... а так че там. Желание - не - желание а на работу и тренировки тоже ходить надо + другие радости жизни никто не отнимал.
Задумывался о покупке минусов, но ценник пугает при том что нет уверенности что ты один под него читать будешь. Был бы в городе музыкант - не проблема, можно и спросить с него

Supra
Ну ты суть не понял Q 701 - модель разработанная при участии Квинси Джонса :)

Бесит :D точно... и я так делаю. Но мой shit никто не слушает поэтому могу себе позволить :boyara: Потому что не посадить нормально голос в мп3 128 кбпс где еще и инструменты все плотно сидят по центру. Хотелось бы хоть раз попробовать посводить с качественным инструменталом :horosho: прикинуть свои возможности


Виталик когда серьезный у него в любом случае сам собой троллфейс получается :) Срисовать нормально и в комиксах новый троллфейс получиться

Если ты это мне то это не первый раз. Не надоело не?? :) Да х*ле может правда лишнего пишу просто говорю как есть и что думаю... я сюда не троллить захожу а посмотреть че пишут, какие мнения какие тенденции. Ну и тож ченить п*рнуть надо...

ты в какой-то странной последовательности форум читаешь.:p

и про лайв я вообще впервые написал на этом форуме:confused: как и ты впервые по-моему сам с собой так долго переписывался:p так что это надоесть не может:confused:

Странно что я сам с собой переписывался, если там выделины жирным шрифтом доберман, супра, лаптоп и тд
А в чем странность последовательности, которая выражается в том что читаю по-порядку... ну я какбы не каждый день захожу... поэтому читаю с того места где остановился в прошлый раз и по-путно отписываюсь

ну мы вроде как за наушники там уже потерли туда-сюда, а потом херакс (с) и ты что-то уже забытое выкапываешь:)

а твой мимолетный твитер (хочешь, могу назвать это рецензионными заметками?:)) пару страниц назад лишь был поводом для подкола. причем доброго:):blackust:

Там супре были адресованы Q 701 потому что мы за Квинси Джонса стали общаться (а эти уши разработаны с его участием... амбошуры выполнены из кожи ушей квинси джонса).:o:D Я не при делах что такие дебаты сразу развернулись насчет достоверности передачи материала головными телефонами (эта тема тоже каждый раз мусолится).

Наверно да похоже на твитер. Я смотрю что все обсуждают, что им интересно. А потом пишу о том что мне интересно...это естественно, зачем писать о чем-то что тебе не интересно? :)

PS: Этой я сейчас такой потому что у меня твиттера нет :o А вот появится - я сразу писать перестану :D