ух нихуясебе кого тут вижу)
респектовый ман :D

Артур Скотт
Colomboo
Да нет никакого списочка, я просто тупо привел пример того, что у каждого свой взгляд на одни и теже вещи. И если, вы можете себе позволить покупать диски по 65 баков (кстати в реале он стоит дороже, ибо интересует с новья), то я искрине рад. Разговор о редких записях, я понял в контексте сэмплирования. Даже все вместе, мы не в силах послушать все что создано на планете! Ясен хрен, что если я сейчас запишу трэк и никому его не покажу, то это будет самая редкая запись на планете! )))))
Пара синглов которые приведены выше, мне не о чем не говорят. Тем не менее, я не думаю, что много потерял, не слышав о них! ))) Здесь, разговор переходит на тему вкуса. Что глупо по определению. У каждого свои фламастеры!!! Не так ли? ))))
И гонор я воспринимаю, как переворачивание своих мыслей. Спасибо, ты открыл глаза.... Дебилы....Железо в интеренете.... Бред какой то... С чего вы так про меня подумали??? Я ничего не думаю по поводу человека с которым не знаком. Никогда! Возможно, я вижу то что хочу. Вполне. Со стороны виднее. Таков уж человек по природе. ))))
Sight
Еще раз!!! Не претендую на последнюю инстанцию. Каждый вправе думать так, как он хочет. Я высказал свое мнение. Далее, кто то согласен, кто то нет! Вообще я так мыслю, что согласных со мной, здесь будет не много. Ибо, я понял.... Столкнулись два принципиальных взгляда. Вы, выходит, дружно, как бы за цифру, я за аналог! )))) хм.... и тут мне кажется, опять просто два разных взгляда и не более!
Я правда не пойму одного, зачем вы тогда говорите о каких то перепайках, кассетниках 20-ти летней давности, если аналоговый многоканальник, херня и ничего особенного он не даст? Зачем говорить о железе, если нет возможности сэмплить с винила? Зачем приводить в пример миди барабаны? Либо я чего то не понял, либо каша какая то выходит! Ничо не понимаю! (с)

а так и надо :D

кстати вот грязь а-ля сайпресс сделать крайне просто - нечаяно повторил от лени.
делал бит из брейка фанкового, и там был интересный басовый ход на припеве оригинального трека. т.к. я в это время валялся на дине с мпц то разумеется вставать было лениво, ирать на кверти клаве не хотлось, решил тупо срезать припев вместе с трубами и вокалисткой, отрезать фильтром прям на мпц нах весь верх и оставть луп "баса" чтобы потом переиграть. и вышел чисто сайпрессхилл ваще по звуку.

да никто здесь не за цифру или аналог. потому что этот вопрос встает только у бездельников. :) ты пишешь о "семплировании", так позволь мне поинтересоваться - а причем тут вообще "аналог"? семплирование - исключительно цифровой процесс. тот же CREAM имеет по большей части цифровые искажения от несовершенного использования несовершенных цифровых устройств, а не пленочные артефакты. ну не мелотрон же они использовали в качестве семплера, ей богу, а какой-нибудь пресловутый MPC или SP или emulator. хрен его знает, это даже не интересно, ну в общем что-то исключительно из цифрового мира. а аналоговую сторону здесь никто не отрицает вовсе. а не любовь к ВСТ и прочему - это попахивает совковыми звукорежиссерами-импотентами.

Да не..
Свой голос аналогу практически каждый из здесь присутствующий отдаст, в том числе и я. Тут как бы вопрос противостояния аналога и цифры вообще стоять не должен.
Да и о каких миди барабанах в примере ты говоришь? Там драм луп, который и тот для фона стоял. До него то бедного чего доебался? :D Если ты помнишь ты писал "не дадут эффекта винилового шума.... Хоть ты тресни, VST, за пол версты слышно!".

Sight Блин, ну мне вот слышно! Мож у меня уши какие то особенные? )))))) Тут речь идет, скорее о личном восприятии. Ну понимаешь какое дело... Если мы с тобой начнем делать трэк, то у нас будет куча разногласий в процессе создания, скорее всего. Потому что разные взгляды. Тем не менее, это не говорит о том, что кто то из нас олень! )))))
Про миди барабаны я говорил, из чьего то примера. Что мол, полно умельцев, говорящих, что нет никакой разницы с живыми. Типа и так зашибись! ))))
Ты хочешь сказать, что получишь тот же эффект на VST c примочками, что и я отсэмплив с винила?

Кеничиро Кобаяши
VST, бесспорно хорошая вещь, дающая кучу возможностей. Многое, то что сегодня элементарно, еще вчера было нереально. Тех прогресс, однако. Я не не люблю VST, а отношусь с осторожностью. Ибо, увлечение ведет, в моем понимании, к абсолютно безобразному звучанию. Хотя и очень качественному. А про сэмплирование.... хм... вообще не понял при чем тут Акай? Ну сэмплер и что? А то что кроме него больше ничего цифрового не использовалось в 93 году, не о чем не говорит? Та музыка не записана, исключительно на "0" и "1". Понимаешь о чем я? В конце концов, думаю не нужно объяснять, что трэк забитый в Акай, Кубу и Протулс, будет звучать по разному! Вот почему?

зы Сорри за офтоп. Поскольку, как я понял, в данном топике присутствуют звукари, да и вообще люди имеющие большее понимание чем я, в разлином ПО и тд и тп., то вопрос. Почему, после Миксдауна в Нуэндо, трэк начинает звучать абсолютно по другому?

вы говорите на разных языках. да и если ты узнаёшь вст (у тех кто умеет пользоватся), это будет скорее относится к парапсихологии чем к звукорежиссуре )

Я сначала хотел откомментировать каждую фразу по отдельности, но увидев твое добавление понял, что бесполезно:| У тебя тараканов в голове - как на кухне общепита:o

Сейчас к сожалению рмм выключен, но там было сравнение рендерингов всех современных секвенсоров. Звук у них одинаковый. И точка.

Он не узнал где плагин, а где шум винила в примере Sight. Какой разговор вообще может быть?:o

Цифра это залог будущего. Будущее за квантовыми процессорами и стерео-системами нового нано-поколения. :boyara:

Тут не в восприятии дело.. Ты же конструктивно описать разницу не можешь, верно? Просто характер звучания какого нибудь примера с цифры не вяжется с теми, что знакомы тебе по аналоговым приборам.
Я хочу сказать что имитация винилового шума не сложная наука и посему проблемой не является, не более.. Ты зачем то всё к одному сводишь..
VST фактически развязывают руки, этого не нужно бояться. А безобразное звучание скорее всего твоих рук дело а не происки цифры. Разумеется если ты хочешь получить характер звучания конкретного девайса со всеми нюансами, то снимай саунд с этого девайса. Глупо имитировать его не предназначенными для этого средствами. Шанс сделать 1:1 практически всегда нулевой. Да и вряд ли какой нибудь программный алгоритм сможет имитировать, допустим тот же нагрев прибора, после которого некоторые его характеристики меняются.

LapTop
Я вообще не слушал этот пример!!! ))))) Это к вопросу, о выводах, которые кто-то на чем то строит!
Тараканов наверное много.... Не спорю... Видимо в этом весь смак! )))))

Sight

Ясен пень, что конструктивно не могу, я же не звукарь. Поэтому и объясняю, так сказать на пальцах. Именно поэтому, мало звукарей которые могут со мной работать. Но, те кто понимает, чего я хочу, в итоге получают удовольствие, ибо подход не совсем стандартный.

Я не говорил, что имитировать сложно. Я говорю о том, что ключевое слово ИМИТАЦИЯ!!!!

Безобразное, звучание именно происки цифры, как таковой. Другой вопрос что, то что для меня безобразно, для многих зашибись. А если виноваты, мои руки и уши (и такое бывает, что душой кривить).... так я затем и еду в студию, что бы специально обученный человек, доводил до ума мои эксперименты. Я физически не могу себе позволить, возиться сутками с копрессорами, эквалайзерами и прочим....


Зы так что там с миксдауном Кубовским? Ответьте в личку что ли....

Никакой разницы :| Вообще никакой.

а также ритмами по сетке и голосом через автотюн

В будущем все перейдут с ритмов по сетке на ритмы в 64-х разрядной матрице. :guinda:

А вообще, хочется верить, что в будущем цифровой обсчёт станет настолько точным и, главное, легкодоступным, что звучать это будет ну прямо как вживую. :kiss: Но это чо то мы размечтались.



И ваще, на KVR по моему, раздел с бесплатными ухудшайзерами просто энциклопедия для изучения в течении нескольких лет. :p

KVR - это что? Крош?:confused:

kvraudio.com

Это равносильно тому, что вернуться в прошлое и сказать Эмилю Берлинеру о том, что век спустя его праправнуки будут эмитировать на супер вычислительных машинах эффект его детища для аудиозаписи. Звучит глупо, правда?! Он бы наверное здорово посмеялся. Я уже не говорю о дилетантах.
Не удивлюсь, что если век спустя, а то и раньше, для аудио записи начнут эмитировать шум квантования отечественной 16-ти битной интегрированной карты. :)

Вот весь этот пост - сплошной боян, друк :braz:
На каждом звуко-форуме раз в месяц появляется мессия и увещевает о том, что скоро будем изображать артефакты mp3 или что-то ещё...

А какая разница вообще?
Глупо или нет, не суть, творчество не бывает глупым. Когда Сторч трахнул половину хип-хоп мира восьмибитным саундом у тебя не возникло мысли, позвонить ему и сказать "Сторч, это же глупо! Я здорово посмеялся над тобой! Ты бля ёпта ещё компьютер ZX-Spectrum изобрази!:bomba: "

Любой саунд связан с какой то эпохой, и в этом и есть творческая задумка. Скоро вот глядишь вырастет поколение детей, что с пелёнок слушали хип-хоп, нарисованный на VST, вот они и будут стараться сделать что-то похожее. И глядишь, умрёт наш старый добрый тру хип-хоп.:zooninja:
так чисто, энтузиасты старики с этого форума будут находиться, и делать какие-то песенки и минуса, ну и будет молодёшш к ним относиться примерно как мы относимся к группе Дюна, скажем. :D

Александр Джес, любезный и помпезный, не кажется ли тебе, что ты многое исказил и при поднёс ещё это в мой адрес?! ;)

Во первых. Ни о чём я не увещеваю. Если ты не следишь за техническим прогрессом, то диалога как такого не получится.

Во вторых. Я не представления не имею, кто такой Сторч и с кем он сношается. Но по твоим словам, до него ещё дорасти надо и то он представляет единичный случай, не говоря уже о таланте.

В третьих. Ты не адекватно накидал в мой огород свои убеждения. И да, до Дюны тоже нужно оказывается расти.

Своим постом я не собирался кого то задевать. Я смотрю научному факту в лицо.

Ебанутсо дискусии у вас тут как обычно! вечные споры о простых истинах :D
на тему аналог vs цифра... сегодня вот на интересную статейку наткнулся, мож кому любопытно будет почитать... http://www.synthmusic.ru/articles/native

Чот я ваще не понял даже, какие ты мысли усмотрел в моём посте :D
Забей.

И да, смешно читать фразы, мол, я смотрю научному факту в лицо, от человека, который не особо сведущ в предмете обсуждения. Да и за каким техническим прогрессом ты следишь, позволь осведомиться?) Чего ты знаешь такого сокровенного, чего не знает среднестатистический электронный музыкантишко?

Это действительно миф. Опять 25, всё о том и потому же, главное не то, что какое у тебя железо, главное какая прокладка между стерео-базой. :skald:
Сделай одолжение, пополни свою коллекцию хотя бы этой незамысловатой закладкой. :skaldust::skald:

http://science.compulenta.ru/quantum/computer/

Общая любознательность это бесспорно хорошо.
Но я что-то не уверен, что изучение новости, скажем, о том, что "Примитивный квантовый компьютер был использован для расчета энергии молекулы водорода" как-то скажется на улучшении качества звука твоих (и моих) минусов или треков.

За техническим прогрессом можно следить вечно и всё равно не успеешь. Учёных - десятки тысяч, а ты один. Вот думай, чо с этим делать. :rolleyes:

я помню как охуенно вы начали с "имтации винилового шума":D

Так я и веду собственно речь о имитации треска граммофона. :saint:

ахахааа :horosho::morj:

дадут двум чувакам одно задание - запиши-ка мне шум с граммофона
один пойдёт и включит граммофон, а другой сядет за плагины
смешно, ей богу

замутишь подруге романтический ужин, она скажет "а почему вместо свечей люминесцентные лампы в виде свечей?" а ты ответишь "ну а хули, нанотехнологии"

и сравнение с поколениями относительны, давай-те ка вспомним, что археологи указывали, что ещё древние люди 30 тыс лет назад ебашили на флейтах из слоновой кости. то же самое можно сказать про первые ударные инструменты, которые в плане концепции извлечения звука остались такими же и по наш день.
а сколько лет аналоговой звукозаписи? (ноты не в счёт)
а цифровой?
прогресс облегчает жизнь, но всегда есть побочный эффект, которые никогда не афишируется

ох ёпт велика сила человека, щёлкающего мышью перед монитором! ты представляешь вообще что такое аналог? если железный синт не может выдавать определённый звук, ты никак на него не повлияешь, хоть ногами пинай его, то же самое о любом плагине. доказывать на пустом месте глупо, поэтому я посоветую послушать железные инструменты вживую, я тоже когда-то сомневался, думал что прогресс и всё такое, а тут мусор какой-то стоит, когда вон какие плагины какие на экране, такие блестящие, столько кнопочек, всё светится-мигает, и названия гордые такие, прям сказка какая-то!!!

Спасибо пацаны за ссылки и трёп. Есть полезности.

хорошая статейка, всю прочитал:horosho:

Статейка то хорошая (ничё нового, но написано толково), но совсем не по сабжу да и ни слова про аналог. :(
Обсасывается тема "натив vs. дсп пауеред"..

что то вы начали за здравие, а заканчиваете за упокой.

Да уж жйостко, от чего уходим к тому и возвращаемся, конечно интересно с такими эфектами, но я допустим стремлюсь к чистому звуку, из за не имения денег у меня микро щас караоке какойто)), интересно что будет если тречек с шумной капой еще и этим всем обработать

Единственное для меня открытие из этой тройки страниц - что глухой Сторч оказывается новатор и первооткрыватель чего-то там. Ах, да 8-битного звука. Не знал, не знал. :rolleyes:

Вот никогда этого не понимал:| Даже банально экономя на проезде зайцем можно накопить на запись на студии:|

Было бы странно, если бы тут вдруг сгруппировались опытные звукари и стали рубить правду-матку, которая стала бы открытием для человека, много лет занимающегося музыкой:)

Ага, а экономия на школьных обедах даст тебе возможность накопить на студию какбэ:zooninja:

Ты читаешь через слово или просто идиот?

Этого кстати никто не говорил.. :guinda:

Вообще, вы, господин, по делу отписаться или подъебать кого то решили?

статья - полное говно, её автор хуй. только ОБС + классические приёмы демагогии.
и мало того, "статья" не имеет никакого отношения к предмету обсуждения этой темы.

Спасибо за статейку! Я вот например такой факт из этого вынес. Хотя, это и не обсуждалось в статье, но тем не менее. Выходит не зря стараются использовать Маки, а не Винду. т.к. я не знаком с такими подробностями, то всегда отдавал все на откуп звукарям. Мак, значит Мак. Хотя, по факту не видел разницы! )))))

зы А почему Сторч, глухой то? ))))) И чего он такого новаторского сделал? имхо, херня и то и другое заявление!

:facepalm:

Верни нам Максима :krik: :krik: :krik:

:black:

второе. по делу я уже отписался. :)

ой приколите что-то 8битное от сторча ) страсть как хочу послушать )))) я чета был уверен всегда что он дальше мотифа и гармонического минора ваще никуда не отходит )))

с тимбой спутали небось
ээээйо
все дела

Если LapTop увидит этот мой пост, то , надеюсь, скопирует из аськи хистори нашего вчерашнего разговора. Я там по дружески так подъебал удачно Мангуста :D:D

Джес, 09.02.2010 23:35:14:
Бля, я сторч написал?? :-D

Зайчатки разума, 09.02.2010 23:35:20:
ДА!:D
Я то и сижу думаю может я чего в мтвишном хопе не понимаю))

Джес, 09.02.2010 23:35:56:
Бля я Тимбу имел в виду же)

Джес, 09.02.2010 23:36:58:
Ладно, проверим Мангуста на знание хипхопчика :-D впадлу исправлять

скандалы, интриги, расследования:black:

чёто ругаются все, обсуждают
прям хх.ру какой-то :) :)

Ну а что, нет что ли:king: Нечго диджеинг в резервацию превращать)

Зато человек следит за прогрессом в области квантовых процессоров.. :rolleyes: