http://lev999.ya.ru/replies.xml?item_no=1453

-Цитата от Saull

-Цитата от B-Boy FeliX

Да вообщем-то тема уже пару лет мусолится эта. Кому интересно, здесь можно найти много подробной инфы по всему этому, а так же обсудить http://forum.lah.ru/

та не фонарь... обсуждение этой темы на форуме www.hip-hop.ru добавляет ей особого шарма!

почти уверен, что кому-то захочечтся разобраться побольше, нежели банальные оскарбления здесь)))

я смотрю автор хочет и когото переубедить и сам что то узнать вот ссылка и тем и другим
четкая статья и живое обсуждение gloomreklama.ru/vsya-pravda-o-egipetskix-piramidax/
и да от себя глупо пиздеть что это все сделали египтяне то что сейчвс не могут сделать врядли сделали люди жившие более 4 тысяч лет назад

-Цитата от Saull

Идеально уложенные многотонные блоки, на которых видны следы мощных и высокоточных фрез и свёрл, ни как не состыкуются с орудиями труда древних египтян…
Может вы поможете разобраться, и разоблачить эту теорию?? что пирамиды строили не египтяне, а цивилизации гораздо более древние, более развитые.

есть такая тема http://radio-nasledie.ru/news/news_1284359374.html там полно букв, но почитай.

-Цитата от -fit-

-Цитата от Saull

Идеально уложенные многотонные блоки, на которых видны следы мощных и высокоточных фрез и свёрл, ни как не состыкуются с орудиями труда древних египтян…
Может вы поможете разобраться, и разоблачить эту теорию?? что пирамиды строили не египтяне, а цивилизации гораздо более древние, более развитые.

есть такая тема http://radio-nasledie.ru/news/news_1284359374.html там полно букв, но почитай.

забавная статейка
но ведь это гранит и базальт, а не бетон. Бетон это песок и щебень, его трудно спутать с горной породой! Да и найдены даже каменоломни в Асуане, где бралось все это дело!
Ты посмотри фильм, если чё... там некоторые многотонные блоки стоят вертикально, а стыки у них не всегда прямой линией идут! Такое вылить трудно! Плюс следы от высокооборотистых фрез и свёрл!

Добавлено через 1 час 25 минут 10 секунд

-Цитата от Dissant

я смотрю автор хочет и когото переубедить и сам что то узнать вот ссылка и тем и другим
четкая статья и живое обсуждение gloomreklama.ru/vsya-pravda-o-egipetskix-piramidax/
и да от себя глупо пиздеть что это все сделали египтяне то что сейчвс не могут сделать врядли сделали люди жившие более 4 тысяч лет назад

да и вот по твоей ссылочке, еще один факт что блоки не из бетона
обелиск в египетской каменоломне:
[IMG]gloomreklama.ru/vsya-pravda-o-egipetskix-piramidax/[/IMG]

-

Как он появился здесь? Т.е. получается, обелиск залили в каменоломне, а потом собирались тащить куда-то? Не идиотизм? И вообще, вся порода в каменоломне имеет форму ровных камней. Вы понимаете? То, откуда брали сырье якобы для заливки бетона – имеет ровные углы! Этого можно добиться только одним способом – высекая и вырезая ровные блоки там же, в каменоломне, от породы.

Добавлено через 1 час 26 минут 39 секунд

Добавлено через 1 час 32 минуты 16 секунд

...

автор этих фильмов мозгоеб знатный за шоколадку кубаметры говна выдает,как вам не стыдно Кстати его творения провоцируют срач в сети.Хотя признаюсь,что смотрел все серии

-Цитата от Saull

забавная статейка
но ведь это гранит и базальт, а не бетон. Бетон это песок и щебень, его трудно спутать с горной породой! Да и найдены даже каменоломни в Асуане, где бралось все это дело!
Ты посмотри фильм, если чё... там некоторые многотонные блоки стоят вертикально, а стыки у них не всегда прямой линией идут! Такое вылить трудно! Плюс следы от высокооборотистых фрез и свёрл!

там не про тот бетон, что в привычном понимании. и похоже бетон-то разный везде применялся. да и тот же тамошний "гранит" рушится от одного удара молотка. на вид камень, а на самом деле...вот к примеру якобы кварцитовая голова нифертити

Показать скрытый текст

шов вдоль симметрии лица как бэ намекает как она изготовлена и из чего.
+ был где-то еще в инете материал по поводу экспертизы камней пирамид. так вот она показала, что камень имеет признаки не натурального происхождения и по структуре отличается от того же натурального египетского камня...если найду кину пруф
еще

Показать скрытый текст

согласись, ровная кладка с точки зрения строительства намного предпочтительней. зачем тогда ломать себе голову и спецом выпиливать вот такие камни? да даже если бы у них были высокие технологии, нет смысла усложнять себе задачу. ибо строить вот так идиотизм. умные люди с высокими технологиями так не поступают. вывод один: издержки строительства при помощи сам догадаешься наверное чего.
насчет сверления, хз, сверла значит были. но сверлили ими видимо опять же полузастывший бетон, а не камень. сверла видимо приводили в движения руками)) обычной палкой ковырялкой даже с бетоном не обойдешься.
п/с. не слишком понятны некоторые моменты, но все же более основательно выглядит, чем сказки про сверление гранита и шлифовку кварцита, например. проблема только, что никто не смог точно разгадать состав раствора и сделать такую же "кварцитовую" нифертити. но это неудивительно. кому же это надо, если загадки египта приносят нехилые барыши всем кто к этой движухе причастен.

хз, скорее всего при строительстве египтяне использовали и камень и бетон. по крайней мере категорично отвергать использование бетона нельзя. кто не видел:

Показать скрытый текст

фильм я видел частично, ничего нового. но лучше бы эти умы вложили силы в "Разгадки Древнего Египта". по крайней мере это их профессия, отвечать на вопросы, а не задавать их.

-Цитата от Мистер Утка

интересно...
не смотрел
но обязательно посмотрю

Та же херня.

-Цитата от -fit-

там не про тот бетон, что в привычном понимании. и похоже бетон-то разный везде применялся. да и тот же тамошний "гранит" рушится от одного удара молотка.

действительно в древности люди научились имитировать гранит. Но это было в персии, там "гранит" руками можно покрошить! Авторы этого же фильма, приехав в персию, провели паралели с египтом, сказав что в персии гранит лажа!

-Цитата от -fit-

Показать скрытый текст

согласись, ровная кладка с точки зрения строительства намного предпочтительней. зачем тогда ломать себе голову и спецом выпиливать вот такие камни? да даже если бы у них были высокие технологии, нет смысла усложнять себе задачу. ибо строить вот так идиотизм. умные люди с высокими технологиями так не поступают. вывод один: издержки строительства при помощи сам догадаешься наверное чего.

напротив, такая кладка не примитивна, она обеспечивает гораздо лучший сцеп, и устойчивость кладки! И потом, если бы это были вылитые блоки, то выливаться они должны были в каком то одном клише (форме), и все блоки были б одинаковыми! Зачем под каждый блок делать оригинальное клише (форму)??? их там милионы, и все они отличабтся размерами и формой, но при этом соеденены друг с другом идеальными стыками
И потом все это, никак не объясняет следующее:

-

Обелиск в египетской каменоломне. Как он появился здесь? Т.е. получается, обелиск залили в каменоломне, а потом собирались тащить куда-то? Не идиотизм? И вообще, вся порода в каменоломне имеет форму ровных камней. Вы понимаете? То, откуда брали сырье якобы для заливки бетона – имеет ровные углы! Этого можно добиться только одним способом – высекая и вырезая ровные блоки там же, в каменоломне, от породы.

в пирамиде хеопса оптимусы спрятали "Гаситель звёзд" и дезиптеконы сломали верхушки пирамиды. Но оптимус прайм отпиздил их.

Эт считается

-Цитата от -fit-

насчет сверления, хз, сверла значит были. но сверлили ими видимо опять же полузастывший бетон, а не камень. сверла видимо приводили в движения руками)) обычной палкой ковырялкой даже с бетоном не обойдешься.

нет дружище, при всем уважении такие следы не сделаешь руками, даже в более "мягких" породах

интересно
об этом никогда не задумывался

это все очень интересно, но врятли кто-то когда-то правду узнает, слишком много времени прошло, а фильм посмотрю

Вот тут печатали типа: если бы были развитые, доисторические (допотопные если хотите) цивилизации, то их следов было бы не меряно!
а этих следов и есть немеряно... вот к примеру кадры, из фильма "Перу и Боливия задолго до инков", призабавнейшая вещь знаете ли!

Перу и Боливия задолго до инков 9/25

Перу и Боливия задолго до инков 11/25

в этих видео,авторы конечно,воды тоже много льют

смотрел все фильмы LAH. Перечитал все статьи, пересмотрел все фотографии. После чего сам побывал в парочке стран, потрогал, посмотрел - Скляров и ко - правы оказывается. А вот всякие носовские фоменки и трехлебовы с чудиновыми - глупые фантазеры.

не смотрел ещё,щас скачаю и гляну...
а потом мож и подискуссирую с вами)))))))

-Цитата от DISPEL

http://lev999.ya.ru/replies.xml?item_no=1453

прикольно почитал и вот че понарыл:

В Гизе, недалеко от, а также, предположительно, непосредственно под Большим Сфинксом ведутся работы, подробности о которых могут быть утаены от общественности. Данная информация, вместе с фотоматериалами, была представлена доктором Бруксом Агнью (Brooks Agnew, PhD) – исследователем, имеющим репутацию в подобных вопросах.
Примечательно, что в качестве канала для распространения этих сведений он выбрал свой профиль в социальной сети Facebook. Следующие сообщения были размещены на «стене», на его странице:

«Это [раскопки] происходит под правой лапой сфинкса. Это также имеет место в 100-150 метрах от сфинкса. Глубина составляет около 100 футов [30.48 метра], если считать от нижнего четвертого этажа до самого верха. Первые два раза, когда Билл Браун опустил туда георадар, оборудование сгорало. Все же, ему удалось сделать несколько снимков помещения. Египтяне намеренны проникнуть в Холл».

«A.R.E. публикует дезинформацию о раскопках. Они говорят общественности, что ничего не происходит. Их источники врут им. Мероприятие, организованное Red Bull, в любом случае не может быть частью этих раскопок. Они зарабатываю миллионы долларов, продавая древности. Если там есть какая-то технология, сумма может составить сотни миллионов долларов. Репутация нации (хоть и молодой), находится под угрозой» «Египтяне не построили Гизу. Теперь уже это, по большей мере, очевидно».



Комментарии к первому изображению (сверху вниз):
1) от раскопок к тяжелым перевозчикам!!
2) гроб на ковше погрузчика
3) приблизительно 2.00 утра. Плато Гиза. 28 апреля 2010 года
4) крышка продолжает подниматься!!


Комментарии к второмумизображению (сверху вниз):
1) Статуя или саркофаг?
2) В процессе погрузки перед исчезновением!
3) погрузчик
4) кабина
5) транспортер/перевозчик
6) намного больше [предметов] было погружено и похищено
7) приблизительно 2.00 утра. Плато Гиза. 28 апреля 2010 года
8) (примечание: кадры из полного фильма)

*Стоит отметить, что после того, как значительная часть «работ» уже была проведена якобы под спонсорством компании Red Bull, их решили приурочить к какому-то мероприятию, связанному с X-Games. Можно лишь предположить, что данная информация предназначена для того, чтобы отвлечь внимание туристов, местных жителей и репортеров от данной локации.

На следующем видео представлены кадры с проводимых в Гизе работ. Данные Фотоматериалы были собраны 7 мая.

Giza Plateau Excavation Photos 2010

Видео со смешной музычкой)))
ну и вот еще чуть

Показать скрытый текст

Сенсационная находка под Сфинксом
По сообщению шведских газет, известный археолог доктор Захи Гавас встретился с королём Швеции Густавом и королевой Сильвией, чтобы рассказать им о своём удивительном открытии. Гавас сообщил, что он и члены экспедиции доктора Джозефа Мартина Шора нашли под передними лапами Сфинкса хитро замаскированную потайную камеру. В камере обнаружили небольшой формы глубинный кувшин, странно свёрнутую верёвку, а также вход в узкий туннель. Перед входом находилось некое световое поле, блокировавшее туннель. Такое аномальное явление исследователей нисколько не удивило, так как с аномалиями при исследовании Сфинкса сталкивались постоянно. Однако, когда попробовали пройти через это поле, то ничего не получилось. Даже пуля не могла его пробить. Кроме того, человеку, пытавшемуся приблизиться к световому полю, становилось плохо.

Проследить, где кончается туннель, смогли с помощью специальной аппаратуры после нескольких месяцев поисков. Он заканчивался в одной из вертикальных шахт, затопленных в нижней части водой на глубине 32 м. После откачки воды открылась погребальная камера с четырьмя колоннами, посередине которой стоял саркофаг из чёрного гранита. Вскрывать саркофаг пока не стали.

Эта находка может оказаться ещё более необычной, если учесть следующее. Плиний Старший, посетивший Египет в I в. н. э. писал, что местные жители почитают Сфинкса божеством и верят, что он охраняет «Славное место Начала Времён», где погребён первый божественный повелитель Египта Ра-Горахти, породивший в свое время на этом месте чудесным образом древнеегипетских Богов. Захоронение его для обычных людей недоступно. Также, согласно последнему «откровению» ясновидящего Эдгара Кейси, когда Великий Сфинкс сочтёт, что человек достиг высшей ступени духовного развития, тогда в Гизе, в «Зале Летописей», будет найдена уникальная информация, оставленная человечеству исчезнувшей цивилизацией атлантов. Эта информация способна «перевернуть» сознание современного человека и его представления об истории человечества.

Проанализировав результаты исследований и «откровения» Эдгара Кейси, директор Гизского археологического комплекса и департамента древностей Египта Захи Гавас сделал вывод, что мы достигли некоторой переходной эры сознания, но ещё не в состоянии открывать двери в иные миры. Это дело будущих поколений.

Дальнейшие исследования Великого Сфинкса и его территории прекращены. Полномочия его по охране «Славного места Начала Времён» восстановлены.

Добавлено через 4 часа 29 минут 7 секунд

надеюсь нынешняя ситуация в Каире, поменяет марионетковое правительство Египта и призедента Мубарака, который у власти уже 30 лет! И ученые наконец-то смогут начать нормальные исследования! А не какие-то раскопки по ночам, то ли с целью продать найденные экспонаты, то ли укрыть истинную историю доисторических (допотопных) цивилизаций и их технологий

-Цитата от Saull

действительно в древности люди научились имитировать гранит. Но это было в персии, там "гранит" руками можно покрошить! Авторы этого же фильма, приехав в персию, провели паралели с египтом, сказав что в персии гранит лажа!

странно, зачем им лезть в персию, чтобы доказать подлинность египетского гранита? эта параллель ничего не доказывает. есть фильмы, в которых тот же египетский гранит рассыпается как песок. ну или достаточно взглянуть на фото гранитных статуй, где "гранитная" только облицовка с рисунком , а под ней обычный камень. есть уверенность, что авторы фильма не однобоки в своих рассуждениях?

-Цитата от Saull

напротив, такая кладка не примитивна, она обеспечивает гораздо лучший сцеп, и устойчивость кладки! И потом, если бы это были вылитые блоки, то выливаться они должны были в каком то одном клише (форме), и все блоки были б одинаковыми! Зачем под каждый блок делать оригинальное клише (форму)??? их там милионы, и все они отличабтся размерами и формой, но при этом соеденены друг с другом идеальными стыками

я примерно о том же, зачем каждый блок идеально оттачивать, делать пазл? да и сомневаюсь, что даже такая кривая кладка будет настолько устойчива без применения связующих элементов. с этой точки зрения бетонная версия как раз предпочтительней. не застывший бетон он же как пластилин, ну или на подобии. не застывшему блоку можно придать и менее идеальную форму, а застывшая из него конструкция крепка.

-Цитата от Saull

И потом все это, никак не объясняет следующее:

при всем уважении, нижеприведенный текст смахивает на банальную чушь:

-

Обелиск в египетской каменоломне. Как он появился здесь?

о чудо, камень в каменоломне! а где он еще должен был появиться?

Показать скрытый текст

-

КАМЕНОЛО'МНЯ, и, род. мн. -мен, ж.
Месторождение различных пород камня, где производится его выработка.

думаю все ясно.

-

Т.е. получается, обелиск залили в каменоломне, а потом собирались тащить куда-то? Не идиотизм?

а никто не говорит, что все и вся сделано в египте из бетона. а выпилить его там и куда-то тащить тоже идиотизм? видимо, в сознании этих ученых, глыба камня уже по умолчанию должна лежать на месте строительства, чтобы обработанную из нее хрень не пришлось никуда тащить. иначе - мистика. короче глупость.

-

И вообще, вся порода в каменоломне имеет форму ровных камней. Вы понимаете? То, откуда брали сырье якобы для заливки бетона – имеет ровные углы! Этого можно добиться только одним способом – высекая и вырезая ровные блоки там же, в каменоломне, от породы.

мне кажется, что из египтян порой спецом делают безруких идиотов. древние греки могли сделать обелиски хз какой формы, а египтяне ну никак не могли. дело даже не в бетоне. скорее всего этот обелиск натуральный камень, сделанный в каменоломне. неудачный они взяли пример для опровержения бетонной версии. тоже самое, что доказывать, что нельзя строить дома из кирпича, тыкая пальцем в деревянную избушку.

-Цитата от Saull

нет дружище, при всем уважении такие следы не сделаешь руками, даже в более "мягких" породах

под "мягкой породой" я имел ввиду незастывший до конца бетонный блок. никак нельзя исключить использование каких-то ручных приспособлений для приведения сверла в движение.
п/с. ну я во всем этом на 100% не претендую конечно же)))

какой же ебантяй это Скляров
как можно утверждать со 100% вероятностью того чего не знаешь?
версии конечно красивые, приятно рисовать их в воображении, но говорить об этом, как о факте - дибилизм
особенно это бросается в глаза в серии где они с андреем макаревичем "древний город" изучают
если Макаревич, как нормальный адекватный человек говорит, мол возможно эта площадь - результат работы человека или же иной древней цивилизации,
то скляров сразу заявляет: Видите? пласт идеальной формы, это ничто иное, как площадка для запуска инопланетных кораблей
причём я не преувеличиваю нихера, Скляров - шарлатан

это што жэ палучаятса, пирамиды инопланетяне создали?

видел все эти херовины побывав лично. и прикольно, но и разочаровало-слишком окутывают загадками и тайнами в передачах. думаю создать это всё можно было, в нашем более технологичном обществе и не такое встретишь))) как например постригание травы пилами перед приездом генерала. так что думаю при хорошей мотивации всё возможно. для чего только всё это там делалось-мне вот это интереснее

ещё года два назад смотрел цикл этих передач, там не только про Египет, про ацтеков есть , есть про Баальбек. я им доверяю, ну не верю я, что такие сооружения могли построить египтяне ) в Баальбеке есть обработанная ровная плита весом более 1000 тонн, разве могли люди в древности таскать такие тяжести ? )

[QUOTE=-fit-;1072242721]

-Цитата от Saull

странно, зачем им лезть в персию, чтобы доказать подлинность египетского гранита?

Да они пол мира объездили, в поисках доисторических развитых цивилизаций! Но следы таковой нашли только в египте, Перу, Боливии, Баальбеке! а где таких следов небыло, они об этом не стесняясь говорили! Персия одно из таких мест, где нет ничего интересного, наряду с Мексикой, Эфиопией и т.д.

-Цитата от -fit-

эта параллель ничего не доказывает. есть фильмы, в которых тот же египетский гранит рассыпается как песок. ну или достаточно взглянуть на фото гранитных статуй, где "гранитная" только облицовка с рисунком , а под ней обычный камень.

Так в том и фишка, что наряду с примитивными архитектурными сооружениями и статуями, стоят совершенно уникальные, сделанные лучше чем по новейшим технологиям. При чем согласно анализам те что получше, сделаны раньше! пирамиды в той же Гизе, есть такие которые слеплены из всякого мусора, на цементе, чуть ли не из говна, и уже полуразваленые и напротивовес им стоят 5 пирамид совершенно уникальных, построенные раньше, без цемента, из блоков плотно подогнаных к друг другу, и с идеально отшлифованными поверхностями! Это что ж получается, всегда умели а тут прошло сто лет (согласно оф. версии) и опа, разучились строить???

-Цитата от -fit-

при всем уважении, нижеприведенный текст смахивает на банальную чушь:

-

Обелиск в египетской каменоломне. Как он появился здесь?

о чудо, камень в каменоломне! а где он еще должен был появиться?

Показать скрытый текст

-

КАМЕНОЛО'МНЯ, и, род. мн. -мен, ж.
Месторождение различных пород камня, где производится его выработка.

думаю все ясно.

-

Т.е. получается, обелиск залили в каменоломне, а потом собирались тащить куда-то? Не идиотизм?

а никто не говорит, что все и вся сделано в египте из бетона. а выпилить его там и куда-то тащить тоже идиотизм? видимо, в сознании этих ученых, глыба камня уже по умолчанию должна лежать на месте строительства, чтобы обработанную из нее хрень не пришлось никуда тащить. иначе - мистика. короче глупость.

чет, я перестаю тебя понимать! ну лан, даю очевидную подсказку:
"структура камушков в каменоломне, такая же как у камушков пирамид"

-Цитата от -fit-

под "мягкой породой" я имел ввиду незастывший до конца бетонный блок. никак нельзя исключить использование каких-то ручных приспособлений для приведения сверла в движение.
п/с. ну я во всем этом на 100% не претендую конечно же)))

вот хорошо что ты п/с написал, потому что мне страшно подумать как руками такого диаметра сверло, можно привести в такое высокоскоростное движение, что даже нынешние инженеры бы позавидовали

ну и фотосы для размышления:



любопытная находка из каирского музея (все оффициально)

автор темы дико отлично оперирует информацией