ага, точно

Браток, посмотри значение слова "куцые" - это же пустые, без содержания. Но во всех моих текстах присутствует та или иная идея и оригинальное раскрытие. Возможно, ты хотел сказать "кульные":krik:

А, ну это как раз логично.
Было бы странно, будь это философскими посиделками творческих личностей на расслабоне.
Но тут банальные друг-друга-обсералова соперниками в контексте полученных баллов))

Мы щас про раскрытое начали говорить? Так они не менее куцые и по раскрытию.
У тебя бедный язык, тебя скучно читать.

Ага-ага... не, ну я понял. В целом правильно, я считаю.


вот ты и Тенри про тропы говорите, а я же невежда, я не ебу даже что это такое... ну так вот открываю гугль и смотрю

литературные тропы:
Аллегория, метафора, метонимия и синекдоха, эпитет, гипербола и литота, олицетворение, ирония и сарказм, эвфемизм и дисфемизм, каламбур, перифраз.

ага-ага... интересно. Ирония и сарказм, получатся. Каламбур... Гипербола... Перифраз...
ебать, так у меня до пизды этих trops

Синекдоха - читаю... ебать так и это есть у меня...

"Мне придется хвалиться - красавчик"

Я-то думал мы только по рифме мерим, а если уж тут ЛИТЕРАТУРНЫЕ ТРОПЫ, то опа получается выеб в одну калитку, а тупо насухо :confused:

интересненько... или у него дохуя метонимий и аллегорий каких-то невъебенных? Я, конечно, не иксперт и наизусть не запомнил его текст, но вроде Дирол и Дюрекс не особо там замысловато вкраплены были... и паблик Тенри довольно посредственный каламбур.

ахаха, ну тогда вы ебанулись лучшие умы, получается... или как ли? эта синекдоха к судьям, не к Кутхуда

Думаю, я понял, о чём он.
В прошлом раунде у меня очень неплохая рифмовка была, но Айт заявил, что он "не может" оценить качество рифм, т.к. весь текст написан очень простым разговорным языком.
Я подах*ел, конечно, с такого заявления, т.к. оно мне совершенно не понятно. Тем более, что "не может" он, а балл херовый у меня))
Но выводы сделал, советами воспользовался. Теперь понимаю оба взгляда на данный вопрос

Я к тому, что эта расшифровка параметров неполная. Если руководствоваться исключительно этими пояснениями можно упустить многое, что на мой взгляд должно быть оценено. Тоже владение языком, поэтические тропы, использованные при написании. По нынешней классификации они какбы не у дел получаются.

Братан, я ж не судил, а, соответственно, не читал :) мне сложно понять о чем ты щас :)

По мне так это хорошо, когда текст написан разговорным человеческим языком - это же плюс) Зачем писать какую-то вычурную хуйню, которую никто не раздекодит, потому что потребуется переводчик и знаток мёртвых диалектов?)

Писать хуйню абстрактную без смысла и уметь написать мысль красиво - разные вещи.

простым разговорным языком можно одинаково хорошо писать как хуйню, так и отличные тексты :D

Да я ж не спорю. Как бы меня это ни бесило, в текстовой монастырь со своим уставом не лезу.

Вижу перекос лишь в том, что рефери оценивают однобоко.

Вот если запятых лишнего наставил, тебе снизят балл на уроке Русского языка.
А если в txt лишние неуместные или неудачные образы, за это не снижают балл. И даже если у одного соперника неудачные они (-), а у другогог оппонента вовсе тропов этих нет (0), то преимущество отдаётся первому, что категорически не логично!

Ну и звучание образов, где к обычному существительному через дефис приписывается образ — ну просто на отъеБись выглядит.

Солнце-бегун, болванка-работяга... Либо я чего-то не понимаю, либо все остальные (опять же, кроме За Кула)

красивые мысли - это исключительно позиция ОВ и никакого отношения к технике не имеет

Так меня это тоже бесит. Я не хейтер образов (хотя, пи*жу), я за право писать без них.
Но если судьи мне такой возможности не оставляют, почему бы не научиться использовать и эти Тропы. Ведь перестать использовать всегда сможешь.
А тут такой повод прокачать скиллзы :)

Ох, дактиль и ямб, но где твои панчи, КАЧМАР?(с)

самое время вспомнить парнишку с выделениями с первого раунда... он просто опередил время.

Ты ещё спроси меня зачем я бэтлю? Ну пожалуйста, спроси! Ну спроси!:D

И оценки :)

образ через дефис говно, если он не обыгрывается. например твоё солнце-бегун говно если "на небо взошло солнце-бегун", а если "с низкого старта горизонта солнце-бегун начало свой марафон" уже вполне.

И это уже тоже понимаю.
Даже горжусь, что ради ряда однотемных образов пожертвовал рифмой в одной из строф.

Да, речь была про ситуацию, когда не обыгрывается.
Когда обыгрывается, это может быть сильно по аналогии с "Колей, колли, Колой"

1-1-0 против 1-2-0.
Вопрос только в чью пользу .

Смешно и актуально.
Но в этом раунде нас ждёт сюрприз в виде адекватных баллов :)

Visavi проигрывает? ОН же вроде как безусловным фаворитом баттла был, не?

Отвечаю с опозданием. Это не был подъ*ёб. Я не в том статусе в txt, чтобы подъё*ывать уважаемых мужей))
Не так давно Гусь про это высказывался тут :)

С 5 раунда можешь начинать подъёбывать:morj:

Ну вот Тенри за час свой текст написал. Возможно, Визави тоже.
Мой соперник выдал откровенно слабую работу.

Может быть парни "играют в шахматы на время", даже понимая, что оппонент практически не ограничен в сроках?
Ну типа им интереснее так. Или в качестве тренировки в усложнённых условиях это юзают...
Или, оценив первые 2 раунда оппонентов, решили не напрягаться...

Нам великих не понять :)

Можно :) но тут надо разграничить термин разговорный :) это типа ммм вот так будет, да. Или простыми словами без изъебов. Разные вещь вещи. И первый вариант даже может стать некой изюминкой.

Не раньше, чем научусь писать "стилёк и харизму" по мнению Айта.
Пока даже не представляю, с какой стороны к этому подойти))
Вадяра Блюз так пишет))

Я тут никому ультиматумы не ставлю :) просто описываю, как я это вижу.

Ты меня ни разу не судил на стримах. Не знаю твоё ви́дение пока

Я может на четвёртый раунд напиши лиричный грустный тексток с минимальным количеством панчей и кучей ярких образов и аллегорий) Так сказать, попробую себя я в новой ипостаси:)

заебись, если так :)

ну для него сделают фристайл баттл наверное снова :D

Я так планировал сделать в 3-м.
Но не вышло совсем отказаться от панчей и дисса. Просто вторым слоем их запихал.
И то уровень насилия над собой зашкаливал неимоверно))

Если у тебя получится, почувствую себя ущербным))

Не уверен, что здесь хоть кого-то можно считать "безусловным фаворитом баттла".

После первого раунда я думал что таковым будет арианов, но последующие его тексты нравились мне всё меньше.

Каттроат наоборот по-моему ещё может нехило прибавить.

Ну и целый ворох непредсказумых ребят, кого я например плохо знаю типа инсекты, шамбалы, собаки и фестиваля.

На спасательном круге выплывет вместе с великой поэтессой Рэйн.
Не знаю, Илья слабее сделал в этом раунде, а вот его оппонент прямо-таки постарался. Мне текст Фишеральдо очень даже понравился.

Если я правильно помню, твои баллы вообще не привязаны к авторитетности неймов. Очень удивил.
Но не у всех судей так

Легко. Фестиваль и insecta.

Твой соперник откровенно разъебал тебя. Я никогда не смогу понять судей, отдающих свои голоса тебе.

да ну, в этом раунде у ильи явно сильнее прошлого

Ну ты врядли увидишь от меня стримы :)

тенри забыл :guinda:

Ну у визави в оппонентах некто из да Винчи. Их там или много или это личности одного человека, я так и не понял, одно знаю, что давным давно заметил это название и здесь и в ВК баттлах постоянно всплывают и достигают как минимум средних крепких вершин .

Так что почему нет.

чего не сказать о Тенри
Я бы хотел, чтоб Илья прошёл дальше

Если я правильно считаю, то я вроде впереди на два голоса.
Насчет текстов за час - оценивая всю серьёзность соперничества, я ёбся с ним семь ночей, но не доёбся, как оказалось. Всё уже не то.

вот вам текст простым языком. такому - да

"Вертикальная синхронизация"

Говорил мне мой друг информатик,
поминая то блядь, то праматерь,
в жёлтом городе стёртых созвездий,
пальцем тыча на надпись в подъезде:
«Суть не в мышцах, артём, а в текстуре:
мы сидим на ногах, как на стуле.
Наше тело продукт фотошопа.
Написал на стене – вот и «жопа».
Написал на заборе – стал местным.
Пробежал до ларька – стал Гермесом.
Жизнь загружена наполовину,
в остальном мы несущая глина.
Это так. Хоть на это насрать всем.
Человек – единица в пространстве».

Но его монотонные трели
в октябре мои уши не грели.
Я смотрел сквозь окно на площадку,
где катался на детской лошадке,
мёрзшей под деревянной попоной,
и мечтал прогрузить жизнь по полной:
покачаться на ржавых качелях,
что под краскою коричневели.

Я молол ему шёпотом: «Жека,
хоть вся жизнь путь от загса до жека,
я не кукла! не пряник!! не книга!!! –
шёпот мой разносился до крика –
Мы мечтаем во сне, словно в яви,
умереть бы в халве и халяве!
А на деле мы стёрты, разъяты,
в нас кипит умиранье… В нас яды!
В нас ритмически бьётся веселье
от насилья и до новоселья.
Мы уйдём друг за другом инертно
и заполнимся только посмертно.
Это мой не прогноз, а диагноз.

Слушай, жека, прости за банальность…
если сверху услышат вдруг плач мой,
единице дадут многозначность?

Я, конечно, допускаю эфект Даннига-Крюгера в своём восприятии нашего противостояния.
Но в упор не вижу, чем именно он меня разъе*ал.
И техника, и раскрытие слабее. Слегка, но слабее.

Буду признателен, если объяснишь. Искренне интересно

Ну это по умолчанию подразумевалось:guinda:

и тут не согласен, дружище. лично мне этот больше нравится, чем про кота. но тут не заходит такой стилёк, буду писать старым тогда

Ты уже и Пекутха купить хочешь? Он не продается, расслабься. Хотя, если напишешь хороший белый стих с кучей аллегорий и оксюморонов, то шансы будут.

думаю, в стиле твоего фита, про тотошку и элли, если образы в середине были твоими, то будет заебком

Так ты в судьях или нет?

А кто продаётся?
Не отвечай, если это было попыткой юморить.

Я хочу максимум конструктивной критики, обучения и советов. За это и готов донатить