-

Цитата от baron von dron :
Да не Жуков один. Это же 3-х фронтов потери:
1-й Белорусский - Жуков
2-й Белорусский - Рокоссовский
1-й Украинский - Конев

Но у Жукова потери самые большие из 3-х фронтов. (если не спиздеть, 50 тысяч вроде)

это и неудивительно. 1й белорусский взял большую часть на себя. 2й белорусский вообще в операцию вступил на пару дней позже, в связи с боями в северной германии. а 1й украинский шел почти что в обход берлинских укреплений, так что вся тяжесть прорыва легла на 1й белорусский, соответственно и потери выше.

-

Цитата от Скальд :
По этой ссылке, господа антисемиты, в _военных_ потерях Евреи на пятом месте обгоняя многие титульные нации Республик.

Что-то вспомнились чьи то давние слова, про их уклонение от службы или что-то такое.

по данным мухина, господа евреи так же не последнее место занимали среди военнопленных КА. они по числу обошли даже тех же финнов например. это к слову о еврейском холокосте

-

Цитата от old :
ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ОСОБО ТУПЫХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НСДАП пришла к власти в Германии только благодаря тов.Сталину и его известной фразе - "Не мир с социалдемократами, а священная война во всем мире", без этого Гитлер бы ушел в историю как и большинство националистических партий имеющихся в каждой, более или менее свободной стране!
Для того чтобы это понять можно почитать дневники Геббельса или (есть только на немецком) Wirtschaftlice Geschichte von NATIONALSOCIALISTISCHER PARTEI in Deutschland von 1922 bis 1933 (Wissens und Bildungs Verlag von 2005), это чисто историческая книга рассказывает только об экономики НСДАП, без каких либо коментариев, приводяться лишь цифры и доказательства того что в 1933г НСДАП была на грани дробления на фракции и полного банкротства, сам Геббельс писал - Это конец, как бы не повернулсь ситуация...это конец!

а как же кредиты германской промышленности со стороны стран антанты? а как же мюнхенский сговор? нежелание идти на контакт с советской стороной, для предотвращения первых оккупаций со стороны гемании? тоже сталин виноват?

-

Цитата от Скальд :


Напиздели конечно же.

Была очень простав и вполне логичная процедура. Если человек возвращался из плена, то его брали под стражу и выясняли где был, как оказался в плену, как бежал. Если всё было чисто то отправляли обратно на фронт.

После войны после массовых освобождений наших пленных угнаных немцами на работу на свои предприятия, перевозили в спецпоселения где также выясняли обстоятельства пленения, а также находили тех с кем человек плен отбывал и сравнивали показания. Если нареканий не было, человек освобождался и ехал домой, если были обнаружены преступные действия отправлялся в лагеря.

Учти, что сразу после Великой Отечественной началась холодная война. Поэтому среди пленных кроме пособников разбитой Германии могли оказаться завербованные западом люди.

Так было и у нас, такую же проверку проходили и военнопленные других стран.

Военнопленных в чьих деяниях не было ничего преступного освобождались.

ну Солженицын вроде как обратное пишет, вроде как пленных было очень много в гулаге и заставляли их черт знает в чем сознаваться.
только не надо писать что солженицын в данном случае врал, ведь таких очень много реабилитровали

правда их реабилитировали указом Ельцина

-

Цитата от Alkash :
ну Солженицын вроде как обратное пишет, вроде как пленных было очень много в гулаге и заставляли их черт знает в чем сознаваться.
только не надо писать что солженицын в данном случае врал, ведь таких очень много реабилитровали

ты историю по сказкам ганса христиана андерсена учишь, или по братьям гримм?

-

Цитата от чорный :

ты историю по сказкам ганса христиана андерсена учишь, или по братьям гримм?

ну а как же реабилитрованные??? , это то же ганс христиан андерсен выдумал, или их от нечего делать реабилитровали? наверно так и было потому как совецкая власть так не поступила, почему? да наверно это действительно были предатели?! ну тогда почему их так было много?

-

Цитата от Alkash :

ну а как же реабилитрованные??? , это то же ганс христиан андерсен выдумал, или их от нечего делать реабилитровали? наверно так и было потому как совецкая власть так не поступила, почему? да наверно это действительно были предатели?! ну тогда почему их так было много?

Солженицин лжец. Реабилитацию начали проводить по указу Хрущева, после того ка ктот на развенчивании культа личности Сталина пришел к власти. Реабилитация была чистой воды политическим решением, ничего общего с судебным процессом не имела. Реабилитировали откровенных убийц, воров, кого угодно, там было конкретное задание к такому-то числу такое-то количество должно быть реабилитировано.

да но ведь реабилитируют и сейчас
тогда другой вопрос почему были власовцы, если при сталине было так хорошо? а при 1ой мировой было такое массовое предательство? интересно было бы узнать? ведь тут сидят историки которые аппелируют цифрами так вот скжите сколько было власовцев?
вообще все эти вопросы которые я задаю они то ведь уже избиты и ответ на них очевиден, а чорный я смотрю знатный историк

-

Цитата от Alkash :
да но ведь реабилитируют и сейчас
тогда другой вопрос почему были власовцы, если при сталине было так хорошо? а при 1ой мировой было такое массовое предательство? интересно было бы узнать? ведь тут сидят историки которые аппелируют цифрами так вот скжите сколько было власовцев?
вообще все эти вопросы которые я задаю они то ведь уже избиты и ответ на них очевиден, а чорный я смотрю знатный историк

а каким образом связаны власовцы и первая мировая? =))))))

на стороне гитлера почти вся белоэмиграция воевала.
а сейчас этим людям стоят памятники в москве (храм на соколе).
и всякая пиздота уже не стесняется, и в газетах открыто заявляет, что лучше б в войне победил гитлер (мол тогда бы потом нас победили и оккупировали сша, и охуеть как хорошо было бы)

-

Цитата от чорный :

а каким образом связаны власовцы и первая мировая? =))))))

а то что это в принципе уникальный случай что против своей страны воюют её же граждане, и случилось это при Сталине, а при Николашке такого масштабного предательства не было

по поводу белоэмиграции - ну их в размерах 200-300 тысяч не было. тот же деникин выступал за ссср, предлагал помощь и прочее, феликс юсупов тоже был за ссср, зря так про белоэмиграцию, я не говорю что их там не было, но в роа они вряд ли были

-

Цитата от Скальд :


Солженицин лжец. Реабилитацию начали проводить по указу Хрущева, после того ка ктот на развенчивании культа личности Сталина пришел к власти. Реабилитация была чистой воды политическим решением, ничего общего с судебным процессом не имела. Реабилитировали откровенных убийц, воров, кого угодно, там было конкретное задание к такому-то числу такое-то количество должно быть реабилитировано.

скальд ты сам себе противоречиш, ну как может быть он лжецом когда в своей книге он пишет то же самое что и то что ты только что написал. я конечно понимаю что он приврал в своей книге, но по сути каждый гнде то врёт, получаеца что каждый лжец, тут по сути можно уйти неглубоко в философию, и дойти до того что по сути все говорят правду так как истина субьективна. чё то я вобще

-

Цитата от Alkash :
скальд ты сам себе противоречиш, ну как может быть он лжецом когда в своей книге он пишет то же самое что и то что ты только что написал. я конечно понимаю что он приврал в своей книге, но по сути каждый гнде то врёт, получаеца что каждый лжец, тут по сути можно уйти неглубоко в философию, и дойти до того что по сути все говорят правду так как истина субьективна. чё то я вобще

а что солженицын одну только книгу написал? мы его по всему творчеству оцениваем, а не по одной книге.

-

Цитата от Alkash :
а то что это в принципе уникальный случай что против своей страны воюют её же граждане, и случилось это при Сталине, а при Николашке такого масштабного предательства не было

по поводу белоэмиграции - ну их в размерах 200-300 тысяч не было. тот же деникин выступал за ссср, предлагал помощь и прочее, феликс юсупов тоже был за ссср, зря так про белоэмиграцию, я не говорю что их там не было, но в роа они вряд ли были

белоэмигранты - не граждане советсвкого союза. не надо врать.
и при николае было предательство. еще какое. то что на фронте патронов не хватало это ли не предательство? дохуя есть вещей которые иначе как предательством не назовешь.

-

Цитата от чорный :

белоэмигранты - не граждане советсвкого союза. не надо врать.
и при николае было предательство. еще какое. то что на фронте патронов не хватало это ли не предательство? дохуя есть вещей которые иначе как предательством не назовешь.

А винтовки одна на троих в ВОВ - это вымысел?

(Хотя, что я спрашиваю - конечно же да )

-

Цитата от Владимир :
А винтовки одна на троих в ВОВ - это вымысел?

(Хотя, что я спрашиваю - конечно же да )

это было когда немцы под москвой стояли. и такая ситуация была не везде. просто не успели подвозить. сам понимаешь про длину коммуникаций в советском союзе. а вот патронов и снарядов не хватало всю вторую часть первой мировой войны. причем проблема была явно не в транспортных проблемах, а в завышении цен на них производителями. то есть фактически был саботаж со стороны производителей.

Владимир, не знаю откуда про 1 винтовку на троих хрень пошла. Может с фильма "Враг у ворот"? Хотя и в него она наверно как-то попала. Была где-то статистика по производству оружия, так вот в СССР со стрелковым оружием все в порядке было.

Есть сайт, воспоминания ветеранов, реальных, а не Солженицыных ебучих.

www.iremember.ru

Я там всего не читал, но если найдешь про 1 винтовку, кидай ссылку.

Ну вот например:

http://old.russ.ru/culture/20050622_tsig.html

Слово Демократия вызовет изжогу, но все-таки:

http://www.interfax.kz/index.php?lang=rus&act=print&int_...ews_id=215

Но все таки он участник войны, а это нельзя не уважать.

В ополчении вполне возможно.
Книжечку видел, продается "Судьба ополченца" называется. Автор - сам ополченец. Не читал, но интересно стало, куплю, почитаю.

Да, в Германии в 1945 дела с фольксштурмом тоже не лучшим образом обстояли.

-

Цитата от чорный :

а что солженицын одну только книгу написал? мы его по всему творчеству оцениваем, а не по одной книге.

я говорю про конкретный случай, а ты передёргиваешь, конкретно ответить не можешь

-

Цитата от чорный :

белоэмигранты - не граждане советсвкого союза. не надо врать.
и при николае было предательство. еще какое. то что на фронте патронов не хватало это ли не предательство? дохуя есть вещей которые иначе как предательством не назовешь.

покажи где я писал что белоэмигранты - граждане ссср?
при николае предательство было со стороны государства и властей, а при сталине сами граждане перешли на сторону врага, хотя при николае была революция, но никто к немцам в размере 200-300 тысяч не переметнулся.

ещё про крестьян фигни всякой написали не помню кто но в самом начале там про коллективизацию и т.п., ваот мне интересно - это как вобще граничит со свободой передвижения, когда паспорта у них отбирались? и почему они работали за трудодни а не за деньги, почему собственный надел крестьянина уменьшился в несколько раз ва сравнении с царской россией? тоже былоб интересно знать, и про голод тоже если коллетивизация - это такая прогрессивная штука почему люди голодали?
кто нить внятно сможет ответить, а не перебить и исказить мысль как это делает чорный

Alkash - в начале тем обсуждалась коллективизация. Щас тебе ответят, что лучше в 32-м 2 миллиона от голода умерли, зато в войну все сытые были, благодаря ей. Можешь не спорить, гиблое дело

-

Цитата от Alkash :
я говорю про конкретный случай, а ты передёргиваешь, конкретно ответить не можешь

тебе ответили что солженицын лжец. хотя в твоей книжке может и не врал. не может же он все время врать. где тут передергивание?