-

Печально(

Это грустно или весело?
Это...это печально (c)

-Цитата от Антон Бан

-

Печально(

Это грустно или весело?
Это...это печально (c)

Да!)

-Цитата от Антон Бан

адри - Написать текст от лица автомобиля "Ваз 2110"

четакактотак
бомбил на "десятке" еще не встречал, но не суть важно. Улыбнуло про "дети хотят шашлыка"
А это как

-

язык не ведает русского слова, а справа торчит кинжал:

Это я понимаю как отдельное предложение, но без смысла...начал про русский речь, а вторая часть совсем не связана с первой...
Прослеживается настроение националистическое...дело твое, но я против этого.
"Хачики" бомбят и всем хорошо, некоторые цены гнут, сука, ну да ладно))
В целом четакактотак

Добавлено через 5 минут 58 секунд

Truth-in-tequilla - Написать текст от лица японской флеш-карты

Весьма пиздато! понравился текст, точнее стих...люблю стихи.
Некоторые обороты пиздаты:

-

А ночь разложит из звезд пасьянс
На чуть шершавой доске небес.

-

И чью-то грудь полоснёт акрил,
Других опять не найдя опор,

И читать было легко)))
В целом хорошо)))

спасибо за разбор
нет, нациком не являюсь, просто дали задание направить текст на оппонента, а про него мне ниче неизвестно, вот и пришлось к никнэйму ждаль хачински приебываться) и про кинжал - это ж атрибут настоящего горца!
в остальном согласен с тобой, в принципе

На мой взгляд, Херувим и Фреддо в чистую своих оппонентов превосходят, оценки удивляют.

-Цитата от Соракс

На мой взгляд, Херувим и Фреддо в чистую своих оппонентов превосходят, оценки удивляют.

Но надо было написать текст, направленный на оппонента - вот в чём тут дело, так что ничего удивительного, у них про оппонента ни слова у обоих.

-Цитата от Соракс

На мой взгляд, Херувим и Фреддо в чистую своих оппонентов превосходят, оценки удивляют.

а у меня другой взгляд.

-Цитата от El nieke

-Цитата от Соракс

На мой взгляд, Херувим и Фреддо в чистую своих оппонентов превосходят, оценки удивляют.

Но надо было написать текст, направленный на оппонента - вот в чём тут дело, так что ничего удивительного, у них про оппонента ни слова у обоих.

ну ебать, это значит что надо было обязательно ник упомянуть в тексте или что?
я направил строго на оппонента текст, ни на кого более не ссылаясь.
так что суть твоей претензии мне не понятна

Херувим. в слове толика - ударение на второй слог

я не знал, спасибо
но и так вроде нормально читается)

-Цитата от Reback

Херувим. в слове толика - ударение на второй слог

такое стоило бы написать в лс, имхо

согласен, но решил, что это будет полезно знать всем, адри)

-Цитата от ХеРуВим

-Цитата от El nieke

-Цитата от Соракс

На мой взгляд, Херувим и Фреддо в чистую своих оппонентов превосходят, оценки удивляют.

Но надо было написать текст, направленный на оппонента - вот в чём тут дело, так что ничего удивительного, у них про оппонента ни слова у обоих.

ну ебать, это значит что надо было обязательно ник упомянуть в тексте или что?
я направил строго на оппонента текст, ни на кого более не ссылаясь.
так что суть твоей претензии мне не понятна

Ой, ещё и с матом. А пост тот значит то, что если задание "написать текст, направленный на оппонента", то стоит написать такой текст, чтобы мы сразу видели: "да, это действительно про оппонента", упоминать ник было вовсе не обязательно, как не обязательно и упоминать то, что ты платок для раскрытия персонального задания. Но, увы, у тебя абстрактный текст, никаких отличительных черт соперника не видно, для примера посмотри вторую часть Громодимира, где обыгран стиль Азатея - вот примерно так можно было, если не знаешь ничего о сопернике (обыграть его тексты, ник).

чувак себя ежом называет, поэтому была вот такая строчка:
"Жизнь колюча, суть судьбы вашей – иглы." для тебя может это слишком абстрактно, конечно, но как по мне лучше чем, например, нечто подобное - "маленький ежик по травке скочит, мокрая травка письку щекочет"

он должен был от лица камня написать, поэтому и такая есть:
"И вы не камень, сударь, вы промозглое нечто!"

считаю, что по этим строкам можно понять, что это про оппонента

-Цитата от ХеРуВим

чувак себя ежом называет, поэтому была вот такая строчка:
"Жизнь колюча, суть судьбы вашей – иглы." для тебя может это слишком абстрактно, конечно, но как по мне лучше чем, например, нечто подобное - "маленький ежик по травке скочит, мокрая травка письку щекочет"

он должен был от лица камня написать, поэтому и такая есть:
"И вы не камень, сударь, вы промозглое нечто!"

считаю, что по этим строкам можно понять, что это про оппонента

Стерео не как у Громозекина

толку пиздеть - оценки выставлены.
мне например херувимов текст ваще не алё

-Цитата от ХеРуВим

чувак себя ежом называет, поэтому была вот такая строчка:
"Жизнь колюча, суть судьбы вашей – иглы." для тебя может это слишком абстрактно, конечно, но как по мне лучше чем, например, нечто подобное - "маленький ежик по травке скочит, мокрая травка письку щекочет"

он должен был от лица камня написать, поэтому и такая есть:
"И вы не камень, сударь, вы промозглое нечто!"

считаю, что по этим строкам можно понять, что это про оппонента

Не считаю, что жизнь ежей колюча, да, у них есть колючки, но сама жизнь у них, насколько знаю, примерно как и у всех других животных, так что тут сатиру не почувствовал, да и оппонента. Про камень вообще мимо, так как то было задание индивидуально для оппонента, и все, кто писал не про оппонента, а про предмет из его задания - все мимо, лично для меня.

-Цитата от Freddo

-Цитата от ХеРуВим

чувак себя ежом называет, поэтому была вот такая строчка:
"Жизнь колюча, суть судьбы вашей – иглы." для тебя может это слишком абстрактно, конечно, но как по мне лучше чем, например, нечто подобное - "маленький ежик по травке скочит, мокрая травка письку щекочет"

он должен был от лица камня написать, поэтому и такая есть:
"И вы не камень, сударь, вы промозглое нечто!"

считаю, что по этим строкам можно понять, что это про оппонента

Стерео не как у Громозекина

-Цитата от Всё Пиздато

толку пиздеть - оценки выставлены.
мне например херувимов текст ваще не алё

не але и не направил на оппонента разные вещи)

ладно, я просто высказал свое мнение, объяснил как смог свою позицию

Добавлено через 2 минуты 35 секунд

-Цитата от El nieke

-Цитата от ХеРуВим

чувак себя ежом называет, поэтому была вот такая строчка:
"Жизнь колюча, суть судьбы вашей – иглы." для тебя может это слишком абстрактно, конечно, но как по мне лучше чем, например, нечто подобное - "маленький ежик по травке скочит, мокрая травка письку щекочет"

он должен был от лица камня написать, поэтому и такая есть:
"И вы не камень, сударь, вы промозглое нечто!"

считаю, что по этим строкам можно понять, что это про оппонента

Не считаю, что жизнь ежей колюча, да, у них есть колючки, но сама жизнь у них, насколько знаю, примерно как и у всех других животных, так что тут сатиру не почувствовал, да и оппонента. Про камень вообще мимо, так как то было задание индивидуально для оппонента, и все, кто писал не про оппонента, а про предмет из его задания - все мимо, лично для меня.

а насколько ты знаешь жизнь ежей?))

все, проехали в общем) ваша точка зрения понятна, господин организатор

-Цитата от Планетский

-Цитата от Соракс

На мой взгляд, Херувим и Фреддо в чистую своих оппонентов превосходят, оценки удивляют.

а у меня другой взгляд.

Это не та информация, без которой я бы не смог прожить.

вот непонятка ещё. во всех парах двое судей отсудили, а в трех парах только один.

-Цитата от Sheffild

вот непонятка ещё. во всех парах двое судей отсудили, а в трех парах только один.

ничья видимо

-Цитата от Соракс

-Цитата от Планетский

-Цитата от Соракс

На мой взгляд, Херувим и Фреддо в чистую своих оппонентов превосходят, оценки удивляют.

а у меня другой взгляд.

Это не та информация, без которой я бы не смог прожить.

Это форум, а не лс) улавливаешь? я сие не одному тебе сообщил.

-Цитата от Планетский

Это форум, а не лс) улавливаешь? я сие не одному тебе сообщил.

Тогда, пожалуйста, сообщи не одному мне, какое у тебя мнение по паре Ирландец vs. Паломник Святорусий Изеслав? Как тебе текст Ирландца?

слабоваты оба текста, как по мне)
первый скомкан и технически скуден, а во втором видно чуть больше труда, но задание скорее невыполнено, чем выполнено)

хотя вру, второй текст тоже залупа параметрически)

А как к самокритике относишься?

Отрицательно)