Уны́ние (лат. acedia) — отрицательно окрашенное настроение, подавленное состояние духа, сопровождающееся общим упадком сил.
Сильное уныние характерно для депрессии и может предварять самоубийство.

-Цитата от Le Taon

Малодушия не хватает

Это список семи смертных грехов. Так-то их намного больше. Малодушные люди как раз-таки могут жить достаточно долго.

-Цитата от egooorka

Уны́ние (лат. acedia) — отрицательно окрашенное настроение, подавленное состояние духа, сопровождающееся общим упадком сил.
Сильное уныние характерно для депрессии и может предварять самоубийство.

Всё я больше не унываю, спасибо рус.рэпу за это
От души посмеялся над вчерашним фестом и понял что мои проблемы говно

видно мне прямая дорога в ад

-Цитата от egooorka

Уны́ние (лат. acedia) — отрицательно окрашенное настроение, подавленное состояние духа, сопровождающееся общим упадком сил.
Сильное уныние характерно для депрессии и может предварять самоубийство.

этогрех типо?

-Цитата от Дима Prime

этогрех типо?

ну да

ясно

зависть - плохое дело

-Цитата от mishacap

зависть - плохое дело

Не завидуй

-Цитата от Гексусин

-Цитата от Le Taon

Малодушия не хватает

Это список семи смертных грехов. Так-то их намного больше. Малодушные люди как раз-таки могут жить достаточно долго.

дак скоты ебанные вообще долго живут и похуй им на грехи

-Цитата от Кварк

Либо я просто много религий изучал,либо опыт фантазий есть,но могу со всей ответственностью заявить - если в религии есть что-то точное,её придумали люди.Потому что ни одно наблюдение не может давать точных правил.Как дети,увидев,что за удачную шутку им дали конфетку,продолжают шутить больше и несмешнее,уже _зарабатывая_ конфетку,считая её не подарком,а зарплатой.
Понимаешь,приписывать Богу какие-то константы означает создавать своего,ибо настоящему на все твои измышления глубоко плевать.Не следует видеть сверх того,на что смотришь.

Апокрифные Евангелия заключают в себе хоть какую-то истину.В частности,там написано,что можно и убить,если уверен,что это во имя Добра.Главное - намерение,как ни крути.Физически мы убиваем множество людей уже хотя бы тем,что не даём им родиться,а это несколько миллионов на одного мужчину.

Смотри. Если изучать все религии, фантазировать, придумывать ещё что-то своё и верить учёным, то можно вообще потеряться. Зачем? Сейчас мы говорим о вере, о христианстве. Поскольку это вера, и её нельзя увидеть, потрогать, понюхать и т.д., то каждый будет верить и объяснять всё по-своему. Чтобы этого не происходило, существует «фундамент», основа, на чём всё строится и от чего всё отталкивается. Это Библия.
Чтобы понять христианство, надо поверить в то, что Библия – это Слово Бога (только не надо сейчас все хором кричать, что её написали люди). Её написали люди, но написали то, что им сказал Бог, через пророков, Христа, апостолов и т.д. То есть Бог говорит через некоторых людей. Если допустить, что Библия является словами Бога, то всё очень хорошо и отлично объясняется. А если не допускать, то спорить нет смысла. Например, отвечу на твои слова, отталкиваясь от этого утверждения.

приписывать Богу какие-то константы означает создавать своего (Бога)

Если эти константы взяты из головы человека, то ты прав, но если эти константы взяты из Библии (а в Библии много констант. Библия считается законом Бога), то мы просто повторяем слова Бога, а значит не создаём ничего нового.

Богу на твои измышления глубоко плевать.

Ты прав, если это мои личные размышления. Но если я их взял из Библии, то Богу не наплевать, потому что Он сам и сказал мне эти мысли.

Не следует видеть сверх того, на что смотришь.

Этому учит наука, но весь мир только и делает, что постоянно видит сверх. Отсюда все религии, суеверия и т.д. Нашему глазу и пониманию не всё доступно. Но оно есть. У учёных тоже очень много догадок, гипотез, вер и т.д.

Апокрифные Евангелия заключают в себе хоть какую-то истину.

Как ты любишь эти апокрифы) Запретный плод – сладок)) Не знаю их, не читал пока. Но они считаются противоречащими Библии. Ты, конечно, можешь верить в них и во всё, что угодно, выводить свои теории. Но Богу на твои теории глубоко плевать, потому что они взяты не из Библии - Его Слова)))

-Цитата от Блэкстер

-Цитата от Кварк

Либо я просто много религий изучал,либо опыт фантазий есть,но могу со всей ответственностью заявить - если в религии есть что-то точное,её придумали люди.Потому что ни одно наблюдение не может давать точных правил.Как дети,увидев,что за удачную шутку им дали конфетку,продолжают шутить больше и несмешнее,уже _зарабатывая_ конфетку,считая её не подарком,а зарплатой.
Понимаешь,приписывать Богу какие-то константы означает создавать своего,ибо настоящему на все твои измышления глубоко плевать.Не следует видеть сверх того,на что смотришь.

Апокрифные Евангелия заключают в себе хоть какую-то истину.В частности,там написано,что можно и убить,если уверен,что это во имя Добра.Главное - намерение,как ни крути.Физически мы убиваем множество людей уже хотя бы тем,что не даём им родиться,а это несколько миллионов на одного мужчину.

Смотри. Если изучать все религии, фантазировать, придумывать ещё что-то своё и верить учёным, то можно вообще потеряться. Зачем? Сейчас мы говорим о вере, о христианстве. Поскольку это вера, и её нельзя увидеть, потрогать, понюхать и т.д., то каждый будет верить и объяснять всё по-своему. Чтобы этого не происходило, существует «фундамент», основа, на чём всё строится и от чего всё отталкивается. Это Библия.
Чтобы понять христианство, надо поверить в то, что Библия – это Слово Бога (только не надо сейчас все хором кричать, что её написали люди). Её написали люди, но написали то, что им сказал Бог, через пророков, Христа, апостолов и т.д. То есть Бог говорит через некоторых людей. Если допустить, что Библия является словами Бога, то всё очень хорошо и отлично объясняется. А если не допускать, то спорить нет смысла. Например, отвечу на твои слова, отталкиваясь от этого утверждения.

приписывать Богу какие-то константы означает создавать своего (Бога)

Если эти константы взяты из головы человека, то ты прав, но если эти константы взяты из Библии (а в Библии много констант. Библия считается законом Бога), то мы просто повторяем слова Бога, а значит не создаём ничего нового.

Богу на твои измышления глубоко плевать.

Ты прав, если это мои личные размышления. Но если я их взял из Библии, то Богу не наплевать, потому что Он сам и сказал мне эти мысли.

Не следует видеть сверх того, на что смотришь.

Этому учит наука, но весь мир только и делает, что постоянно видит сверх. Отсюда все религии, суеверия и т.д. Нашему глазу и пониманию не всё доступно. Но оно есть. У учёных тоже очень много догадок, гипотез, вер и т.д.

Апокрифные Евангелия заключают в себе хоть какую-то истину.

Как ты любишь эти апокрифы) Запретный плод – сладок)) Не знаю их, не читал пока. Но они считаются противоречащими Библии. Ты, конечно, можешь верить в них и во всё, что угодно, выводить свои теории. Но Богу на твои теории глубоко плевать, потому что они взяты не из Библии - Его Слова)))

Насколько понял,основной смысл сказанного тобою - что важна вера и Библия - книга,в которой изложены слова Бога.

Чисто логически опровергнуть такое,не выходя за рамки христианства,невозможно,ибо веру не опровергнуть вообще никак,а поприсутствовать при написании Библии мне не удалось.
Поэтому сравню с какой-нибудь другой религией.Последнее время изучаю индуизм,возьму его.
Так вот,индуизм призывает к добру несмотря на все условности,к частичной аскезе,не к службе Богу,а к службе себе,ибо всё вокруг - Бог,в том числе и люди.Есть ещё практика йоги,результаты которой действительно ощутимы,испробовано на себе.Но самое главное - эта религия не ставит чётких констант.Она не говорит,мол,не делай этого а делай это и всё будет хорошо.Она не предлагает молиться(молитва это вообще грех,только еретик может думать,что Бог делает что-то не так),она предлагает смотреть на всё по новому.Индуизм предлагает не плакать над умершими,а радоваться,так как человек избавился от страданий - чему плакать?Что человека нет?Это эгоизм,человек не принадлежал никому,а получается,что считают такой же собственностью,как машину,как телефон.

Не давно как раз у Шопенгауэра прочитал, что была такая народность, где люди при рождении ребенка в истерике и плаче выкрикивали новорожденному все те тяготы и беды, которые ему предстоит перенести в его жизни, а когда же человек умирал, то люди радовались, смеялись такому прекрасному моменту, что человек наконец таки покинул оковы своего тела, мира.

Ну и вообще он писал о том, что этот мир представляется таким, что в нем вообще человеку было бы лучше не рождаться вовсе, и что если в одну руку взять все те радости которые человек может испытать за жизнь, а в другую все те беды и несчастья, то второй руки нам и не хватит, нужно таких же еще мол парочку.

-Цитата от Блэкстер

Как ты любишь эти апокрифы) Запретный плод – сладок)) Не знаю их, не читал пока. Но они считаются противоречащими Библии. Ты, конечно, можешь верить в них и во всё, что угодно, выводить свои теории. Но Богу на твои теории глубоко плевать, потому что они взяты не из Библии - Его Слова)))

Пожалуйста, передай своему богу что мне тоже на него глубоко насрать))) Библия намазюркана людьми и переписана не один раз. Как вообще можно верить этому "бумажному произведению"

-Цитата от Carnage

очень содержательный первый пост
Отношусь отрциательно, ни разу не грешил

пиздабол.. человек не может быть не грешным.. все мы грешим..

-Цитата от Nimostor

-Цитата от Carnage

очень содержательный первый пост
Отношусь отрциательно, ни разу не грешил

пиздабол.. человек не может быть не грешным.. все мы грешим..

Не оправдывай себя, не все грешат, я тому пример.

-Цитата от Carnage

-Цитата от Nimostor

-Цитата от Carnage

очень содержательный первый пост
Отношусь отрциательно, ни разу не грешил

пиздабол.. человек не может быть не грешным.. все мы грешим..

Не оправдывай себя, не все грешат, я тому пример.

гордишься этим?

-Цитата от Forman

-Цитата от Carnage

-Цитата от Nimostor

пиздабол.. человек не может быть не грешным.. все мы грешим..

Не оправдывай себя, не все грешат, я тому пример.

гордишься этим?

Конечно, ведь я последний оплот праведности в этом развратившемся мире. Хотелось бы, чтоб все люди были такими же как я.

кара ждет меня небесная. каюсь

-Цитата от Анонимус

luxuria (похоть)
gula (обжорство)
avaritia (алчность)
acedia (уныние)
ira (гнев)
invidia (зависть)
superbia (гордыня)

Ваше отношение и что страшнее?

Гордыня не позволяла Мистеру пойти на компромисс и помириться со своей женой, поэтому этим вечером он направился ужинать один. пока Мистер доедал в ресторане четвертое по счету блюдо, приметил за соседним столиком кавалера с прекрасной дамой, которая взбудоражила все естество, но очевидная недоступность обладания ею лишь разбудила чувство зависти к спутнику красавицы, Мистер впал в уныние, вспомнив, как выглядит жена. Когда он вышел из заведения, уже стемнело и он решил не идти в столь романтичный вечер домой, а удовлетворить свою похоть с помощью дамы легкого поведения. По приходу он сразу попросил показать ему самых лучших проституток, но когда услышал, сколько нужно выложить за ежеминутную блажь, развернулся и поплелся домой. По пути в потемках Мистер оступился и упал прямо в лужу глубиной с две подошвы или даже больше. Гневно чертыхнувшись не менее десяти раз, он пнул крысу, которая мочилась на его ботинок, и продолжал свою спонтанную прогулку.

Так вот,индуизм призывает к добру несмотря на все условности,к частичной аскезе,не к службе Богу,а к службе себе,ибо всё вокруг - Бог,в том числе и люди.

В хр-ве тоже можно образно сказать, что всё вокруг – Бог, в том смысле, что всё Богом создано.

Но самое главное - эта религия не ставит чётких констант.Она не говорит,мол,не делай этого а делай это и всё будет хорошо.

В нашем мире нельзя без констант, потому что есть плохое и хорошее, доброе и злое и т.д. Точно так же, как государство не может существовать без законов. Разве анархия - это хорошо?

Индуизм предлагает не плакать над умершими,а радоваться,так как человек избавился от страданий - чему плакать?Что человека нет?Это эгоизм,человек не принадлежал никому,а получается,что считают такой же собственностью,как машину,как телефон.

Это правильно и по Библии. То, что не стоит сильно переживать за смерть – правильно. Не скажу, что надо радоваться смерти. Но не стоит сильно убиваться. В христианстве только православные и католики сильно переживают за умерших. Молятся за упокой, например. Это их личные традиции, которые не подтверждаются Библией. По Библии после смерти сразу суд. И человек отправляется в рай или ад в зависимости от своих поступков при жизни. Помочь умершим молитвой уже никак нельзя. Помочь можно только при жизни, чтобы человек встал на правильный путь. А после смерти – поздно. Если душа попадает в рай, то и так не нуждается в молитвах. Можно действительно только порадоваться за человека. А если в ад, то никакие молитвы его оттуда уже не вытащат. Сам виноват.
И то, что человек не принадлежит никому – тоже правильно. Но по Библии можно добавить, что человек принадлежит только Богу.

Матф.8:21-22 Другой же из учеников сказал ему: Господи! Позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: иди за Мною и предоставь мёртвым погребать своих мертвецов.

Как видишь, религии переплетаются во многом, несут похожий месседж. Эти сходства и являются универсальными законами Бога на земле. Вопрос можно поднимать лишь следующий: какая из религий является более правильной? Христианство не зря занимает лидирующие позиции в мире. Правильность его в том, что существование Бога было доказано Его Сыном, посланным на землю, который был зачат без полового акта и воскрес. В других религиях этого нет.

Добавлено через 3 минуты 56 секунд

-Цитата от Shrike

-Цитата от Блэкстер

Как ты любишь эти апокрифы) Запретный плод – сладок)) Не знаю их, не читал пока. Но они считаются противоречащими Библии. Ты, конечно, можешь верить в них и во всё, что угодно, выводить свои теории. Но Богу на твои теории глубоко плевать, потому что они взяты не из Библии - Его Слова)))

Пожалуйста, передай своему богу что мне тоже на него глубоко насрать))) Библия намазюркана людьми и переписана не один раз. Как вообще можно верить этому "бумажному произведению"

Богохульник, то, что ты выделил про «наплевать» – это не моя фраза, а я процитировал Кварка, с которым разговаривал. И посмотри, все люди нормально реагируют на мои посты, а у тебя снова мозг вскипел. У меня для тебя плохие новости. В тебе демон, которого надо срочно изгонять актом экзорцизма. «Покинь это тело, демон, во имя Иисуса Христа!!!»

В хр-ве тоже можно образно сказать, что всё вокруг – Бог, в том смысле, что всё Богом создано.

Бог не мог создать что-то чисто логически.Создавая мир,он должен был находится в другом,и так до бесконечности.Более логичным будет,что мир - это и есть Бог,Бог развернул из себя мир.

В нашем мире нельзя без констант, потому что есть плохое и хорошее, доброе и злое и т.д.
Нет ничего постоянного.И доброго и злого нет,это всё зависит лишь,от кого смотреть.Но есть такие явления,которые приносят счастье просто так,они не означают для человека никаких благ,но люди чувствуют радость без причины.Это и можно назвать добром,оно не выражается в каких-либо величинах,его можно только чувствовать.Также и творить добро в христианстве просто профанация.Любые деньги,что пожертвовал на храм,можно было бы пожертвовать на людей,им нужнее,наверное,будет.Но и тут не всё так просто - дав нищему денег,у тебя не может быть гарантий,что он их не пропьёт,а потом в пьяном угаре не убьёт кого-нибудь.И так со всем.Любое примитивное,исчисляемое в деньгах добро рано или поздно оборачивается злом,пусть и для других людей,а не для тех,кому помог.Наставить на путь истинный?Это как,осмелюсь спросить?Приучить также творить "добро" и молиться?Разум человеку вбить может только жизнь.Не вбила - значит,так нужно,и ничего ты уже не исправишь.

Точно так же, как государство не может существовать без законов. Разве анархия - это хорошо?
Анархия - это очень хорошо.Анархия считается самой высшей стадией развития общества,после коммунизма.Ибо что такое государство?Организация,берущая с тебя деньги за то,что запрещает тебе и остальным что-то делать или наоборот,указывает,что надо делать.Когда в государстве много идиотов,вещь,конечно,необходимая,но если верить в прогресс,то рано или поздно анархия всё-таки придёт.

Но по Библии можно добавить, что человек принадлежит только Богу.
Вот-вот,ты пишешь,из-за чего так много последователей,я и объясняю - чисто популистская религия,на обывателя.Христианство позволяет человеку не думать о высоком,принять рабскую философию,мол,всё высокое за тебя решат,можешь не напрягаться в этом плане,главное работай.Чем и обусловлены константы - чёткое указание,что нужно делать,а что не нужно,обыватель ведь сам не разберётся.

Откровенно говоря,всё указывает на то,что Иешуа был отличным парнем,может,даже действительно достигшим высокого уровня Сознания.И учил он много чему правильному.НО!Как обычно,когда религию взяла под крыло власть,ничего истинного там не осталось.Используя светлое имя,попы и царьки дурачили и дурачат народ,это гнусно.

Правильность его в том, что существование Бога было доказано Его Сыном, посланным на землю, который был зачат без полового акта и воскрес. В других религиях этого нет.
Сразу видно человека,не изучавшего другие религии.Все абсолютно религии в предисловиях расписывают уйму чудес,чтобы привлечь народ,и имхо глупо спорить,чьи чудеса круче.Главное - понимать,что это всё иносказательно,и сосредоточиться на самой сути,а не на мыльной плёнке.Если тебе интересно,могу скинуть множество чудес от Будды,Шивы,множество историй индуистских йогинов и прочее.

Бог не мог создать что-то чисто логически.Создавая мир,он должен был находится в другом,и так до бесконечности.Более логичным будет,что мир - это и есть Бог,Бог развернул из себя мир.

Как я и говорил раньше, природа Бога не может быть известна нам до конца, потому что наш мозг не способен к этому. А значит и судить о нём с высоты нашей логики тоже бесполезно. Будет много споров, но истину никто не докажет. На то она и вера.

Любые деньги,что пожертвовал на храм,можно было бы пожертвовать на людей,им нужнее,наверное,будет.Но и тут не всё так просто - дав нищему денег,у тебя не может быть гарантий,что он их не пропьёт,а потом в пьяном угаре не убьёт кого-нибудь.И так со всем.

Когда мы жертвуем или помогаем нищим, мы в любом случае делаем добро. Тому, кто получает от нас, приятно получить. Но мы не должны беспокоится за то, как распорядится деньгами получающий, потому что это уже на его совести. Считается, что мы отдаём не просто кому-то, а отдаём Богу, а значит делаем добро в первую очередь себе. Тем более, что всё, что у нас есть, дал нам Бог. Мы приходим голыми в этот мир и после смерти ничего не забираем с собой. А всё что у нас есть при жизни – дары Бога. Поэтому когда отдаём, то возвращаем Богу то, что Он дал нам. За такие поступки Он награждает в кратном размере и в разной форме.

Любое примитивное,исчисляемое в деньгах добро рано или поздно оборачивается злом,пусть и для других людей,а не для тех,кому помог.

Зло есть всегда, его не избежать. Но говорить, что, подавая кому-то, мы делаем зло – неправильно. А как тогда сделать добро нищему? Не приютить же у себя дома)) Добро в деньгах является примитивным в случаях, когда, например, миллионер подаёт всего рубль. А не примитивное добро – когда подаёшь рубль, а у тебя всего 10 рублей. То есть, когда отдаёшь что-то, что и тебе очень дорого. Опять же повторюсь, что мы делаем этим добро себе, в первую очередь. Ведь для нищего одинаково – что миллионер даст рубль, что бедный человек даст рубль. Для него это одинаковое добро, но для подающих – разное, потому что зависит от отношения ко всему состоянию подающего.

Наставить на путь истинный?Это как,осмелюсь спросить?Приучить также творить "добро" и молиться?Разум человеку вбить может только жизнь.Не вбила - значит,так нужно,и ничего ты уже не исправишь.

Но жизнь, вбивающая разум, – это же и есть Бог, поощряющий и наказывающий. А если человек не понимает, что означают наказания, то другие могут помочь ему понять. И такие помощники опять же делают этим добро себе в первую очередь. Ведь есть же разница между ситуациями:
1) когда ты идёшь по грешному пути, а всем кругом видят это, но им до одного места, а чаще даже поддерживают тебя в этом, и думаешь, что так и надо продолжать
2) когда некоторым кругом не безразлична твоя судьба и они постоянно дают понять, что ты делаешь неправильно и ты в конце концов соглашаешься, что это неправильно и хотя бы иногда воздерживаешься от такого пути, если не исправляешься полностью.

Анархия - это очень хорошо.Анархия считается самой высшей стадией развития общества,после коммунизма.Ибо что такое государство?Организация,берущая с тебя деньги за то,что запрещает тебе и остальным что-то делать или наоборот,указывает,что надо делать.

Анархия – это вообще отсутствие государства, а не его форма. Анархия – самая низшая стадия, когда нет никаких порядков, то есть примерно на уровне животного мира: выходишь из своей норы и не знаешь в какой момент тебя захавает какой-нибудь хищник. Естественный отбор. Государство берёт с тебя деньги, но зачем же смотреть на это так пессимистично (запрещает всё подряд и т.д.). Оно же в то же время защищает границы, поддерживает порядок, чтобы тебя никто не убил или не ограбил средь бела дня (бывают исключения, конечно, но их было бы больше при анархии), обеспечивает людям возможность зарабатывать, быть успешными (в нормальном государстве), радоваться жизни (кино, музыка, парки, зоопарки, рестораны, курорты и т.д.) А при анархии ты просто сидишь в норе и трясёшься, где хавчик раздобыть и как прожить каждый новый день.

Христианство позволяет человеку не думать о высоком,принять рабскую философию,мол,всё высокое за тебя решат,можешь не напрягаться в этом плане, главное работай.

Могу согласиться с этим в случае с православием (не знаю, как у католиков, но, наверное, тоже так), когда верующие далеки от Писания и толком не знают, что правильно по Библии, а что нет. А значит просто уныло следуют церковным традициям и всё. Библия же, например, никак не призывает работать, пахать и т.д. «Пахать» - это философия, кстати, неверующего Союза и современных государств, которые рвут жопу, чтобы догнать и обогнать друг друга в развитии. А значит пропагандируют работу, труд, карьеру, успех, американскую мечту. Работа на фирме, в бизнесе – это же каторга сейчас. Работодатели заставляют не спать, не есть, пахать на выходных, а платят копейки. Где ж тут вера? А Библия, как раз, призывает не работать в воскресенье, не стремиться к богатству, не переживать, что есть и пить и во что одеться, потому что это не главное в жизни.

Как обычно,когда религию взяла под крыло власть,ничего истинного там не осталось.Используя светлое имя,попы и царьки дурачили и дурачат народ,это гнусно.

Если власть использует религию в своих корыстных целях, то это её проблемы, потому что религия касается не только простых людей, но и всех людей – власти, попов, царьков и т.д. Они должны верить не меньше, чем простой народ. Но если не делают этого, то получат своё не меньше чем и простой народ, который тоже не идеален и не всегда верит. Все люди равны. Каждый простой может попасть во власть, но если этого не произошло, то завидовать не стоит.

Сразу видно человека,не изучавшего другие религии.Все абсолютно религии в предисловиях расписывают уйму чудес,чтобы привлечь народ,и имхо глупо спорить,чьи чудеса круче.Главное - понимать,что это всё иносказательно,и сосредоточиться на самой сути,а не на мыльной плёнке.Если тебе интересно,могу скинуть множество чудес от Будды,Шивы,множество историй индуистских йогинов и прочее.

Я имею представление о других религиях, но говорю как верующий, а не учёный. Не спорю, что, может, и у Будды с Шивой были чудеса. Чудеса происходят даже в наше время. Но верю, что все чудеса на земле только от Бога, Христа и Святого Духа)

-Цитата от Блэкстер

Бог не мог создать что-то чисто логически.Создавая мир,он должен был находится в другом,и так до бесконечности.Более логичным будет,что мир - это и есть Бог,Бог развернул из себя мир.

Как я и говорил раньше, природа Бога не может быть известна нам до конца, потому что наш мозг не способен к этому. А значит и судить о нём с высоты нашей логики тоже бесполезно. Будет много споров, но истину никто не докажет. На то она и вера.

Любые деньги,что пожертвовал на храм,можно было бы пожертвовать на людей,им нужнее,наверное,будет.Но и тут не всё так просто - дав нищему денег,у тебя не может быть гарантий,что он их не пропьёт,а потом в пьяном угаре не убьёт кого-нибудь.И так со всем.

Когда мы жертвуем или помогаем нищим, мы в любом случае делаем добро. Тому, кто получает от нас, приятно получить. Но мы не должны беспокоится за то, как распорядится деньгами получающий, потому что это уже на его совести. Считается, что мы отдаём не просто кому-то, а отдаём Богу, а значит делаем добро в первую очередь себе. Тем более, что всё, что у нас есть, дал нам Бог. Мы приходим голыми в этот мир и после смерти ничего не забираем с собой. А всё что у нас есть при жизни – дары Бога. Поэтому когда отдаём, то возвращаем Богу то, что Он дал нам. За такие поступки Он награждает в кратном размере и в разной форме.

Любое примитивное,исчисляемое в деньгах добро рано или поздно оборачивается злом,пусть и для других людей,а не для тех,кому помог.

Зло есть всегда, его не избежать. Но говорить, что, подавая кому-то, мы делаем зло – неправильно. А как тогда сделать добро нищему? Не приютить же у себя дома)) Добро в деньгах является примитивным в случаях, когда, например, миллионер подаёт всего рубль. А не примитивное добро – когда подаёшь рубль, а у тебя всего 10 рублей. То есть, когда отдаёшь что-то, что и тебе очень дорого. Опять же повторюсь, что мы делаем этим добро себе, в первую очередь. Ведь для нищего одинаково – что миллионер даст рубль, что бедный человек даст рубль. Для него это одинаковое добро, но для подающих – разное, потому что зависит от отношения ко всему состоянию подающего.

Наставить на путь истинный?Это как,осмелюсь спросить?Приучить также творить "добро" и молиться?Разум человеку вбить может только жизнь.Не вбила - значит,так нужно,и ничего ты уже не исправишь.

Но жизнь, вбивающая разум, – это же и есть Бог, поощряющий и наказывающий. А если человек не понимает, что означают наказания, то другие могут помочь ему понять. И такие помощники опять же делают этим добро себе в первую очередь. Ведь есть же разница между ситуациями:
1) когда ты идёшь по грешному пути, а всем кругом видят это, но им до одного места, а чаще даже поддерживают тебя в этом, и думаешь, что так и надо продолжать
2) когда некоторым кругом не безразлична твоя судьба и они постоянно дают понять, что ты делаешь неправильно и ты в конце концов соглашаешься, что это неправильно и хотя бы иногда воздерживаешься от такого пути, если не исправляешься полностью.

Анархия - это очень хорошо.Анархия считается самой высшей стадией развития общества,после коммунизма.Ибо что такое государство?Организация,берущая с тебя деньги за то,что запрещает тебе и остальным что-то делать или наоборот,указывает,что надо делать.

Анархия – это вообще отсутствие государства, а не его форма. Анархия – самая низшая стадия, когда нет никаких порядков, то есть примерно на уровне животного мира: выходишь из своей норы и не знаешь в какой момент тебя захавает какой-нибудь хищник. Естественный отбор. Государство берёт с тебя деньги, но зачем же смотреть на это так пессимистично (запрещает всё подряд и т.д.). Оно же в то же время защищает границы, поддерживает порядок, чтобы тебя никто не убил или не ограбил средь бела дня (бывают исключения, конечно, но их было бы больше при анархии), обеспечивает людям возможность зарабатывать, быть успешными (в нормальном государстве), радоваться жизни (кино, музыка, парки, зоопарки, рестораны, курорты и т.д.) А при анархии ты просто сидишь в норе и трясёшься, где хавчик раздобыть и как прожить каждый новый день.

Христианство позволяет человеку не думать о высоком,принять рабскую философию,мол,всё высокое за тебя решат,можешь не напрягаться в этом плане, главное работай.

Могу согласиться с этим в случае с православием (не знаю, как у католиков, но, наверное, тоже так), когда верующие далеки от Писания и толком не знают, что правильно по Библии, а что нет. А значит просто уныло следуют церковным традициям и всё. Библия же, например, никак не призывает работать, пахать и т.д. «Пахать» - это философия, кстати, неверующего Союза и современных государств, которые рвут жопу, чтобы догнать и обогнать друг друга в развитии. А значит пропагандируют работу, труд, карьеру, успех, американскую мечту. Работа на фирме, в бизнесе – это же каторга сейчас. Работодатели заставляют не спать, не есть, пахать на выходных, а платят копейки. Где ж тут вера? А Библия, как раз, призывает не работать в воскресенье, не стремиться к богатству, не переживать, что есть и пить и во что одеться, потому что это не главное в жизни.

Как обычно,когда религию взяла под крыло власть,ничего истинного там не осталось.Используя светлое имя,попы и царьки дурачили и дурачат народ,это гнусно.

Если власть использует религию в своих корыстных целях, то это её проблемы, потому что религия касается не только простых людей, но и всех людей – власти, попов, царьков и т.д. Они должны верить не меньше, чем простой народ. Но если не делают этого, то получат своё не меньше чем и простой народ, который тоже не идеален и не всегда верит. Все люди равны. Каждый простой может попасть во власть, но если этого не произошло, то завидовать не стоит.

Сразу видно человека,не изучавшего другие религии.Все абсолютно религии в предисловиях расписывают уйму чудес,чтобы привлечь народ,и имхо глупо спорить,чьи чудеса круче.Главное - понимать,что это всё иносказательно,и сосредоточиться на самой сути,а не на мыльной плёнке.Если тебе интересно,могу скинуть множество чудес от Будды,Шивы,множество историй индуистских йогинов и прочее.

Я имею представление о других религиях, но говорю как верующий, а не учёный. Не спорю, что, может, и у Будды с Шивой были чудеса. Чудеса происходят даже в наше время. Но верю, что все чудеса на земле только от Бога, Христа и Святого Духа)

Разговор отвратно расслоился,поэтому с религиями предлагаю остаться с тем,чем были - аргументы примерно равны и едва ли кто кого убедит.НО!Что меня возмутило и огорчило,это твоё мнение об анархии.Здесь я мимо пройти не могу.

Анархия – это вообще отсутствие государства, а не его форма. Анархия – самая низшая стадия, когда нет никаких порядков, то есть примерно на уровне животного мира: выходишь из своей норы и не знаешь в какой момент тебя захавает какой-нибудь хищник. Естественный отбор. Государство берёт с тебя деньги, но зачем же смотреть на это так пессимистично (запрещает всё подряд и т.д.). Оно же в то же время защищает границы, поддерживает порядок, чтобы тебя никто не убил или не ограбил средь бела дня (бывают исключения, конечно, но их было бы больше при анархии), обеспечивает людям возможность зарабатывать, быть успешными (в нормальном государстве), радоваться жизни (кино, музыка, парки, зоопарки, рестораны, курорты и т.д.) А при анархии ты просто сидишь в норе и трясёшься, где хавчик раздобыть и как прожить каждый новый день.

Я не упоминал,что анархия - форма государства.Я сказал,что анархия - высшая форма общества. Стоит различать стадо и пастуха.
Животный мир не так плох,как кажется,но человек тем и отличается от животных,что может договорится.Как я уже говорил,государство - пастух,оно наказывает бешеных овец и не даёт убежать остальным,но за это стрижёт со всех шерсть.И оно необходимо в данный момент,когда человечество в таком состоянии.Но рано или поздно человек разовьётся,и сможет жить мирно без палки,это не идеализм,это научный и логический вывод.И тогда государство не понадобится.

Как пример можно привести критические ситуации.Тонущий корабль,пожар в здании и прочее.Например,в Хромой лошади было быдло(что неудивительно,если учесть назначение заведения).И они дрались,кусались,бежали не туда,в общем,не дали друг другу выжить.Это - пример общества,которому нужен пастух.Но есть и другие примеры,сейчас искать лень,но точно знаю,что были случаи без паники.И такое общество спокойно обойдётся без пастуха.Просто нужно воспитать человека,и для этого нужен коммунизм.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.