da, narushat' besporyadki luchshe v tanke

kstati o cvetochkah, Clintonov'skiy 10ti-letniy ban na oruzhie zakonchilsya... teper' opyat' mozhno pokupat' russkoe oruzhie v shtatah, i pokupat' magaziny bol'she 10ti patronov

:D :D :D просто тогда лавить тя буду с разнаабразными противотанковыми хуйнями=)
что самое обидное....и паймают виить=)

А чё его трогать? Я мог в танковые войска пойти, так нах нужно, автомат "galil" дадут, позорно с ним по улицам расхаживать! Мне в моих нравится!:D

Итак: Новая израильская штурмовая винтовка
Tavor MTAR-21

Калибр: 5.56 мм
Длина: 720 мм
Длина ствола: 460 мм
Вес: 2.8 кг без магазина, 3.635 кг с магазином на 30 патронов и ремнем
Магазин: 30 патронов
Темп стрельбы: 750-900 выстрелов в минуту

да мускул я страшный песдееец какой...бойся миня


а вот такая штучкаа ничоо таак ...интересна на чёрнам рынке па чом ани,лохов с такой бы штурмовать:dovolen:

Бояться? Хорошего ты о себе мнения...

да лутши не бываит мнения ёба...а чем те галил не нраица?5.56 ничо так помойму афтаматик и не дорогой к тому же

Он сам по себе уродский, внутренности-копия калаша! Зато нихуя ему не страшно, ни вода, ни песок, грязь и. т.д.

ну неснай на счёт урдливасти помойму не во внешности дело,м16 мне ваще как та никатит....а у этава галил есть микро версия жи ищо...как узи пашти но памащнее паходу...тема ваще, и под подкладкой пальто носить можно=)

На вкус и цвет...

ну да...ну тут как бы про оружее тема,здесь очивидно есть лутше есть хуже,ты миня папрафь может,ты нипасрецтвинна же с этими аппаратами возишься я та прастой житиль гражданки с полуафтаматам в багажнике=)...мош у ниво там расброс стрильбы больше или исчо чаво...ю но

У меня пока M-16 длинный, ещё год с ним буду ходить, потом укороченный дадут. Насчёт галили, у него 5.56 как и у меня один в один! Расброс немного больше чем у моего, зато весь затвор со всеми его хуйнями движуться при стрельбе, а вот мой хуёвый тем что воды и песка боиться, прекращает стрелять т.к. все его детали очень маленькие! Много есть различий между ними! Каждый в свою направленность...

яснаа...а 5.56 это натофский стандарт што ли?и в чом его прииумущество если знаешь?

НАТО посчитало что это наиболее верное решение. А хотя хуй его знает, может у них там ещё что-нибудь было...

On bolee kontrolliruemyi pri vysokoy skorosti strel'by chem predydushiy amerikanskiy patron dlya avtomaticheskih vintovok. (kazhetsya NATO 7.62x45) Potom kalibr malen'kiy, a gil'za dlinnaya, toest' u tebya energiya koncentriruetsya v na mnogo men'shey ploshadi, poetomu patron pri takom malen'kom kalibre ochen' moshnyi. Pri pervyh testak vo Vietname ludyam v kotoryh popadali otryvalo konechnosti.

плакал, протер глаза и пустился в присядку )))

в нашей армии, у солдатов есть саперные лопатки...больше им и не нужно...

konechno, na okuchivanii kartoshki:)

И друг друга пиздить!

хуйню полную говоришь, этот патрон менее мощный чем 7.62 (другой вопрос что и его хватает вполне чтобы убить человека). ну а отдача с автомата по-моему может только полных задротов смущать.:o это же не винтовка ведь. преимущество там ровно одно - можно взять с собой в 2 раза больше патронов.
но в бронижелете парней уже более проблемно с него убивать. взять те же калаши, в чечне ребята АК-74 (5.45x39 НАТО) выбрасывали вовсю, а брали со складов старенькие АК-47

извини, в данном случае хуйню порешь ты... что такое калибр 7.62? Их вообще штук 10. Ты хотел чтобы американцы использовали советский калибр? У натовского калибра длиннее гильза чем у советского, зачем ты калибр АК-74 сравниваешь с .222?

В два раза больше? Почему? Ты хотя бы видел хоть раз патрон .222? Он не короче и не тоньше чем советский, скорее наоборот.

Оттдача смущает тех кто хочет стрелять очередями и попадать в цель.

У меня у самого есть винтовка-полуавтомат стреляющая 7.62х39. Я не говорю что это плохой патрон, но ты по моему смешиваешь причины почему США и почему СССР перешли к более маленькому калибру. Кстати, еслиб ты знал что-то про стрелковое оружие, мощный патрон (с длинной гильзой) и низким калибром лучше пробивает бронежилеты чем патрон такой же мощности с более высоким калибром.

или насчет в два раза больше ты сравниваешь М-24 и М-16? тогда согласен, там и винтовка больше весила, и контролировать ее было невозможно в режиме автоматической стрельбы, потому как винтовка эта была фактически адаптацией полуавтоматической версии.. она была более надежна... вобщем тут кому что больше нравилось.

Сейчас кстати для более нового оружия тенденция идет опять к понижению калибра пули, именно для большей пробиваемости

вобщем... я даже не говорю что один патрон или система оружия лучше другой. я бы сам наверное калаш бы выбрал если что 7.62х39... хз... я просто обьясняю спросившим почему такой калбр был выбран

калибр 7.62x45 - калибр АК-47 и старый американский, потом его поменяли на 5.45х39 потому что парням было тяжело на себе патроны таскать (АК-74 задрочен под НАТО, а есть и новая модификация калаша которая стреляет .222). нахуя сделали этот патрон я честно говоря не понимаю. у меня тут есть справочник и таблица в конце со всеми характеристиками всех патронов - я тебе могу точно сказать этот патрон НЕ МОЩНЕЕ, ты сказал хуиту.
ты бы ещё сказал что он мощнее КПВТ стреляет:o

АК 47 (7,62х39) весит он полностью снаряженный и со всеми приспособлениями 5 килограмм
АКМ (7,62х39) весит уже 4,4 кг
АК 74 (5,45х39) весит еще меньше 3,99 кг ( как в ТВ шопах)

и в недавние годы 90-е годы появился
АК 74 М (5,45х39) разработан для увеличения *опций* боевого оружие как то меньшая подверженность загрязнению и более прочная рамка на ствольной коробке для крепления ПНВ и оптических прицелов

а есть еще серия *соток* АК 107, 108 и т.д. пробные варианты, которые как раз руками наших ученых, цитирую, *задрочены* под стандарт НАТО
можно предположить, что эти штурмовые винтовки созданы для экспорта в страны бывшего Варшавского договора, вступивших в НАТО

патрон 5.45 создан нашими учеными после боевых действий на территории Вьетнама не для того чтобы (смеется) патронов на себе таскать больше( в разгрузку хоть ты тресни больше 8 *рожков* не влезет) а для увеличения поражающего эффекта 5,45 основной массой производятся со стальным сердечником, который взламывает оболочку пули при контакте с телом противника.

Ммм... мда.. ну ты даешь

калибр НАТО 7.62х45 и калибр калаша (7.62х39) ничего общего между собой не имеют, так же как и калибр 5.45х39 ничего общего не имеет с калибром М-16 (.223 извиняюсь) 5.56х45мм НАТО.

Ты смотри что ты с чем сравниваешь. Из всех тут обсуждаемых, калибр 7.62х45 (.308) НАТО безусловно самый мощный.

Как ты мощность по таблице определяешь? Какие там цифры?