-Цитата от Alekt Keane

Вроде бы тема про важность знания истории, да?
Чтобы не растекаться мыслью по древу, буду кратко категоричен.
История учит тому, что ничему не учит.
История как сборник воспитательно-назидательных историй для детей не требует высокой достоверности. Мифы и реальность, боги и герои, эпос и исторический роман, одинаково важны для усвоения морали сами по себе, дело в подаче материала преподавателем или родителем.
История как развлечение важна для людей, но и правильное отображение вселенной Толкина в фильмах для читавших книгу тоже важно.
Историю можно и нужно переосмыслить и переврать не в угоду славе нации, расы, государства или идеологии, но в угоду будущему.
История сама по себе без искажений и в деталях имеет ценность для фетишистов, остальные пассивно готовы с ними не оспаривать архиважность исторического наследия, но по факту, видели столько лжи, что готовы игнорировать втираемые любые исторические детали в силу утилитарности мышления — не до этого никак.

Примерно понятно. Но, неужели, всё сказанное тобой относится в том числе и к новой и новейшей истории?
Населению страны не нужно знать, кто и зачем хочет поиметь их, что существуюет жизнь лучше и хуже?
История неотъемлемая часть политики, и "если ты не хочешь заниматься политикой, политика займётся тобой сама".

-Цитата от RapperX

Примерно понятно. Но, неужели, всё сказанное тобой относится в том числе и к новой и новейшей истории?

У меня достаточно безопасная позиция. Вопрос её реализации не стоит, никакой конкретики нет
Относительно новейшей истории, так как новая всё же была давно, а XX век вместил очень много событий, то новейшая история как таковая вообще субстанция странная, в зависимости от страны, с которой смотришь, мелкие и не очень детали меняют выводы. Если каждая сторона обеляет себя, очерняя других, то появляется ненависть, пусть скрытая, она выльется однажды в пьяной драке в баре. Это мелочь, но её осветят сми, спровоцируют остальных. Мелочь, которая сплетётся с политикой, экономикой, социальными противоречиями. Стоит ли иметь информацию о прошлом, если тебе её разгласили не для того, чтобы правду знал?

-

Населению страны не нужно знать, кто и зачем хочет поиметь их, что существует жизнь лучше и хуже?

Я бы не назвал историю источником такой информации. Геологическая и политическая карты дают больше сведений. Из старинных противоречий, способных привести так или иначе к массовому кровопролитию, остались только религиозные. Опять-таки западные цивилизованные государства агностиков слишком практичны, чтобы не жать руку из-за прошлого. История европейского средневековья, ренессанса, нового и новейшего времени кричат о том, что с исключительно их точки зрения евросоюз — нонсенс.

-

История неотъемлемая часть политики, и "если ты не хочешь заниматься политикой, политика займётся тобой сама".

Неотъемлемая, но не самая важная. Тем более не стоит вопрос о достоверности исторического факта в политике. Я веду речь не о том, должны ли люди знать историю, но, мягко говоря, о том, кому она, достоверная и детальная, нужна.

-Цитата от RapperX

-Цитата от ДасУтилизатор

-Цитата от RapperX

История - это опыт поколений. Зачем человеку опыт?

ну,есть такая поговорка "опыт, это умение вести себя в ситуациях, которые больше никогда не повторятся" ..так вот, допустим личный опыт ещё как-то может уберечь человека от повторения своих ошибок. но какая вероятность, что опыт целого поколения ему пригодится?все знают о мировых революциях во франции, к примеру( и что свергнув монарха пришел такой же "монарх" наполеон ) ... нынешних в африке, украине и т.д. но,думаешь, этот опыт будет извлечён (конечно,в самом крайнем случае) в похожей ситуации в России ?

1. с поговоркой не согласен.
2. про личный опыт - "умные учатся на чужих ошибках, дураки - на своих"
3. во Франции было несколько мировых революций, в результате которых к власти пришёл Наполеон?

Добавлено через 1 минуту 51 секунду

-Цитата от Атлет

-Цитата от mertwyj_stil

ну если ты не пьёшь, не куришь и не употребляешь только с целью чтобы выёбываться этим...

Высоцкий был тем, кем он был, и вот хоть ты что сделай, но он неприкасаемое национальное достояние, и музыка его тоже

не понимаешь - не слушай, но ты ведь не понимаешь и ногу на это пробуешь задрать

зря ты так

я все его альбомы прослушал в своё время из интереса. и могу заявить то, что это не достояние - это хуета. что хорошего в его песнях про то как лагерь разобрали на кирпичи бла бла бла бла? Мне не нравится весь этот блатняк и вся эта хуета. Тем более с его голосом уебанским. В этом плане уж лучше Александра Новикова послушать. А таких высоцких дохуя было в те времена как и сейчас. а вот как он стал известным хуй знает.

Ну ты бы еще Долину со Спирз сравнил. Шансон != блатняк

Добавлено через 6 минут 53 секунды

-Цитата от Forman

потому что сейчас куча долбоебов воспитана так что им нахуй не нужно не образование,не саморазвитие и тот же спорт уже нахуй не кому не нужен,главное чтобы была яга,наркота и тупые пезды а там похуй уже,и бабок с неба еще хапануть как бизнессмены крутые,нахуй знать кто такой сталин если есть катя самбука

Хотя бы: ни, ни, никому и пробелы после запятых

спасибо что исправил
но мне как бы похуй на орфографию,особенно на форуме
не особо тут за этим слежу