от скуки решил проверить утверждение , что монета падает в вверх одной из сторон с вероятностью 1/2. подошел к этому вопросу научно и разработал методику проведения эксперимента.
на тетрадном листе нарисовал табличку из дух строчек: О - орел/ Р - решка. Если монета падает вверх орлом - ставлю точку в строчке О, если выпадает решка - ставлю точку в строчке Р. Эксперимент было решено проводить до тех пор, пока в одной из строчек не будет 24 точки.

В первом эксперименте я тупо подбрасывал монету с нейтральным отношением к результату, при этом изначально монету на палец клал вверх той стороной, которая выпала в предыдущем броске. количество точек получилось 23/23, т.е. следующий бросок был бы некорректен поскольку статистика была бы испорчена из-за нечетного количества бросков. получилось то, что должно было получится.

во втором эксперименте я решил все время класть монету на палец вверх орлом и мысленно «болел» за орла, хотел, чтобы он выпадал чаще. орел действительно выпал на два раза (читай на один) больше чем решка. таким образом мой вклад в результат составил 2%. назовем это выигрышем.

в третьем эксперименте я «болел» за решку и так же все время клад монету на палец вверх решкой. решка проиграла орлу 5 выпаданий. мой проигрыш составил 12%.

повторное проведение второго и третьего эксперимента усугубило результат. с орлом я выиграл 4% а с решкой приграл 17,5%.

потом мне надоело эти заниматься.

вывод.
при нейтральном отношении к результату выполняется соотношение вероятностей 50/50.
при заинтересованности в результате орел выпадает до 17,5% чаще решки, причем «боление» против орла в значительно большей степени влияет на выподание орла чем чем боление за орла.

так при принятии решений с помощью монеты вы теперь знаете на что выгоднее ставить если один из вариантов кажется вами предпочтительнее.

если кому-то так же нечем заняться - повторите эти эксперименты и сообщите о результатах.

завтра обязательно
пока отпишусь
интересненько, хотя и бред

то есть двуликий из бэтмена всех наебывал

Моя жизнь не будет прежней

-Цитата от RiFM

то есть двуликий из бэтмена всех наебывал

сто пудов

Очевидно, что твои психические способности нестабильны. Я думаю, это связано, отчасти, с тем, что орёл положительней воспринимается в быту, нежели решка. Что рождает некую подсознательную опору, уверенность, а соответственно стабилизирует психический фон. Для начала следует добиться нивелирования перепадов в результатах эксперимента с симпатиями, а позже и повысить уровень мысленного влияния на результат до стабильных 5%.

-Цитата от Плюмбум Чоки

Очевидно, что твои психические способности нестабильны. Я думаю, это связано, отчасти, с тем, что орёл положительней воспринимается в быту, нежели решка. Что рождает некую подсознательную опору, уверенность, а соответственно стабилизирует психический фон. Для начала следует добиться нивелирования перепадов в результатах эксперимента с симпатиями, а позже и повысить уровень мысленного влияния на результат до стабильных 5%.

с тем, что к орлу я испытываю бОльшую симпатию, пожалуй, можно согласиться. это видно из самой последовательности проведения экспериментов.
так же на интуитивном уровне я понимаю что при стремлении к бесконечность числа подбрасываний монеты во втором и третьем эксперименте результаты всё больше должны выравниваться. в пределе должна получится та же вероятность 1/2.
с другой стороны в реальной жизни число исходов любого эксперимента конечно. в быту количество исходов как правило лежит в промежутке от одного до нескольких десятков. То, что при этом результат может зависеть от отношения экспериментатора к возможным исходам эксперимента уже само по себе ценно. Возможно у экспериментаторов, которым решка, на подсознательном уровне, нравится больше решка будет выпадать чаще, а возможно орел действительно выпадет чаще независимо от предпочтений.

я через какое-то время, возможно, повторю эксперимент в других условиях.

Ебучая теория вероятности

ты вплотную подобрался к вычислению величины бесконечности. поздравляю. потрать жизнь на подкидывание монетки и придешь к успеху

лучше бы уроки сделал

не еби мозг и подбрасывай котов
ставь на решку только

налил себе водки и медленно выпил.

-Цитата от Флу

не еби мозг и подбрасывай котов
ставь на решку только

с откидосом и новой авой

-Цитата от Миша Бояра

-Цитата от Флу

не еби мозг и подбрасывай котов
ставь на решку только

с откидосом и новой авой

спасибо
нраица?

-Цитата от Липинский Евгений

от скуки решил проверить утверждение , что монета падает в вверх одной из сторон с вероятностью 1/2. подошел к этому вопросу научно и разработал методику проведения эксперимента.
на тетрадном листе нарисовал табличку из дух строчек: О - орел/ Р - решка. Если монета падает вверх орлом - ставлю точку в строчке О, если выпадает решка - ставлю точку в строчке Р. Эксперимент было решено проводить до тех пор, пока в одной из строчек не будет 24 точки.

В первом эксперименте я тупо подбрасывал монету с нейтральным отношением к результату, при этом изначально монету на палец клал вверх той стороной, которая выпала в предыдущем броске. количество точек получилось 23/23, т.е. следующий бросок был бы некорректен поскольку статистика была бы испорчена из-за нечетного количества бросков. получилось то, что должно было получится.

во втором эксперименте я решил все время класть монету на палец вверх орлом и мысленно «болел» за орла, хотел, чтобы он выпадал чаще. орел действительно выпал на два раза (читай на один) больше чем решка. таким образом мой вклад в результат составил 2%. назовем это выигрышем.

в третьем эксперименте я «болел» за решку и так же все время клад монету на палец вверх решкой. решка проиграла орлу 5 выпаданий. мой проигрыш составил 12%.

повторное проведение второго и третьего эксперимента усугубило результат. с орлом я выиграл 4% а с решкой приграл 17,5%.

потом мне надоело эти заниматься.

вывод.
при нейтральном отношении к результату выполняется соотношение вероятностей 50/50.
при заинтересованности в результате орел выпадает до 17,5% чаще решки, причем «боление» против орла в значительно большей степени влияет на выподание орла чем чем боление за орла.

так при принятии решений с помощью монеты вы теперь знаете на что выгоднее ставить если один из вариантов кажется вами предпочтительнее.

если кому-то так же нечем заняться - повторите эти эксперименты и сообщите о результатах.

если твои результаты сложить 23+23+24+22+24+19 = 135 попыток
далее суммируем разницу выпадений. -5+2=-3

3 - это разница между выпадениями



Соответственно общая разница выпадений составляет 2,(2) процента. в сторону решки. Я думаю из 135 цифра 3 является незначительной, при увеличении количества попыток, процент будет стремится к нулю.

-Цитата от Липинский Евгений

от скуки решил проверить утверждение , что монета падает в вверх одной из сторон с вероятностью 1/2. подошел к этому вопросу научно и разработал методику проведения эксперимента.
на тетрадном листе нарисовал табличку из дух строчек: О - орел/ Р - решка. Если монета падает вверх орлом - ставлю точку в строчке О, если выпадает решка - ставлю точку в строчке Р. Эксперимент было решено проводить до тех пор, пока в одной из строчек не будет 24 точки.

В первом эксперименте я тупо подбрасывал монету с нейтральным отношением к результату, при этом изначально монету на палец клал вверх той стороной, которая выпала в предыдущем броске. количество точек получилось 23/23, т.е. следующий бросок был бы некорректен поскольку статистика была бы испорчена из-за нечетного количества бросков. получилось то, что должно было получится.

во втором эксперименте я решил все время класть монету на палец вверх орлом и мысленно «болел» за орла, хотел, чтобы он выпадал чаще. орел действительно выпал на два раза (читай на один) больше чем решка. таким образом мой вклад в результат составил 2%. назовем это выигрышем.

в третьем эксперименте я «болел» за решку и так же все время клад монету на палец вверх решкой. решка проиграла орлу 5 выпаданий. мой проигрыш составил 12%.

повторное проведение второго и третьего эксперимента усугубило результат. с орлом я выиграл 4% а с решкой приграл 17,5%.

потом мне надоело эти заниматься.

вывод.
при нейтральном отношении к результату выполняется соотношение вероятностей 50/50.
при заинтересованности в результате орел выпадает до 17,5% чаще решки, причем «боление» против орла в значительно большей степени влияет на выподание орла чем чем боление за орла.

так при принятии решений с помощью монеты вы теперь знаете на что выгоднее ставить если один из вариантов кажется вами предпочтительнее.

если кому-то так же нечем заняться - повторите эти эксперименты и сообщите о результатах.

в книге читал, мол сознание влияет очень сильно. И что квантовая физика как-то замешена

вот тебе делать-то нехуй

-Цитата от Флу

-Цитата от Миша Бояра

-Цитата от Флу

не еби мозг и подбрасывай котов
ставь на решку только

с откидосом и новой авой

спасибо
нраица?

д

-Цитата от емГрушу

-Цитата от Липинский Евгений

от скуки решил проверить утверждение , что монета падает в вверх одной из сторон с вероятностью 1/2. подошел к этому вопросу научно и разработал методику проведения эксперимента.
на тетрадном листе нарисовал табличку из дух строчек: О - орел/ Р - решка. Если монета падает вверх орлом - ставлю точку в строчке О, если выпадает решка - ставлю точку в строчке Р. Эксперимент было решено проводить до тех пор, пока в одной из строчек не будет 24 точки.

В первом эксперименте я тупо подбрасывал монету с нейтральным отношением к результату, при этом изначально монету на палец клал вверх той стороной, которая выпала в предыдущем броске. количество точек получилось 23/23, т.е. следующий бросок был бы некорректен поскольку статистика была бы испорчена из-за нечетного количества бросков. получилось то, что должно было получится.

во втором эксперименте я решил все время класть монету на палец вверх орлом и мысленно «болел» за орла, хотел, чтобы он выпадал чаще. орел действительно выпал на два раза (читай на один) больше чем решка. таким образом мой вклад в результат составил 2%. назовем это выигрышем.

в третьем эксперименте я «болел» за решку и так же все время клад монету на палец вверх решкой. решка проиграла орлу 5 выпаданий. мой проигрыш составил 12%.

повторное проведение второго и третьего эксперимента усугубило результат. с орлом я выиграл 4% а с решкой приграл 17,5%.

потом мне надоело эти заниматься.

вывод.
при нейтральном отношении к результату выполняется соотношение вероятностей 50/50.
при заинтересованности в результате орел выпадает до 17,5% чаще решки, причем «боление» против орла в значительно большей степени влияет на выподание орла чем чем боление за орла.

так при принятии решений с помощью монеты вы теперь знаете на что выгоднее ставить если один из вариантов кажется вами предпочтительнее.

если кому-то так же нечем заняться - повторите эти эксперименты и сообщите о результатах.

в книге читал, мол сознание влияет очень сильно. И что квантовая физика как-то замешена

квантовые эффекты проявляются только на уровне квантов, а мы живем по ньютоновской Физике. Объясняется все очень просто, если бы его выборка была не 46 бросков максимум, а например по 2 раза, например, то в череде выборок, он бы пришел к тому, что иногда решка или орел выпадает в 100 процентах случаев.

говорят типа все в мире взаимосвязано
вот ты монетку сто раз кинул, и где-то в уганде негритенок умер

-Цитата от ~DD~

если твои результаты сложить 23+23+24+22+24+19 = 135 попыток
далее суммируем разницу выпадений. -5+2=-3

3 - это разница между выпадениями



Соответственно общая разница выпадений составляет 2,(2) процента. в сторону решки. Я думаю из 135 цифра 3 является незначительной, при увеличении количества попыток, процент будет стремится к нулю.

не верно посчитано.
число попыток во втором и третьем эксперименте:
24+22+24+19=89
разница выпадений (и во втором и в третьем эксперименте чаще выпадал орел):
2+5=7

7 это 7,8% от 89

повторное проведение второго и третьего эксперимента:

24+21+24+17=86
3+7=10

11,6%

мы не рассматриваем идеальный случай сферического эксперимента в вакууме.
это не наша цель.

Добавлено через 9 минут 46 секунд

-Цитата от ~DD~

-Цитата от емГрушу

-Цитата от Липинский Евгений

от скуки решил проверить утверждение , что монета падает в вверх одной из сторон с вероятностью 1/2. подошел к этому вопросу научно и разработал методику проведения эксперимента.
на тетрадном листе нарисовал табличку из дух строчек: О - орел/ Р - решка. Если монета падает вверх орлом - ставлю точку в строчке О, если выпадает решка - ставлю точку в строчке Р. Эксперимент было решено проводить до тех пор, пока в одной из строчек не будет 24 точки.

В первом эксперименте я тупо подбрасывал монету с нейтральным отношением к результату, при этом изначально монету на палец клал вверх той стороной, которая выпала в предыдущем броске. количество точек получилось 23/23, т.е. следующий бросок был бы некорректен поскольку статистика была бы испорчена из-за нечетного количества бросков. получилось то, что должно было получится.

во втором эксперименте я решил все время класть монету на палец вверх орлом и мысленно «болел» за орла, хотел, чтобы он выпадал чаще. орел действительно выпал на два раза (читай на один) больше чем решка. таким образом мой вклад в результат составил 2%. назовем это выигрышем.

в третьем эксперименте я «болел» за решку и так же все время клад монету на палец вверх решкой. решка проиграла орлу 5 выпаданий. мой проигрыш составил 12%.

повторное проведение второго и третьего эксперимента усугубило результат. с орлом я выиграл 4% а с решкой приграл 17,5%.

потом мне надоело эти заниматься.

вывод.
при нейтральном отношении к результату выполняется соотношение вероятностей 50/50.
при заинтересованности в результате орел выпадает до 17,5% чаще решки, причем «боление» против орла в значительно большей степени влияет на выподание орла чем чем боление за орла.

так при принятии решений с помощью монеты вы теперь знаете на что выгоднее ставить если один из вариантов кажется вами предпочтительнее.

если кому-то так же нечем заняться - повторите эти эксперименты и сообщите о результатах.

в книге читал, мол сознание влияет очень сильно. И что квантовая физика как-то замешена

квантовые эффекты проявляются только на уровне квантов, а мы живем по ньютоновской Физике. Объясняется все очень просто, если бы его выборка была не 46 бросков максимум, а например по 2 раза, например, то в череде выборок, он бы пришел к тому, что иногда решка или орел выпадает в 100 процентах случаев.

смысл не в том, что я пытаюсь обмануть теорию вероятности а в том, что пытаюсь выявить кореляцию результатов конкретного конечного эксперимента с предварительными ожиданиям.
жаль, что никто не захотел повторить.

но на самом деле мои тересы в этой теме куда проще.)

британским учёным.. британским учёным..
я вот одновременно по телику смотрела Форсаж, Квн, футбол, бокс и мелодрамму. угадай блеать, чё мне снилось..