Шаламова почитать или о чём ты?

про современные тюрьмы я. о них говорил читать, чтобы было с чем сравнивать.

спасибо за ссылу. ну а с какого должно быть в военное-то время дохера заключенных? Вспомни армию Рокосовского, не?
От полнейшей скуки вчера прочитал Донцову. 30 страниц. Ржал пиздец как.
Нахуй классиков!
Где купиьть сигареты "голуаз" и познакомиться с девушкой с именем вроде "Афродита Крокодилова"?

а Ажиппо чем тебя не устраивает?

он в отличии от болшинства авторов подобных книг как раз профессиональный тюремщик и способен наиболее объективно и правдиво описать ситуацию

а люди отсидевшие даже при желании всё беспристрастно описать ну никак не смогут

Сартр "Слова"

читаю книгу биографию 50 цента.

Ну и как

хорошая книга.
только на немецком языке.хотя я понимаю всё.
советую почитать,только не знаю есть ли в Росии и на русском..:rolleyes:

не, я немецкий не знаю, в России был "релиз"... по-моему...

поищи в инете если интерестно.мож найдёшь,закажешь.
а раз нет,так нет.
мир.

читаю "Планку" Гришковца. Смешанные чувства по поводу этой книги. Вроде, получается, что чтение ради чтения. Описания очень хорошие, вроде и простые, но в тоже время живописно.

Ну раз люди отсидевшие не могут, чего вы шаламова с солженицыным читаете?

При том что в военное время законы жестче, при том что в военное и предвоенное время остро стоит проблема шпионажа/диверсии/дезертирства/предательства и тп. соотвественно количество преступлений возрастает, причем очень серьезно.

Вспомнил армию Рокоссовского, не понял при чем тут она, поясни.

жестче заоконы- меньше судов и больше расстрелов, тот же самый послевоенный суд "тройки".

армия эта была сплошь из зеков, кровью, так сказать, искупавших позор перед родиной

С чего это вдруг? В военное и предвоенное время _становятся_актуальными_новые_ преступления
В мирное время просто некому и незачем заниматься шпионажем, вредительством, да и предавать особо нечего. В военное время даже обычный постовой в карауле приобретает совсем другой статус. Не гвооря уже о подстрекательствах к мятежу, неповиновению и даже более мягким формам, которые в военное время могут реально нанести вред, хотя в мирное особо и не влиют ни на что. Если в мирное время за халатность на определенных должностях следуют административные взыскания то в военное и предвоенное они могут рассматриваться как преступления и наказываться уже не административно там штрафами или порицаниями а лишением свободы. И так далее. Усиление мер отвественности идет НА ВСЕХ уровнях, а не только на том, где пожизненное заменяется высшей мерой. И поэтому такое усиление ВСЕГДА во ВСЕХ странах вызывает рост числа заключенных.


Это когда это? что-то вообще не слышал я об этом факте его биографии. Он и армией то командовал до 42ого, дальше фронтами только, а в 41ом он командовал, собственно, обычной армией. Вообще странно комплектовать целую армию зеками, сомневаюсь что такое имело место быть. Батальоны-роты еще понимаю, но армии странно как-то.
Ну ка расскажи подробнее и ссылки дай, если можно.

PS: тройки были введены до войны, в 39ом

Не согласен ("Опять началось"-подумал я.)
В первом пункте есть доля правды и логика, НО, шпионажем и сейчас занимаются. Уверяю тебя, то же самое и с мятежами. Другой вопрос, что их не подавляют, а проводят профилактику, так сказать.
За халатность у меня прадеда прадеда и посадили в 20-х, потому как жрать было нечего, а с колхозного поля колоски пшеницы были взяты.
Мы тут с тобой спорим по этим вопросам, спорим-спорим, ссылками кидаемся, тебе просто надо в Воркуту съездить или в Ухту, послушать о судьбах "несуществовавших репрессированных".

это не комплектация всей армии была. про заградительные отряды слышал что-нить?
или и их не существовало?

Я не говорил, что сейчас нет шпионажа или пропаганды. Но в предвоенное время их в разы если ен порядки больше и проблема актуальнее. Тем более для нормальной власти, а не нынешней, которой по фиг на страну лишь бы себе бабла нагрести. Или ты станешь утверждать, что сейчас как и тогда в тех же масштабах иностранные разведки ведут тут деятельность и в тех же масштабах это расследуется и преследуется? Не смеши.

Про двадцатые я сомневаюсь. Там гражданская война была и у большевиков не было власти еще той, чтобы за колоски да еще и в лагеря. В тридцатых могло быть.

Я не отрицал того, что людей забирали. Я отрицаю только то, что это носило массовый и _незаслуженный_ характер. Ошибки и злоупотребления, _конечно_же_были_, без них даже в мирное время не обходится, а в то трудное и нестабильное время тем более.
Но дело в том, что вся эта правозащитная пиздобратия орет не про ошибки, а про то что любое наказание в то время было неоправданным. А вот это уже как минимум бред полный, если не сознательная ложь.

Что-то ты непоследовательный какой-то. То гвооришь, что люди отсидевшие не могут беспристрастными быть, теперь предлагаешь к ним ехать слушать. Ты уж определись как-то. Или Только современные могут обелять себя и сгущать краски жизни в заключенье, а те что были в 30ых 40ых не могут?


Вот видишь, оказывается уже не комплектация армии была :) А зачем тогда про всю армию писал? Для красного словца? :) Любите вы приукрасить там или десяток миллиончиков добавить -- хули там уж, написал бы, мол всю войну только зеки с финками выиграли :boyara:

По поводу заградотрядов, я думаю ты совсем ничего не знаешь, я позволю себе смелость предположить, что про заградотряды у тебя в голове опять же перестроечный миф мол это такие люди с автоматами в окопах которые своим в спину стреляли. Я тебе по-секрету скажу, раз уж интересовался этим вопросом, заградотряды это совсем не то что ты думаешь :zooninja: Почитай о них, прежде чем писать, и не Солженицына конечно же (а то я думаю про армию зеков Рокоссовского, это ты у него набрался -- знакомый стиль наврать с три короба, а вы уж разбирайтесь), а хотябы материал о создании, указы там с целями и перечнем функций.

Ну и опять же возвращаясь к Рокоссовскому. К заградотрядам он отношения не имеет. Они существовали на всех фронтах.

В общем, у меня личная просьба небольшая, прежде чем ты высказываешь какую-то точку зрения, хотябы почитай вкратце что-нибудь, а то совсем уже неинтересно полную ерунду опровергать то :(

только демократишки, кстати, склонны к преувеличениям. тьфу, ладно я больше тебе ничего не скажу, можешь считать себя выигравшем в сием разговоре, а меня прозомбированным и т.д.
вспомнил, что тема называется "Что читаем. Том-2".:morj:
Иванова "Старославянский язык"

так мы соревновались что ли? :)

Дюркгейм «О разделении общественного труда»

я так, для общего развития

просто несколько тем на форуме про него увидел и почитать решил для интереса о чём он там пишет
а дома как раз малое собрание сочинений его было
ну вот и прочитал на досуге (самое интересное у него — "Раковый Корпус", кстати)

ну и у меня, как бы, нет стремления читать только тех, кто одну правду пишет :)
да и для того, чтоб узнать правду, всё-таки лучше с различными взглядами на ситуацию ознакомиться
всё равно полной правды никто не напишет, каждый врать будет, чтоб себя покрасивее показать
а так более-менее правдивая картина вырисовываться будет

а отсидевшие, они же в какой-то мере и пострадавшие и поэтому не всегда могут/хотят отделить реально происходящие события от своих эмоций
ты же сам говоришь, что Шаламов с Солженицыным неправду писали
а почему нынешние заключённые измениться должны были?

Про Шаламова я такого не говорил. Он больше быт описывал, а не вещал с апломбом о 40 миллионах жертв как Солженицын

На милитере обновление. Вечерком про пограничников читать начну вот

http://militera.lib.ru/h/kislovsky_jg/index.html


Обещают опровергнуть концепцию мол пограничники проспали нападение немцев. Поглядим.

Во и вот эту надо будет почитать потом, про авиацию там

http://militera.lib.ru/h/hazanov_db2/index.html

Совершенно случайно купила книгу, которую уже года 2, как должна была прочитать. Грустная история о взрослении и о том, как уходит время.
Чуть похоже на Стогова.

"Muto boyz" Павла Тетерского.

я бы на твоем месте такие посты себе в закладки кидал
заебет каждый раз новому юзеру занова что-то рассказывать








валентина краскова "кремлевские невесты"

взялся за Солженицына как раз,Архипелаг Гулаг :morj:

я каждый раз с новыми подробностями :boyara:

вчера нашел 6 глав чистовика,
это продолжение первой книги Черновик, автор Лукьяненко, серновик просто жесть,
чистовик еще не вышел в печать но 6 глав сам автор выставил на свое сайте....:kiss: :kiss: :kiss:

данте божественную комедию:boyara:

И как читается? (:

Начинаю читать Пауло Коэльо - Пятая Гора.

отличная вещь перед сном. никакую книгу кроме Толстого так долго не читал.
Соженицын "Как нам обустроить Россию". Бред.

впоряде книженция

10 раз Золотого телёнка перечитую :(

отлично. мне нравится:)
помимо данте спинозу читаю.
а витгенштейна нету в книжных. за такое ебало бьют бля:mad:

Это хорошо. Просто ооочень многим не под силу её осилить)

Сейчас читаю Шарль Луи Монтескье - Персидские письма. Только начал, пока что вроде ничего, нравится)

Мастер и Маргариту начал, в кои то веки:rolleyes:

Оооо, надо будет перечитать))))
а то не знала, что бы почитать интресного)

Сейчас читаю статью про английскую пунктуацию на английском же... учеба(

эх ты неуч, я - то думала, ты ее давно осилил ;) :)
"Божественную камедию" как-то прочла, причем достаточно быстро, после прочтения "Исповеди Люцифера" Куатье - там просто вторая книга основывается на первой.
Сейчас читаю "Реки" Гришковца - очень трогатальная повесть, наверняка перечитывать буду не один раз, т.к. очень напоминает свои воспоминания и эмоции. Конечно, авторский слог и изложение оставляет желать лучшего - слишком просто.

Уголовный Кодекс:black:

в целом, или какие то наиболее жизненные статьи? :D

Я Растаманские сказки читаю, блин, народ, советую. очень смешно

Мопассан - избранное.

Дочитал "Какой сейчас век?" Фоменко и Носовский.
ОЧень интересный труд по истории.
Даже тему создал
http://hip-hop.ru/forum/showthread.php?p=1061104513#post1061104513

Сейчас буду читать "Корпорация Счастья:История российского рейва" Андрей Хаас


Кстати по поводу незаконноосужденных в 20-30е года.Буквально недавно разговаривал с одним юристом.Вобщем ему для повышения квадификиции...или что-то в этом духе пришлось работать с делами тех годов.Как он мне сказал - самое поразительное что все осужденные действительно были виновны,а не просто так их осудили.Другое дело что законы тогда были драконовские....

Время драконовское было. Война на уничтожение у ворот. Не до игр тут.

причём тут неуч? раньше как-то не доводилось. дома не было, а в бибилиотеках приходилось брать то чем драли мозга в школе.. не до неё было..:mitch:

Если смешать два последних имени, то получится самый кончуный человек 0 Мэрлин Мэнсон....плохая книга

Евгений Онегиннннн

... вчера совершенно случайно в одном из предприятий увидел на шкафу кучу пыльных книг , ... и из-за положительно знакомого автора выбрал - Ремарк "На западном фронте без перемен" ! ... могу сказать , что книга вызывает желание читать , в отличии от последних прочитанных мной книг , в большенстве которых ради одной умной мысли приходиться парить себя кучей не нужных листов !

1. ты читаешь книги дл того, чтобы найти в них умные мысли?
2. каков критерии разделения листов на нужные и ненужные?

нормальная книга, только не до конца прочел. отборали, суки.

ура, ура наконецтаки получила от Грю книгу :dovolen:

начинаю читать Мария Семёнова- "Волкодав" тут немножко прочитала но уже фрагменты более живые и интереснее чем в фильме