Сегодня начал "Книгу Амдуат" читать. Египетская книга мёртвых.

Ух ты!!!!:eek: Почитаю абизательно...

Козлов Владимир "гопники" дочитал. Прикольная книга. В некоторых моментах просто жесть. Легко читается.

"Семья Поланецких" Г.Сенкевича. Просто захотелось наконец-то его почитать. "Камо грядеши" просматривала - меня смущали сноски на полстраницы, ну и забросила. А вот "Семья" - в аннотации говорилось, что о судьбе женщины. Но там в целом размышления о морали, любви и чувстве долга. Почти никто не умер. Самое интересное - Сенкевич чем-то похож на Гелену Мнишек. Не по географическому признаку. :) "Прокаженная" Гелены Мнишек - вот это настоящий женский роман. Девушки, прочтите. Лиризм и драматизм там - :horosho: .

все девушки должны переться от лиризма и драматизма что ли?

а ты не прешьсо?

незнал что почитать так взял книжку Джонотана Рабба "Книга Q" все что Дэн Браун хотел но не сумел написать в своей книге Рабб написал еще за два года до "Кода да Винчи".
короче описание книги: католический священник Иэн Пирс путешествует по разным странам
в поисках древнего свитка. только человек разгадавший сложный код, сможет найти этот документ. в свитке ключ к религиозному мировому господству... за главным героем охотятся таинственные убийцы, в риме умирает папа. сто кардиналов гибнут во время страшного террористического акта(: короче книжка супер но помоему намного сложнее за Код да Винчи.....

чехова много много рассказов
мои любимые - тоска, спать хочется, палата номер 6.
обломова прочитала,да
еще про блокаду - дневник и память. автор - рабочий завода блокадного Ленинграда. фамилию к сожалению не помню. он не литератор явно но он человек оттуда. много довольно про жизнь завода но не полно как то. просто человек что смог то и написал. плюс отрывки из блокадных дневников которые он вел и которые сохранились.

А это светлая и красивая книга. Необязательно, конечно.
А кому советовать читать - мужикам? :eek:

а они че, не люди что ли?)_)))))

Ну не знаю, слишком для них жанр сопливый. :)

люди, только другие. Привет, Леока.


(Гордон Чайлд «Арийцы основатели европейксой цивилизации»)

привет скальд

ну да я поняла потом почему драмматика женщинам советовала

соображаю туговато сегодня

Ты бы прочитал, Скальд?

да, мне Даша мьюс советовала прочитать Ани Ривелоте, "Река найкеле"

я думаю драматика может тебе тоже было бы интересно как женщине)))
(я правда не знаю о чем там но мне кажется тоже это для женщин)))

Мецепьяна - эти книги - все из одной серии "Письма моих друзей" - типа самые выдающиеся посты русских пользователей ЖЖ, в форме книги. Я полистала так - хз - переплет не нравится.

И все вроде бы написаны женщинами.
Не буду покупать - ЖЖ почитаю лучше.

ааа...дада. она говорила я не поняла приосто.

переплет конечно решающую роль играет ага)))

май гад

Леока - а у меня инстинкт последнее время - вить гнездо. Пусть будет самое лучшее. :ma3im:
А то вон серая бумага не радует ни разу. Хочу новые красивые книги на белой бумаге в новом шкафу в новой квартире. :D

Тебе понравится, дада.
http://hrivelote.livejournal.com/

Я вязну в таком.

это ты мне бро?)

Нет. Сама с собой разговариваю. :ma3im:

ага. ну седня мой день да. в плане тупить
а ссылка странная какая то:confused:

Не ебу. Открывается все.

бля_))))) реально как под наркотой разговор))))

у меня тоже открывается!!!

Я ГОВОРЮ СТРАННАЯ КАКАЯ ТО ОНА
на книгу не похожа на лучшие посты тоже
чей то ЖЖ

Ну выбирай, отсеивай.
Книга в том же жанре просто.
Помню, что меня смутили строчки начальные.
Что-то про бусы, спускающиеся с шеи в священную реку.
Духовность. :D

ты, помнитсо, спорила со мной, мол какая книжка, на какой там бумаге -- это важно очень :rolleyes:

спор был о книгах вообще печатных или в виде файлов
это не о бумаге

я говорила что мне важно чтобы книга мне нравилась
я хочу ее держать листать подчеркивать карандашиком если надо будет и запах тоже важен

и что мне очень нравятся книги как семейная библиотека
когда я беру ее и знаю что ее читали мои близкие и может там че то подчеркнули или нарисовали

но я не говорила о бумаге и про значимость обложек ниче не говорила как то:rolleyes:

если книга хорошая то конечно оформление тоже должно быть хорошее я считаю
очень хорошо когда к книжке иллюстрации специально делает хороший художник который ее читал и которому она нравится и обложку если он нарисует это супер просто. или пусть никто ничего не будет рисовать и обложка будет простая но чтобы это было как целостно все.

конечно если мне надо я прочитаю и с компа

но если мне нравится книга то я захочу чтобы она у меня такая была.




да кстати я щас от нехрен делать тест проходила на интровертов -экстравертов, и тоже вспомнила что ты мне говорил типа я там типичный интро


я короче амбиверт бро понял

так то:o

то есть тебе в принципе важно, чтобы бумажная была и все? в общем это сути не меняет, ей тоже так же, толлько она еще дальше пошла в своем мещанстве и кроме бумаги в принципе, смотрит на ее качество, цвет и КАКОЙ там запах.

это я запах

и не какой а запах бумаги

мне впринципе важно то о чем я написала
что ты вкладываешь в термин мещанство я не знаю но догадываюсь что тут заложено чтото вроде вещизм. ты не прав но я думаю что тебе не объясню это.

тесты -- хуета. у них сходимость низкая, как правило. я очень мало хороших тестов видел.

абсолютных интро/экстро не бывает, но то что у тебя доля интро преобладает причем ощутимо -- это видно. на амби- или центро- ты никак не тянешь.

Ну это мое мнение всего лишь. Не кипятись если чо :o

я не кипячусь если че
кстати по тому же тесту я холерик и меланхолик. что вообщем совпадает с моим собственным о себе пониманием. и то что я амбиверт тоже совпадает. с наклонностью в интро, но все таки не интро. я не против интро быть мне пофиг просто это не соответствует. например меланхоликом мне не нравится быть но че отрицать то что есть на данный момент

вещизм это какото бабангидовский термин, я помню. а мещанство в общем смысле -- это когда форму предпочитают сути. В общем и вас тоже отчасти этим объясняетсо, но в терпимой мере, так что можно даже под мещанство не подписывать. У тебя с Труми нормально все, это в принципе очень распространенно когда книгу любят щупать и ощущать, перелистывать карандашиком помечать. Мещанство -- это уже крайность как у Драмматики когда книгу по обложке выбирают, чтобы в интерьер вписывалась.

ну да. ты меланхолик. тоже кстати типичный. под холерика я бы дашу подписал наверное. сравни, как повстречаешь, почувствуй разницу.

меланхолик это вообще болезнь
это болезненное состояние
это не темперамент


а даша - да. я итак чувствую)

Скальд любит гиперболизировать. Я про обложки не говорила. Айай. Я сказала, что мне не нравится обложка - она мягкая. Понимаешь, в твердой обложке она не мнется и не порвется так быстро. А про мещанство - это оскорбление уже.

меланхолик это темперамент

это спорный в психологии вопрос чтоб ты знал

А чо ей рваться в мягкой то, когда ты ее для красоты на полочку поставишь и трогать не будешь? Ну прочиатешь разок завернутой в три газетки, аккуратно, не раскрывая полностью, и будет она у тебя блестеть как новая, поигрывая бликами в одной тональности с занавесочками, да салфетками :boyara:

Что ты взъелся так? Я такое быдло? :eek:
Да?

Ну ты психолог -- тебе виднее. я тут по бытовому чисто гуторю. Так что думаю ты поняла, чо я имел в виду в принципе, а это для меня главное в подборе слов да терминов при беседе. Истину там пусть психологи выясняют -- им за это деньги плотют.

Напротив! Это мы быдло, кто без рюшечек, на серой бумаге в мягкой обложке с засаленными от грязных рук страницами. У тебя все хорошо, ты -- аристократия :mitch:

Скальд - ты не Скальд. Ты злобный какой-то. Я к этому никаких поводов не давала.
Чем я тебя задела?

я не психолог вообще то

но знаю да


психология вообще истин никаких не выясняет

ты хоть и по бытовому но нихуево категорично вообще разговариваешь.

ты тут не при чем
пойдем покурим бро)

Ни капли злобы не было у меня. Наоборот мне по душе лиричность, да драмматичность. Может даже влюбилсо бы если бы фотокарточку увидел. Ты слишком близко к сердцу восприняла видать какое-то из слов. Я хороший, спроси у Леоки :boyara:

я боюсь не смогу подписаться по этим

лучше у мики спросить

Тут ты уже к словам цепляешься. Про выяснение истин, то ж оборот такой литературно-шуточный. Не заставляй меня скрупулезно подходить к формулировкам -- это скучно и непродуктивно.

В чем уверен в том категоричен, в чем не уверен, о том не вещаю вообще, а прислушиваюсь к другим, да задаю вопросы. Я полагаю это правильной позицией :saint: