да ведь неудобно... иль я уж совсем на FL помешался


(кстати, кто-нибудь замечал, что FL - это АД если писать по английски на pУССкой pаскладке :D)

Ну интересный ты, а что из профессионального софта интуитивно понятно и удобно с первых минут?)))
Возможности куба раскрываются в сложных проектах, когда наизусть знаешь горячие клавиши и пользуешься клавиатурой так же часто, как и мышкой. Тогда скорость работы по сравнению с фл растет в разы. Но это кунг-фу не для всех, да:D

Ясен пень)) Но легче же управлять ей отталкиваясь от сетки, не так ли?
Никто ничем не бахвальствуется (словечко а? )). Кому ты рассказываешь про оттяжки, лиги, 32 и т.д. Твои посты только в растерянность вгоняют людей. Не вдомек что ли, что люди которые задают вопросы здесь слабо разбираются в этом и им надо какую то отправную точку подсказать а не про доцифровую эпоху разглагольствовать. Это как в единоборствах - ученик должен стремиться от бесформенности к форме, а мастер может себе позволить уже идти от формы к бесформенности. А от бесформенности ученика не изучив форму к бесформенности мастера не придешь;)

Когда то тоже думал что АД :D супер удобная и самая лучшая. Но когда изучил кубейс понял что FL весьма корявая и не поворотливая программа по сравнению с кубиком. Сейчас FL юзаю только как vst, для того чтобы перегнать в кубейс то что приносят в FL

может у меня такой кубейс ебанутый, есть на нормальную версию ссылка на кубейс 5?

Начало отличное, во всем виноват кто угодно, кроме себя:D

Прямым текстом же написали, что отключить, ну

не так. твоя сетка тут тебе уже ничем не помогает, так же как и математическая синхронизация. вам просто нужно как-нибудь от прямоугольничков в секвенсоре отдохнуть на нотной бумаге и мозги на место встанут.


тогда зачем ты мне мини лекции читаешь?)

твои ж слова, что можно через синхронизацию выставить любую задержку?
ну твои ж слова? я тебе еще раз предложу поставить в задержку длительность равную четвертой слигованной с 32, а?

человек сам пишет, что у него вручную все заебись и ему нравится, как его после этого можно в растерянность вогнать? наоборот, парень молодец, пускай чуть геморройнее, но зато выигрышнее прорабатывает одну вещь в своей работе, а его тупыми рамками про синхронизацию сбивают. образованность и щепетильность это, конечно, хорошо, но не до маразма же. при сведении можно уже болт класть на сетки. так даже лучше.

про "доцифровую" эпоху это я тебе уже писал на твою фразу что если настроено без синхронизации то это обязательно через жопу и в темп по итогу. да ничего ровно в темп не настраивается, механическая музыка еще никого не забавляла. даже техно движения оживляются.

сейчас другое время, каждое новое поколение прогрессивнее, а жизнь протекает все быстрее, поэтому идея высиживать в горах медитируя по 10 лет морально устарела. да и все формы эти устарели. а бесформенность нынче дарит самобытность, ибо форменных дурачков целый интернет и все нахуй никому не нужны.

Ну и ??:D Подумал сам хоть что написал?)) Лига для дилея вообще не имеет никакого значения - ему похую, что лигато, что стакато. И если поставить задачу заебаться, то такую задержку можно сделать как раз таки используя сетку)). Выставляется значение 1/4D. переключается в режим ms и подстраивается (да, уже на слух)). Второй вариант (точный): переключение сетки в режим "тайм код", по ней измерить длинну нужного фрагмента, установить значение в дилей. Но в обоих случаях отправная точка сетка. А теперь твой вариант без сетки и как это проверить?)))

Следуя твоей логике - сожгу свой мерседес куплю ушастый запорожец и мне больше не будут мешать салентблоки и навороченное ходовьё наслаждаться всей первозданной прелестью наших дорог))) Так что ли?))

ты уже заебал, реально. то что ты безграмотный итак давно ясно, но при этом еще и считать себя умнее всех и учить кого-либо - это пиздец уже. иди перед васей из соседнего подъезда корчи знатока. реально, хорош уже.

надеюсь подчеркивать не нужно уже?




заебись автоматизация:horosho:

высший пилотаж:horosho:

на слух мой вариант, на слух, но вам реперам такое и не снилось.:horosho:

и ты еще, кстати, что-то говоришь про удобства, сокращение времени и геморрой после своих же методов? блядь, чтоб тютелька в тютельку попасть быстрее взять калькулятор:horosho:

вот такой ты ахуенный тип:)

нет, я очень сильно люблю прогресс и стараюсь пользоваться всеми его благами. и даже больше: я ни при каких раскладах стараюсь от них не отказываться. но есть вещи, где механизация лишняя.

Скорее это ты умника строишь:D Унылы твои аргументы)). Видимо закончились. Перечитай свое же про лиги - и в чем я не прав?))

ну так теперь еще яснее или дальше разжевывать?

меня выебывает, когда человек умом не отличается, да еще и при этом учить лезет.

нихуя се аргументы закончились. т.е. ты проебался с тем, что твоя синхронизация не всю ритмическую пульсацию в принципе может отобразить, потом я тебе же для таких же "прогрессивных" написал как проще всего механически получить нужную пульсацию, намекнув тебе, что твои же "прогрессивные" и "экономящие время" методы хуета унылая и я еще проебался?

заебись вам, дурочкам, на свете живется. вечно правые, вечно побеждаете:horosho:

Видимо ты знаешь о чем говоришь ;) И дружище, не переходи на личности. Я тебя не оскорблял, школьник

а где я тебя оскорбил-то?

Почитай себя
Ну и? Лига это манера исполнения или фраза в залигованной опять же манере. Причем здесь дилей и то что внутри лигиВот именно что всю и любую (!). Нужен тебе рэндом живой, ну так добавь/убери несколько ms, отталкиваясь от сетки. Синхрон с темпом это же не значит что как робот все по сетке будет. Это упрощает работу просто

хорошо, давай на пальцах. у лиги есть две функции. первая, это как ты ехидно заметил, исполнение соседних нот в манере легато. вторая, это увеличение длительности. не для каждой длительности есть свое обозначение, своя нотка. в нынешних секвенсорах все просто: нарисовал нужной длины прямоугольник и все заебись. а на нотоносце так уже не проканает.

http://www.mussport.com/datas/users/1-nota_liga_s4et.jpg
вот тебе простейший пример. как ты это легато сыграешь?:)


это не рандом же, не путай. это просто чуть менее популярная длительность. синхрон с темпом как раз и значит роботизацию, потому что просчет через чур точен и механичен. работу оно может упростить, как и множество вещей созданных в последние 10 лет, но если этим пользоваться с головой. но у многих вместе с синхронизацией делея, мозги автоматом отключаются, как и слух.

Нормально слышу - последняя четвертная ре в первом такте не отпускается пока не зазвучит половинная ре во втором такте. Друг, я шарю в нотах если ты это хотел узнать (10 лет музыкалки). А дилей будет строиться после окончания половинной 2го такта, а не после четвертной и половинной. Не так ли? И синхрон в этом случае идет не ровно по сетке а просто в темпе трека. Ты ж писал 1/4 и залигованная 32. Залигованная выкидываем и получаем просто размер 1/4+ 1/32. Лига то на этот размер никак не влияет.Тут согласен на все сто. Естественно надо не забывать о творчестве. Но математика должа присутствовать. Их сембиоз и дает результат. Об этом я и толкую 2 страницы. А для новичка чтоб понимать как правильно рулить дилей, компрессор, ревер - сетка большой помошник

ну и почему ты тогда понять не можешь к чему там "залигованная"? хорошо, замени на плюсик. и не "зазвучит", а "прозвучит":)


это вообще-то пример на тему "вторая функция лиги".

и все равно ты сейчас одно и тоже сказал. это одна нота и что "после половиной второго такта", что после "четвертной из первого + половинной из второго" - это одно и тоже время и строится он будет из этой слигованной ноты, а не из ее частей, потому что по факту частей там и нет и ты сейчас уже говоришь про делей равный половинной с точкой, а мы говорили про 1\4+1\32. наш делей появится во время половинной из второго такта (т.е. во время звучания ноты) за одно образуя прикольную такую синкопу на тридцать вторую относительно метра.

а это как? это опять одно и тоже. поставь нужное разрешение сетки и вот оно в темпе и по сетке.


тут как раз лучше слух и метроном. во всяком случае перспектив больше.

я ничо не понял вообще.
что нужно сделать? сначала по порядку; кто-нибудь один.

Я про это и говорю, может ты не так меня понял.

Ну вот и приехали)). Где метроном там и синхрон с темпом (выставляется же в проекте?)

Ничего не нужно. У нас просто холиворчик небольшой :D работа с синхронизацией по темпу VS работа без синхронизации

ну и нахуй спорить. и то и то хорошо. смотря ещё какой жанр вообще.

Да х.з, зацепились :D

взять попкорн
...
профит:)

ты так неопределенно пишешь, как будто мальца плаваешь и хочешь ноты одной высоты слигованные не как одну сыграть, а как две но с минимальной паузой)


не, синхрон это математически точно. а попасть в метроном это каждый раз индивидуально, неточно и "аналогово". да и опять же, есть метр, а есть ритм - две разные вещи и тут метроном сейвит, а сетка почти бесполезной для новичка оказывается. и метроном тут как раз в роли сетки, но для ушей. грань тонкая, а результат колоссально разный в перспективе.

Ну в общем мы об одном и том же с разницей лишь в методах. Ты на слух, я от сетки получая полный контроль, ибо от неточной "аналоговости" до кривизны один шаг))... Икаждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей (с)

mshom у 50 % хороших инструменталов и песен, темп плавающий, отсюда вывод что ты неправ.=)
даб дилей делается без сетки, примерно ~ 264-300 мсек с растущим Feedback -ом

вторая волна, ща еще кто-нить подвалит и по новой начнем:p

А я дилэй всегда на калькуляторе считаю исходя из темпа композиции. Или нельзя так?