Братство !!! Пиздатый фильм

Трэш такое очень обширное понимание.
Сюда входят и б-муви, и эксплотэйшин, и стилизация под трэш.
И немного тарантино (радригес вообще не причем, он просто унылие лепит) с его постмодернизмом. Тарантино цитирует трэш и то лиш последнее время. Ни псов ни чтиво, к примеру никак нельзя назвать трэшем. Поздние работы да.
Тобою перечисленные фильмы можно тоже включить в категорию трэша. эта самая категория автоматом оправдывает некоторые минуса фильма - абсурдный сюжет, логические проколы... но в общем даже в категории трэша, эти фильмы довольно убогие.
Так что твое оправдание что это хорошие "плохие" фильмы не канает. И тянут эти фильмчики только в роли эксплутации того по чему так текут любители фантастики, среднего качества.

Сегодня наконец-то посмотрел фильм "Начало" с Ди Каприо - это мега охуенно:horosho: Лучшее, что я видел за последних года три

Трэш это не только угарный кинчик, пад пиффасик.
И абсолютно не обязательно сделан "специально".
Зачастую люди действительно пытались сделать круто, страшно либо рамантично а получился пиздец. Но и это не обязательно. Например делали тупо слэшер, а получился слэшер который очень многим, очень запал в душу. И дело даже не в ржаче.

бля, че то начинаю и сразу бросаю.раза 3 уже так.
собраться бы и посмотреть:horosho:

Вот в том-то и дело. У меня этот фильм уже полгода на компе был, но он идет 2,5 часа - казалось долго, но он того стоит

я эти два понятия употребил не потому, что не разделаю их, а применимо к перечисленным мною примерам.

фильмы того же ромеро я бы не назвал угарными

В компании мужчин
Афлек имхо мудак И играет себе подобного. Кривой рот и всё хуёво типа

Костнер и второй старик ащще постарели яебёшь;(
Тащемта уныло, конечно, но понимая какие американцы там ограниченные по жизни то уже и не удивляешься пояему всё так примитивно и прямо подано
Йо

Пирамида - понравилась киношка, показана вся ситуация, в которой сам черт не разберется

Мавроди оказался не такой уж сукой

Унылый КОТ (Унылый КОТ), стремясь к пиздатости (по его собственному признанию), как-то достаточно рьяно делит вещи на "со вкусом" и без, что в принципе похвально (и оригинально достаточно, весело читать), но в этом большой подвох - выстраивается какая-то совершенная предвзятовть - вот эта категория достойная, вот эта чото недотягивает. Это чопорность, а она приводит к зазнайству, потом к чувству превосходства, потом к фашизму!:)

ты прав, эти вещи действительно в "середнячок" можно занести. у меня даже огромная куча радости образовалась от того, что ты видел фильмы получше, и так настойчиво это продемонстрировал.

я не утверждаю, что они на звание "классики мирового кинематографа" претендуют. только вот их "среднесть", незаметность (особенно "и грянул гром" если брать) - в своей основе стальная.

да чо я вам короче доказываю! ультрафиолет пиздатый, гром пиздатый, территория тьмы пиздатая. не нравится - валите с тупой жирной бегемотихой на плоту хасол танцевать

Аффлек, если мне память не изменяет, вообще только в одном занятном кинчике снимался.

Собираюсь посмотреть фильм с блэй ста "50 цент" х)) видел кто?
Кровь
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/470265/

а как же "уилл хантинг"? :tomato:

а как же "Догма" :tomato:

(видео) :facepalm:
действительно.
а как же догма? :томато:
недавно режиссерскую работу Афлека смотрел.
прощай,детка,прощай

эмм, что это значит?)))

Я вобщем то пытался аргументировать, привести пару тайтлов для сравнения. Напрасно, как оказалось.
Теорию не смотрел, все остальные фильмы, тобою перечисленные под пивасик или штакетик нормально шли. Но не болие.
П.С. сначала согласился что они среднячек. Потом же называеш их пиздатыми. Каша в голове?

это значит то,что этот фильм лучше не смотреть)

середнячок - это в плане, что они посередине между твоим "трэшем" и обычным коммерческим кино, поэтому теряются и их можно пропустить, но они пиздатые. было лень расписывать, думал, мысль понятна.

про твои тайтлы я ответил, что сравнение какое-то неравнозначное и непонятное. в чём напрасность?

подумал, что из недавних в этот же лист можно "человека-волка" с дель торо и хопкинсом отнести. Там ещё Эмили Блант из "меняющих реальность"

ладно, отмели вариант.)
а такой? Ларго Винч 2 - Заговор в Бирме

Hall Pass штук 5 моментов доставляющих было, а так среднестатистическая комедия вобщем :horosho:

посмотрел "правила секса" - редкостная хуйня

по-моему, это даже по названию видно:morj:

З.Ы. Подскажите плз фильмец какой-то по типу вышеупомянутой "Догмы" - что-то такое же ебанутое, трешовое и угарное.)
заранее благодарен:horosho:

Моим трэшем? Ты о чем?
П.С. если не смотрел ->Æon Flux, уверен тебе придеться по ксусу. Совсем не дурное кино.

не смотрел.и желания пока не возникает такого.
если хочешь посмотреть что то интересное и захватывающее,то смотри
корейского "Преследователя".

на счет вашего ебанутого споро (опять же - обсуждаете гавно:))
из всего перечня Ская видел только легион и ультрафиолет. первый - откровенно глупый, с отравительной игрой ГГ фильм, ходам мракобесов и телесных субстанций которого я не могу дать рационального объяснения. вообще хуйпоми какой цепочкой связаны ангелы, младенец, закусочная и чо там еще. но при этом демоническая бабка, торгаш мороженным, другие примочки сделали его не таким уж и беспросветным и меганепотребным.
ультрафиолет нихуя не помню, даже фабулы.

посмотрел два фильма, о которых не хочется вообще ничего писать, поэтому в 2ух словах

Во власти женщины - дошел до него по совету одной девушки, мол экранизация книги любимого писателя, так и сяк. мне кажется, это интерпретация/экранизация жизни инфантильного соплежуя, в окружении которого представительница ж, которую я бы тоже обходил стороной, ну эпический сангвиник.

в целом я с самого начала рассчитывал чисто так насладиться живописными пейзажами, так что доволен.

Презрение Годара - фильм о киноиндустрии (типо о съемке "социалистической одиссеи"). робота со цветом (преимущественно синий и красный), кадры обнаженной Бриджит Бардо, переход из городской среды в средиземноморскую - единственные плюсы, пожалуй. то есть эстетически кавайный, но драматургически посредственный фильм, но в стиле лягушатника-антисемита.



еще умница уилл хантинг, под кайфом и в сметении, все фильмы кевина смита. 200 сигарет - неплохой такой ретро-фильм, изюм которого кроется в неебической суете и сценарной безалаберности, я бы даже сказал халатности.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/20107/
:facepalm:

ты смотрел?:morj: или тебе как и мэддисону названия хватило?:guinda:

Ну да, умницу забыл упомянуть, а остальное указанное маером и не смотрел, али запамятовал.

"И грянул гром" и "Эквилибриум"нельзя сравнивать.Гром-это хуйня на постном масле,весь бюджет которой потратили на 3-4 кадре.
А Эквилибриум хотя бы сделан качественно и смотреть его приятно(по крайней мере было на тот момент).
На ПРАВДОПОДОБНОСТЬ они оба не претендуют.:o

Не Мавроди а Мамонтов.Это два разных человека.Мавроди сука та еще:o

трэшем в твоём понимании. ну я перечитал тебя, возможно, кстати, именно Легион и Пастырь можно отнести к трэшу - они разляпистые, ближе всего к 80м (родине трэша), и вообще такой олдскул, про остальные такого не скажешь.

Легион я люблю прежде всего за суровость. Железобетонную. При этом там возможен диалог:
- я вообще не верю в бога!
- бог тоже в тебя не верит. Да и во всех вас!

при этом оба фильма такие антирелигиозные, антикатолические, в самом что ни на есть тринадцатилетнем понимании. это такая игра архетипов - плохой Гавриил, хороший Михаил. Закусочная, как последнее пристанище, её хозяин - олицетворение мужского начала, мудрого главы семьи.

и почему-то каждая сцена показалась очень занятной. при этом по картинке и по духу он гораздо ближе к "фоллауту", чем недавняя "Книга Илая", мне представляется.

ну вот не скажи :) у нас сейчас диалог, как у героев ТБВ вроде:wytiw: но всё же..
я, допустим, запросто могу поверить в развитие событий на нашей земле по сценарию "Дитя человеческое" или "Гаттака" или "Матрица", и вот отчего-то мне кажется, что Эквилибриум снимался с таким же апломбом, как вполне себе серьёзный такой фантастиш, но нагородили они там полной хуиты..
вообще хуёвый спор изначально, это всё Skyscore подлетел со своими "хорошими "плохими" фильмами",
я всего-лишь хотел сказать, что Эквилибриум -постная хуйня на один раз подрочить и забыть :o:miha:

ну и вот ты хочешь сказать, что оно всё так и задумано? по-моему дело лишь в кромешной тупости создателей, которые хотели сделать массовое такое попкорновое кинцо для школоло, но у них вышло даже хуже, чем они задумали.

Мне кажется,что Эквилибриум нельзя сравнивать с Гаттакой или Матрицей.
Но в свое время он считался неплохим фильмом.
На безрыбье и рак рыба:o

Легион-пиздец кино,просто низший уровень.А главный герой неплохой актер в принципе.
А диалог:
- я вообще не верю в бога!
- бог тоже в тебя не верит. Да и во всех вас!
Был еще в Константине,который намного интересней.

почему это:confused:
вот Константин - Легион тоже вполне себе уместное сравнение
и, тем не менее, первый дохуя такой смотрибельный и хитовый, а второй -понос от протухшего винегрета.:facepalm::bad:

думаю, школоло бы просто не оценило этот фильмец. а они хотели сделать разудалый такой фильм, живой, и у них получилось.

фраза "тупость создателей" характеризует, как правило, оценщика, а не оценимаего.

про "Гром" писал уже новосибирцам, лень объяснять ещё раз

константином вообще не впечатлён

и я вот не думаю, что создатели Легиона сидели, такие и думали, а давайте-ка мы сбацаем такое-эдакое хорошее "плохое" кинцо не чета всем и не в угоду массовому зрителю? А, давайте!
А давайте нагородим там полной хуиты про бога на уровне школоло и будет это пиздатый трэш, а давайте? А, давайте!

угу, надо всем нашим режикам урезать бюджеты под самый конец, чтоб они, суки, на последние гроши делали картонную массовку, зато оригинально ж, ебать:eek::horosho:

Матрица-эталон киберпанка,да и фантастики в целом.Гаттака вполне себе занимательное кино.
Эквилибриум ничего интересного в себе не несет и направлен исключительно на выкачивание денег.:o

лучше как ты, называть говно конфеткой и быть охуенным:seva:

эталон киберпанка всё же Мнемоник, которого тут "ценители" выше уже каким-то хуем затесали в трэш:facepalm::D

соглашусь пожалуй. вообще, это первый его фильм, который я посмотрел, и который совсем не привлек моего внимания к этому режиссеру. один из фильмов его раннего периода, который мне не нравится.

Джонни Мнемоник?
Норм фильмец,в юности засматривался.После выхода Матрицы его подзабыли.
Если взять сценарий Грома отдельно,то он сам по себе хуйня лютая:o

про охуенность никто ни разу не говорил. или это твоя какая-то скрытая претензия ко мне?
ладно я с занудным упорством описываю фильм, который мне по душе, защищаю его, но с таким же упорством что-то обсирать - это клиника, мне кажется.

надоело, короче, закрыли

Бегущий по лезвию. И только потом Мнемоник.

Тогда уж Метрополис,потом куча херни,Бегущие по лезвию и так далее:o

Матрица это например пост-киберпанк.

Фильм слабый:o

ну да, не скрою, меня подбешивает твоя напыщенность, особенно когда оно в стиле "писал уже, лень объяснять ещё раз", с понтом ты здесь такой учитель, ебать-копать, просвещаешь нас, неразумных, на предмет хороших "плохих" фильмов:facepalm:не вижу ровно никакой разницы между занудной защитой или занудным обсераловом, и то и то бесполезные по своей сути занятия и убийство времени, чем я сейчас с удовольствием и занимаюсь.

Все равно из киберпанка ноги растут:o

отличный фильм, кстати, мистические нотки меня тоже прохватили, редко когда такое удовольствие встретишь, а жаль.

груз ты троллишь и провоцируешь :)

нормальные пацаны вон тем временем важное обсуждают

каноны киберпанка были заложенны, за долго до матрицы. гибсоном в большей части. нейромантик его так это 80% основ матрицы. матрица хороший фильм, но все же это посткиберпанк. и сущность у нее другая. все остальное поверхностное, да.

скай, я вообще не троллил ни разу:( я реально не понимаю хода твоих мыслей, может я тупой такой, но для меня фильм либо хороший, либо плохой, либо он настолько неординарный и не вписывающийся в рамки, что он обзывается трэшем,
а вот эти вот твои "среднячок, но отличный" / "плохой, но хороший плохой" и так далее, у меня это, пиздец, мозг взрывает нахуй:mad: