Когда ум настолько чист и гладок, важно не попасть под ветер, ибо он унесёт далеко, вот почему люди уходят в монастырь, там нет турбулентностей, там попутный ветер.
Но это лишь побочный эффект чистоты восприятия ума, цель - абсолютная свобода от кармы от движения, понимания что ты не объект на котке отдельный от других объектов, но сам коток, прекражение беспокойства обретение свободы.

Всё есть сознание, ум творит мир
Если целью является освобождение от эфимерного и зепляющегося за заусенцы сознания взгляда важно не наклеивать или не-наклеивать этикетки, но вообще их не иметь в карманах, такого чистого восприятия сложно добиться, восприятие должно быть абсолютно чистым от всего, чтобы ум не спотыкался, не зеплялся. Чтобы продвигаться бысто поверхность должа быть гладкой и ровной, благодаря этому выравниванию полированию улучшаются такие возвожности как материализация мысли, ибо поверхность настолько ровна и гладка что достаточно легкого толчка чтобы ты направился в нужную сторону, как ум будучи абсолютно чистым и гладким, дав ему лишь одну мысль, она выделяется на общем ровном фоне и приходит бегом, как чистое ровное зеркало отражает очень точно и чётко...

эти указания или этикетки, как угодно, не наделяют предмет или что-то самостью. это как называть клетки одного организма. они едины, но их можно отдельно называть.если ты называешь печень печенью, то это не значит, что ты говоришь о том, что печень может функционировать без организма.
но это все сугубо для удобства.

Только что посмотрел, классный фильм.
Ну указание на что-то уже является выделением этого что-то из общего, что ложно. Думаю лучше всего не думать о том как жить с этикетками, а просто созерцать их, отражать в своём усе как в зеркале, а зеркало ничего не делает, оно просто зеркало, чистое и безпрестрастное, свободное как лотос от воды.

револьвер крутой фильм, да.
смотри на слова не как на этикетки, а как на указания на что-то.

Да с обетом молчания я погарячился, ибо узнал что Будда запрещал практиковать эту аскезу.
Что касается общения то это неизбежное "зло", ибо любое слово это уже этикетка. Тем не менее достаточно быть умеренным в ощении и делать это внимательно, созерцая свою речь не учавствуя в ней, не отождесвляясь с ней.
На поределённом уровне практики происходит понимание, и разговаривая можно прямо видеть что ты на самом деле молчишь... и всегда молчал - это высшая практика.
Говорится что после своего просвятления Будда Готама непроизнёс ни слова.

того же мнения
значит тогда просто неправильно понял

но ты не забывай о чисто практических вещах, таких как общение, требуемое для функционирования и в котором нужно как-то называть что-то(без образов и качеств в уме). общение не в смысле, что ты должен общаться, а в смысле что это инструмент для более удобной жизни, которым пользуются при нужде. да и вообще нужда это такая вещь. которой не нужно пренебрегать. ты как-то писал, что хочешь взять обед молчания. те же просветленные ребята, ссылки на которых ты как-то выкладывал(цезарь. сита) крайне негативно относятся к таким вещам(обед молчания и вообще аскеты), так как они причиняют неудобства телу.
в общем главное не навредить
мир

Ниббана сутта: Полное Освобождение II
Уд 8.2
«Трудно увидеть не подвергающееся влиянию,
Истину увидеть не просто.
Жажда пронизана
В том, кто знает.
Нет ничего для того,
Кто видит».
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/ud8_2-...-II-sv.htm

"В том, кто знает.." - это значит в том кто определяет вещи как то или инное, кто какбы "знает" вещи как те или инные, наделяя их самостью. Например увидем машину он знает так :" - Это - машина." Давая этому феномену имя, отождествляя форму с иминем.

"Кто видит." - это значит тот кто просто созерцает так как есть, кто видит чистым умом, без пыли знаний, без грязи этикеток, чей ум не спешит приклеить к тому что видит этикетку думая так : "- Это является этим, а то является другим". Он чист, его ум спокоен он видит...

Будда сказал так:

Бахия сутта: Бахия
Уд 1.10

«Хорошо Бахия, тебе следует тренироваться так: «В видимом должно быть просто видимое; в слышимом должно быть просто слышимое; в ощущаемом должно быть просто ощущаемое; в осознаваемом должно быть просто осознаваемое.
Когда, Бахия, для тебя в видимом будет просто видимое; в слышимом будет просто слышимое; в ощущаемом будет просто ощущаемое; в осознаваемом будет просто осознаваемое, тогда ты не будешь существовать «с этим». А когда ты не существуешь «с этим», тогда ты не существуешь «в этом». Когда, Бахия, ты не существуешь «в этом», тогда ты не существуешь ни в том, ни в другом, ни посередине этих двух. Так происходит конец страдания»2.
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/ud1_10...ananda.htm

Верно !
Именно отождествление безличностного сознания, по буддийскому канону, являетя причиной становления Бытия. Нужно избавляться от таких мыслей как : Это - Я, это - не Я и тд.
Когда созерцаешь так как есть, будучи сдесь и сейчас, внимательным, можно остановить это отождествление с тем или инным, ведь когда ум находится сдесь, он не находится там, он знает только то что видит сдесь, и не знает то что видел там.

You are not the one who WAS
You are the one who IS

ясна логика
то есть мы можем выбрать что-то "про себя" только в том, что мы знаем.
но не все, что мы знаем, мы называем собой, только какие-то части, которые нам больше нравятся или которые нам приписывают, поэтому нужно отказываться не от ассортимента(памяти), а от выбора чего-то из ассортимента.
то есть отказаться не от того, с чем можно отождествиться, а от самого отождествления.

Привет !
Эго это память потомучто мы не можем сказать о том чего непомним/незнаем что "это" являюсь Я, так же мы не можем найти "себя" вне того что мы помним/знаем, там где заканчивается память там заканчивается Я

Привет Дыня Почему ты считаешь. что эго - это память? Ведь она сама по себе нейтральна. Я говорю лишь о памяти, а не о выводах или каких-то заключениях из нее.

:-)

http://www.philosophyforum.ru/topics/103282.html
http://www.philosophyforum.ru/topics/103281.html
АГОНЬАГОНЬ!

намасте
ну то есть мы еще встретимся

Прочитал его последнее сообщение,
Ну я немогу сказать правда или нет то что он говорит, я немогу его критиковать потому что он, насколько я понимаю, учит любви, также не могу сказать кто прав Элайе или Он, ибо оба из этих полубогов имеют своё "Я", а значит следуют ему, а значит что их взгляды субъективны и двойственны, делят на Я и Другие, на Добро и Зло...

Но это детали.
Я люблю говорить что неважно какое учение, будет ли это учение сектой и выдумкой... но еслли оно будет способно изменить Землю в лудшую сторону даря ей единство и гармонию, то я первый кто понесёт его знамя.

мне кажется я с этой ссылкой засрал тебе стенку и введу в заблуждение людей

кстати вот та ссылка, которую я тебе кинул, я забыл написать откуда я ее взял и что да как
на стенке Элае спросили насчет этого ченнелинга, Элае ссылается на свое 6ое видео, где говорит, что если вам говорят, что сидите на попке и ждите, то это пиз**ж
цитатка из ссылки

Ну сама отмосфера, время, ум не забит работой, спокойствие, наставление грамотных учителей, ведь я самоучка, а учениям тысячи лет, в монастырь будут приходить люди ищащие эти знания и мне небудет нужно "насильственно" их излагать... да и какбы сам статус ламы даст мне больше прав разъяснять дхарму, и посвятить всю свою жизнь на земле духовному развитию, а значит и развитию Всех живых существ, как капля воды в море чернил.

Про медитацию интересно Своё отражение словил

кстати зашел на твою страницу, где тебе вопросы задают, а там сверху большими буквами, где обычно реклама одежды, что-то вроде "МЕДИТИРУЙ, В МЕДИТАЦИИ ТЫ ПОЗНАЕШЬ СЕБЯ" что-то вроде этого было написано))
а я только помедитировал и сел за комп тогда)

я понял о чем ты говорил, я хотел узнать о практических изменениях, которые не могут быть выполнены тобой вне монастыря

Есть несколько уровней знания.

Знание
Осознание
Реализация

То есть грубо говоря я-артист, у меня в голове есть идея, я всем рассказываю на сколько эта идея прекрасна и идеальна, но мне нужно её сделать чтобы показать и чтобы люди увидели что это произведение и вправду прекрастно.

Грубо говоря реализовать, это значит СТАТЬ. Я конечно реализовал некоторые вещи, но в основном это все голишь логическое понимание концептов, то есть имеется карта с кладом, но нужно либо продолжать объяснять как до него дойти в надежде что люди пойдут, либо пойти самому и принести.
Или ещё допустим есть человек он много съел, продолжжает есть... но чтобы та прекрасная и полезная еда принесла его телу пользу, ему нужно переварить эту еду.
Тоесть
Знание = имение еды на тарелке
Осознание = пережовывание еды и понимание его вкуса (говорить с наполненым ртом неприлично)
Реализация = переваривание и принятие тех элементов что в ней имеется.

http://galacticchannelings.com/ruski/index.html смотри чего откопал

"не реализовал то о чём говорит..." что ты подразумеваешь под этой фразой?

То есть обе двери открыты, с одной стороны Монастырь и возможность впитать в себя всё то что я понимаю но я принесу меньше пользы людям ибо буду вне общества, с другой стороны возможность остаться в быту, давать учения в быту, быть полезным, но быть всего лишь попугаем который осознал но не реализовал то о чём говорит...

В общем сейчас я просто жду, и живу в моменте... есть время подумать пока в какую дверь одти... Возможно пройду в две двери одновременно как электрон, хз..

Да именно эта фраза Буди и заставляет меня остановиться и осмотреться внимательно. Ведь смотри у меня в принципе уже всё есть, то есть по идеи я должен остановиться и построить лагерь...
К тому же моя карма это карма Монаха Техеравады, предполагаю что отшельника, но в этой жизни я встретился с учением Дзогчен Тибетского Буддизма и на данный момент отношу себя к этому учению, оно учит практике в любом месте, созерцание 24/24 при любых обстоятельствах, то есть возможно это всё не просто так и поток направлен таким образом чтобы я мог практиковать и давать учения не смотря на быт... Но в тоже время я мигрировал во францию а во франции есть самый большой в Европе монастырь в котром как раз преподают Дзогчен, куда я собственно и хочу попасть...

Если ты не находишь истинны там где ты есть, где ты желаешь её найти? (ъ) Будя

мой ответ тебе в теме Монашество и Отшельничество

Возможно я не должен идти в монастырь, но я должен остаться здесь и давать учения именно здесь, возможно я тут больше нужен... я не знаю