если ты хочешь,чтобы тебе после учебы на тарелочке с каемочкой работу подали иди и дрочись со своими мечтами дальше :| конкуренция есть всегда и при любом строе, а попытки уйти от этого уже продемонстрированна на примере нашей страны
и как видишь мы сейчас не на высоте в мировых масштабах :o

короче так до тебя и не дошло.ну похуй,тема не об этом, и не о моих мечтах тем более ;)
:skald:
ну-ка поподробнее:morj:

:rolleyes:

что поподбробнее?историю СССР изучи и сам увидишь к чему приводили эти гениальные идеи всеобщего усреднения и отсутствие конкуренции

DEATHROW респект огромный!!!! все четко, грамотно :horosho: :horosho: :horosho: а эти олени блядь мне напоминают вечно недовольных пенсионерок :morkovka:

попытка построения социализма провалилась.... че вам дятлы еще надо то????

идиот, если раньше пенсионер мог прожить на пенсию, мог получить после определённого времени жилплощадь и хоть во что-то верил, то теперь он хуй сосёт настолько плотно.. с чего ему быть довольным????:confused:

на регионы вообще без слёз не взглянешь

Скажу, что наступать на одни и те же грабли два раза неумно. Что насчет твоих случаев, так оно и понятно - никто тебе не принесет хорошую работу на блюдичке.
Тупые утырки не приносят большой пользы, это и ежу понятно, поэтому если их и берут на работу, то так, чтобы они не мешались, а эти самые "люди с головой" на самом деле не настолько умны значит, раз хлопают ушами

всё это конечно заебись. Но нельзя забывать, что общество такое это в большенстве случаев чистой воды утапизм. и если, допустим, доводить принцип равного распределения : "от каждого по возможностям, каждому по потребносям", до логического конца, то мы получим до предела абсурдную ситуацию, когда взрослые и дети, мужчины и женщины, инвалиды и трудоспособные пасажиры наделяются одинаковыми наборами потребностей. делёж по потребностям,по принципу христианских общин или еврейских кибуц, мог бы стать всеобщим только если бы всеобщим стал альтруизм, что есть очередная утопия. потом нельзя забывать что человек всё же не идеален и искусственно такого человека создавать идея не самая хорошая. а у обычного, неидеального потребителя потребности как известно все равно растут,поэтому при социализме пришлось бы устанавливать границу удовлетворения потребностей, и как нам показывает опыт истории скорее всего это будут только базовые потребности. а приплетание значимости связей и взякодательства к недостаткам современного общества это как минимум некоректно, так как сии аспекты нашего общества актуальны при любом строе. система же образования и медицины в советском госудерстве, действительно даёт фору любой системе в обществе капиталистическом, но нуждается в должном финансировании, которое в принципе можно получать от налогоплательщиков, и не обязательно для этого всю частную собственность возвращать в руки государства. Те-же пенсии и социальные льготы могут быть обеспечены за счёт налогооблажения мелкого/крупного бизнеса и простых граждан.

это в теории все так прекрасно,но на практике никто до этого так и не дошел
тоже самое и с демократией

Правильная тема :horosho:

согласен.коммунизм/социализм/полностью христианское общество - это утопия.советская система обладала и своими минусами,бесспорно.НО :
:horosho:
это не делается и не будет сделано.Известный антиглобалист-экономист предложил все финансовые операции обложить налогом в 0.1%(или 0.01,непомню),и направить эти деньги для выправления общества,для тех же самых голодающих в Африке. догадайтесь будет ли такое в ближайшее время )) это невыгодно бизнесу ))

еще один огромный плюс советской системы - развитие талантов :horosho:

дабл это современный бабангида форума:|

в чем выражается это развитие? :rolleyes: в Гулаге наверное очень хорошо таланты развивать :o

Много ты про Гулаг знаешь? я тебе говорю о послесталинских временах.в чем выражалось развитие? БЕСПЛАТНЫЕ КРУЖКИ послешкольные бля и тому подобное.бесплатные юноу.сколько сейчас стоит месяц занятий в хорошем футбольном клубе? немало.и я неговорю только про спорт - музыка,искусство,моделирование и прочая.конкурсы талантов разных масштабов - от окружного до всесоюзного.
у Дабла и Бабангиды хотя бы с мозгами и юмором все в порядке ,чего не скажешь о тысячах задротов с ентого форума :|

основная проблема на мой взгляд в отсутствии базы моральных ценностей

нам песня строить и жить помогает как известно

а песни новые ну настолько поверхностны что даже не заслуживает

тоже верно

это делается и вполне успешно .на деньги налогоплательщиков обустраиваются школы, строятся дороги, бюджэтные рабочие получают приемлемую зарплату и социальные льготы, пенсионеры (даже без стажа работы) имеют нормальную пенсию плюс талоны на продукты и субсидированное жильё. зачем же нашему пенсионеру социализм когда капитализм с его частной собственностью и частным бизнесом облагаемым налогом со стороны государства может обеспечить все прелести жизни пожелого поколения.

это до краха системы соцобеспечения запланированого на 2030е годы или чуть раньше - в зависимости от инфляции

за социализм в современных условиях выступают 100% только обиженные и неудовлетворенные жизнью лузеры айт :netuz:

верно, но это из-за ситуации с бэбибумерствомкрах планируется. до этого же система вполне рабочая и справедливая в край.

где это ты видел :eek: нормальную пенсию и талоны :eek:
я говорю не про налоги которые мы все платим.а о добавочном налоге на все финансовые операции.в данный момент таковой невозможен ))
убей себя :horosho:

уноу когда после этого тебя объявляли врагом народа и посылали на зону, а потом еще заставляли работать на государство почти бесплатно (как например с Королевым было) - тогда большой хуй я клал на такое развитие
и не только при Сталине это было,просто в 30-е это достигло пика своего

добавочный на нужды голодающей африки может и не возможен. я лично был бы против. а добавочный на обустройство школ и детских больниц в моём городе вполне возможен, я бы хотел что-бы мои дети учились в школах со всеми возможными ресурсами и лечились в таких же больницах, и готов отдавать часть своего зарaботка в бюджет города для этих нужд.

так было не только с Королевым,и в 30ые пика небыло.я тебе опять же повторяю - разговоры идет про годы начиная так от 1960
у нас - невозможно.я тоже был бы непротив - да думайу и любой простой гражданин - если б с моих банковых трансферов 0.01% шел на школы,больницы,пенсии и прочая.но это ты и я - а если это корпорация банковые операции делающая миллиардными суммами? подпишется ли она на такое? хуя с два :|