АМД со своими размерами кэша покупается обычно ими, т.к. он абсолютно ничем не уступает производительностью в играх. Я не слежу за последними новинками, но до этого всегда было именно так ;) Вступаться за AMD наверное будет только его обладатель :p

являюсь обладателем интела.у знакомого амд.рассказывает, что бывают падения проца в играх(до 0%) секунд на 3.
многих знаю людей, которые гонятся за фпс всякими и производительностью, и все они предпочитают интел)

амд приемлимые по цена\производительность
если нужна дешевая машина-амд подойдет
если же нужна машина подороже, но покачественнее-интел
имхо

люди посоветуйте плиз какую оперативку лучше купить? и такой вопрос ещё, чем же так mac лучше чем винда? что там есть такого не в рот забубенного чего нет на винде?

Оперативку надо по цене смотреть =) Можно купить на 512, а можно купить 8 Гб с кулером =) РАзлия между MAC и OC:
На мак практически отсутствуют вирусы
В "маковском" системнике все оптимизированно, т.е. всё оборудование взаимодействует между собой для повышения производительности
Еще одна разница заключается в том, что большинство конфигурационных параметров на Маке записаны открытым текстом. Нет древних параметров реестра как в Windows, и ядро остается минимального размера.
Windows лучше для игр, потому что для нее есть большое количество игр. У Мака, однако, более высокий уровень безопасности и он более устойчив к сбоям. :horosho:

ну так оно и есть:)только вопрос цены и ничего больше.

действительно можно собрать амд,примерно равный интелу за меньшую цену.об этом собственно и говорил парень ниже тебя постом о цене/производительности.но вот о том,что амд не уступит в играх-большой вопрос.

факт,конечно,интересный,но что интел,что амд друг другу рознь.зависит от того,что у него внутри стоит.а так,данное "чудо" может случится и на амд и на интеле.

вопрос интересный,а может ты для начала дашь расклад своего системника,чтобы тебе не насоветовать несовместимой памяти?

[dps]Добавлено через 3 минуты 10 секунд[/dps]действительно можно собрать амд,примерно равный интелу за меньшую цену.об этом собственно и говорил парень ниже тебя постом о цене/производительности.но вот о том,что амд не уступит в играх-большой вопрос.[/QUOTE]

Эмммм... влезу так не вежливо =)
Тема вроде бы называлась "Компьютер для студии"
Причем тут игры?
Для игр бери себе i7
585 джи форс и 6-8 тон оперативки сверху =)
ХАрд значения не имеет =) ;)

срать на игроманов :horosho: и на пациков у подъезда, которым что-то кажецо читай тесты :horosho:

я говорю про производительность миксдауна + изначально все дрова и проги пишутся под интел

нехорошо влезать невежливо;)
говорили про амд и данный аспект,я добавил.

ну если деньги сами падают на вас,то можете и семерку взять.а по сути больше пятерки как у гуника или вообще 750 не нужно.
видюшкой тоже вижу не пренебрегаете;)
по сути хватило бы радеона 5870,если вообще не 5770 от какого-нибудь сапфира чтобы тупо поиграться за 200 баксов.

советую взять ай7. и 16 гигов оперы. на водянке. с тихой картой и тихими винтами. терабайт на 10.

:D
ну костян как всегда,предлагает оптимальные решения:king:

У меня Phenom II X4 945
4 Gb Оперативки
Радион 5700
Материнка Asus M4A77TD PRO =)
Мне хватает вполне, и для игр и для любого софта

на самом деле я серьёзно думаю об этом.

красавец:horosho:
профинансишь надеюсь?!)))))

выйдет тыщ в 50. чё большие деньги шоль?.

зато можно дофига омнисфер отдновременно открывать :)

а можно вместо винтов вообще твердотельные накопители взять но выйдет жэто уже тыщ в 200

один из самых распространенных игровых процессоров от амд,еще 965 в придачу.
с материнкой такой дело не имел,встречал только не про,а стандартную такую.в чем разница?кроссфайр какой-нибудь поддерживает?:)

не,ну если серьезно,ты в принципе да.хотя я бы оперативку урезал раза в два и хардов поубавил.для работы бы хватило на ура.

просто если отталкиваться от компа для студии. то он должен быть
во-1 производительным чтоб тянуть кучу вст.
во-2 дофига места для цифровинила плагов и прочего. 10 тб это минимально как-бы.
(кстати щас вд помоему выпустили вд грин на 4 тб .)
в-3. не шумным.

это чтоб на долго было. тогда получиться именно компьютер для студии....

если для студии нужен комп как по-сути мафон.. сведние ведется на дсп или аналоге .
то меня и mac г4 устраивает мой. а некоторые вообще сидят на 9-ой оси.
так что вот так.

4 моих зарплаты, действительно не деньги :morj:

5 моих пенсий :)

42-е стипендии)))))))))

а вообще абсолютно точно Костя написал.
вот щас я тоже начну на джи 4 работать. но это ТОЛЬКО сведение на дсп и все. ничего больше нереально. но и так и надо в принципе.

для всего остального нужно комп собирать.полюбому.
я хочу взять сначала макбук про, ибо я его просто хочу)))) ну и писать на нем музыку будет уже реально.
а потом собрать комп примерно такой конфигурации, как Костя и написал))) ну может попроще))))

я не доживу до пенсионного возраста, как и бОльшая часть мужского населения. 50 тыс по российским меркам - не маленькие деньги, хотя в москве это всего 1 зарплата.

так видишь что щас происходит , протулз перешел на нейтив => теперь вместо дсп будут железяки компа. так что впринципе мощный комп скоро будет нужен.

ну так не факт что это лучше чем 6-ой тулз.
а нейтивный для написания я и собираюсь на макбук поставить))))посмотрю чо это....

да вот знаешь я тоже раньше считал что 6-ой тулз это круче некуда а всё новьё это маркетинговые ходы ,те же яйца вид сбоку и прочий негатив.

но что-то поменялось мнение так -то.

ну через годик может и у меня поменяется......))

хотя знаешь.
факт остается фактом - раньше сводили в общей массе полюбому пиздаче чем сейчас))) без всяких плагинов новомодных и компов накрученных. и это о чем то говорит.

не 6-ой тулз это круто.
но отвергать всё новое это предубеждение, а предубеждение это индульгирование ,так что не кошерно.