Политика - это последовательный процесс, учитывающий интересы государства. Какой профит со всей этой ситуации?

Просто оставлю это здесь, на всякий случай :horosho:
>>Ритуал
активный пользователь
Сообщения: 8,921
Регистрация: 31.05.2008
Сегодня, 00:46
#12 (ПС)
Мне нравятся проститутки,
подкованные по политическим
вопросам. Так что, да, одобряю.
offline<<

Просто покажу тебе такую кнопку, на всякий случай.
https://www.hip-hop.ru/forum/images/buttons/quote.gif

Это сути не меняет:p

А какой профит от конфликта с турцией или как многие призывали к войне с турцией?

Надо было думать об этом перед тем, как залезать в интересы Турции.

Мы в сирию залезли из за своих интересов
И их там в принципе не мало.

Хоть один назови. Кроме мифической трубы.

Не знал, что у РФ есть интересы.

Я бы не называл интересы одной из самых крупных мировых корпораций мифом.
Газпром-россия россия-газпром
По мимо трубы там интересы оборонки и прочее как продвижение влияния,с 90 годов мы очень многое отдали и если мы не можем вернуть восточную европу,то в африканском регионе у нас есть шансы или хотя бы не допустить там монополию штатов.

Когда человек начинает тереть за капитализм-социализм - это верный признак ебанатика, ушибленного совком. Дедуля не "в точку", а советский дурачок.

Это реально уже плохо, бомбить людей за свои какие-то интересы, Франция вон уже набомбилась, ничего хорошего в этом нету...

Ы-ы-ы... Типа, на своём заднем дворе порядок навести не можем, зато за морями-океанами "есть шансы". О, да.

Типо вам хоть кусок с этого перепадёт, ёбики

Все всех бомбят из своих интересов сша саудиты турки россия франция кстате до сих пор там воюет в каком то африканском регионе своим легионом.

Если бы так СССР в афгане все крупные города и области контролировал кроме гор и границы с Пакистаном, но это процентов 20 от всего Афганистана. Теперь Россия контролирует процентов 20 от всей Сирии и бомбит, не понятно зачем бомбит вообще, государственность Сирии там никто восстанавливать не собирается как я понял.

Так плохо это всё заканчивается, во Франции теракты, в Турции теракты... Ну это надо полицейское государство строить как в США...

Оказывается Газпром там трубу хочет проложить.:morj: Я как бы катарскую трубу имел в виду... ну да ладно:p
Потому что это миф. Какие интересы? Газпром за несколько лет проебал все свои главные проекты: Украина, Северный 2, Южный, Турецкий, Сила Сибири. Убытки там охуеть, учитывая, что все потоки начинали строиться, а Силу Сибири до сих пор строят, лол. Это убыточная компания. Если Газпром в таком случае является отражением политики РФ (и так и есть - Украина, например), это плохо.
Кстати, о Турецком потоке тоже не подумали, когда влезали.

Интересы оборонки - интересы коммерческие, не государственные. На кого влиять? На Сирию влияем, да. Выгода?
Про монополию штатов: мы слили Ливию (Лунтик на звонки от Кадаффи не отвечал даже), слили Сирию (химоружие), на руку США.

Ну если бы хотя бы Алеппо удалось вернут Сирии, может тогда остальной сирийский народ задумался об возвращение под крыло Асада...

А что даст возвращение Аллепо? Что дало возвращение Тадмора? Это могло прекратить войну в 2011-2012, если б взяли Хомс и одновременно Дарайя. Сейчас уже нет.

Да обсосать и выплюнуть - вот и вся политика

Я ни чего не писал про газпромовские трубы.
Любая труба в европу без участия газпрома это конкурент,что сделает любая корпорация не допустить конкурента в свою монополию.
То что там проебывают не по своейже воле.
Американские корпарации хотят выдавить газпром из европы газпром сопротивляется как может.

Интересы оборонки это в первую и единственную очередь интересы государства, потому что государство является основным заказчиком продукции оборонного комплекса, следовательно если в оружейные корпорации не будут поступать деньги в том числе от иностранных заказчиков, а конструктора и военные не будут иметь возможности испытывать оружие в условиях реальных/приближенных к реальным, они не смогут проводить НИОКР на тему оружия будущего, и когда государство в следующий раз обратится с техзаданием на создание к примеру зенитных ракетных комплексов нового поколения, чтобы противостоять американским крылатым ракетам нового поколения, нашим оружейникам нечего будет предоставить. Потому что большинство видов оружия, особенно высокотехнологичное, по крайней мере наработки по ним, осуществляются в инициативном порядке, чтобы когда оно потребуется, оно было готово.

Выгода от влияния на Сирию точно такая же как от влияния США на гипотетическую Литву. Это союзная территория на которой можно разместить своё оружие, что кстати подтверждает соглашение вчерашнее.

Деньги будут поступать и поступают, только мимо ваших карманов, скорее даже наоборот, и никто их вам возвращать не собирается. Вот в чем дело.

Нужно Сирии возвращать свои города иначе ИГ и терроризм не побороть, иначе смысле всей этой операции ??? Халифатичики в ответ на бомбардировки будут свои теракты проворачивать только и всего...

В этом тоже есть чьи-то интересы. Игил слишком быстро начали демонизировать и поставили в ранг самой опасной террористической организации (еще до взятия Мосула). Просто так? При этом изучение Игил с точки зрения самого феномена никто не ведет, мне кажется. И это большая ошибка, т.к. без этого нельзя его победить.