Ксения Га-Ноцри - "О некоторых видах стиха, или тем, кто почему-то считает себя Поэтом"
 

А белые стихи писать – искусство!
И те, кто пишет грамотно – в почете!
Но знаете, по-детски как-то грустно,
Что вы бездарностей Талантами речёте.

Рифмованный писать куда как проще,
И рифмы подгоняя под размеры,
При всем желаньи – не напишешь вотще,
И будь ты хоть царевной, хоть Химерой.


Но это все относится к искусству,
А не к пустым заметкам скотовода,
Который пишет, мол, темно и грустно,
Довольствуясь стихом простым, свободным.


Свободный стих – стихия нынче многих,
Без рифмы, без размера, четкой формы…..
Ребята! Да пишите лучше блоги
И не пытайтесь жить подножным кормом!


А, если получается «свободный»,
Наполните его хоть каплей смысла,
А то цветочки и красы природы –
Избито, заурядно и обвисло.


Свободный стих не должен быть банальным,
Свободный стих – как средство выраженья….
Ребята, вы – шаблонно-тривиальны,
Бездарны в трафаретном снаряженьи.
(с)Ксения Га-Ноцри
:king:

к сожалению не понравилось

что это у тебя за псевдоним такой:eek:то-ли ты Мастера и Маргариты начиталась...то-ли вообще не знаешь о чем там речь:oбыть может ты Мессия?

При чем тут псевдоним? :confused:

притом что он какой-то дерзкий,а произведение твоё ватное,поэтому о нем вообще можно не говорить:o

здесь не псевдонимы обсуждают!
не говори тогда)))
так приятно в тишине сидеть!:rolleyes:

очень понравилось:muse::guinda:
реально улыбнуло)

очень очень:horosho:

Рада очень))) :kiss:

Вполне хорошо

Спасибо солнце! ;)

правильно обругали псевдоним. стих плох на мой вкус также

Вот ответьте мне на вопрос!
Что еще не так?
Смысл есть!
Рифма ровная!
Может смысл вам понравился?:rolleyes:
Да люди не любят правду!
Я сомневаюсь что большинство обитателей форума слышали о стилях стихотворений!:king:
И оставьте в покое псевдоним! :tomato:

форма не понравилась категорически

На вкус и цвет.................. :rolleyes:

а мне нравится стишок
и женская тусовка тут пиздец вообще :muse:

И мне тоже ооочень!!!! ;)

ты как раз и делаешь все то что ругаешь в смысле своего стиха. я молчу про то что ругать что то в стихе надо уметь, по форме единственно что тут нормально это ритм, рифмы и лексика тьфу. и псевдоним твой плох. и ты сама какая то злая.

Какая есть!
Другою быть я не хочу!
Не нравится здесь вас я не держу!
:dovolen:

ужасно претенциозно. а это значит дёшево.
согласен с Шеридан - всё, что в стихе критикуется, в нём же и присутствует.
:bad:

да уж. не буду распинаться типа что кто не воспринимает критику тот лох. просто повторюсь. все плохо. если тебя на стихи ру похвалили это не значит что и везде похвалят:bad:

Правильный стих

:mad: Идея интересная, быть может.
Всё остальное не понравилось.

никак :( рифма вообще ужас :(

вполне хороший стих... нестандарт.. и по всем правилам нормальной поэзии...

люди привыкли только к рэпу... поэтому и срут безразборочно...

по всем правилам, ага.
На форуме имеются такие стихи, о которых ты говоришь.
С этой "Пушкинской" , как говорится, рифмой.
И они явно....явно правильные.
А этот не очень :rolleyes:

ты наверное очень крут, чтоб судить о правильности стиха...:)

правила многосторонние... есть доооохуя способов "как написать стихотворение".. ну типа шаблоны.. это написано по одному из них..и причем если говорить о рифмах, то хоть какое-то разнообразие, выделяющееся в кучи банальной лирики, что зачастую здесь представлена...

Вот именно, что рифмы тут банальщина одна. Какое разнообразие ? Ничего нету в тексте цепляющего даже.
И даже если формат "правильного" стихотворения, это не говорит о том, что оно чего то стоит.
Прочти стих Сеймура "Сосна и дятел" - вот это стоящее... А тут вода одна... + полное отрицание критики

Нет, автор не бездарь определенно
Но и не гений
Пишете вы неплохо
Но недостаточно хорошо, чтобы критиковать
Вот, резюмировал все предыдущие комменты:)

ну восприятие или отрицание критики это дело лично каждого...
я, например, восновном хуй забиваю на критику от многих людей, точнее воспринимают только от некоторых...

насчет рифм несогласен... из 100 представленных в этом разделе тем, 10 - можно назвать отличными... остальные либо среднего качества, либо дерьмо... так вот этот стих, пускай и не входит в отличные от остальных.. но и не хуже некоторым... мое имхо..



пис вам!
бля, вот мог бы я сразу так сформулировать свои мысли, как ты сказал :guinda:

...


+1

Ну, сказать так - стих ниже среднего.
А наличие дерьма в разделе неоспоримо

учись, сын:D

да тут бля пока за день накувыркаешься на работе да дома.. вообще что такое "думать"
забудешь))

SlangMan согласен:horosho:

помоему слабовато

Актуальная тема + хорошая подача...Нра.

ну все пиздец пришел, пойду вешаться, раз уж меня так неудачно раскрыли .*пошел мылить вервку*

Народ ну пипец! Да вам сюда хоть Пушкина выложи, хоть Ахматову все равно столько грязи выльете. Критику я уменю воспринимать, если она обоснована и по теме! Всем спасибо! :dovolen:

ебальник сломать и на кол посадить за псевдоним

еще один обсос...

ИДИНАХ....................

ПУШКИНУ ПУШКИНОВО - ТЕБЕ ТВОЕ

Каждому свое! :rolleyes:

Агрессия рассматривается как инструмент успешной эволюции, самоутверждения, доминирования, адаптации или присвоения жизненноважных ресурсов. Агрессия «специфически ориентированное поведение, направленное на устранение или преодоление всего того, что угрожает физической и (или) психической целостности организма» (Shwab, Couroglou). Х. Кауфма утверждает, что «агрессия — это средство, с помощью которого индивидуумы пытаются получить свою долю ресурсов, что, в свою очередь, обеспечивает успех в естественном отборе». Э. Фромм рассматривает злокачественную агрессию как инструмент доминирования, выражающегося в стремлении «человека к абсолютному господству над другим живым существом». Иногда агрессию рассматривают как неотъемлемую часть гомеостаза человека. Гомеостаз — это нормальное состояние равновесия органических и других процессов в живой системе и агрессия, в данном случае, представляет собой инструмент психической саморегуляции. :dovolen:

это же не твой стих, почему здесь некоторые уверены, что он твоих рук дело? :confused:

а стих сам безусловно хорош :horosho:

а я и не говорила что он мой! И за свой не выдавала, везде указала автора!
Просто не все понимают правильно когда в конце стоит значёк (с)!
Многим будет полезно прочитать это!:)

Все равно хуйня ) Кто бы не писал

Зай, у тя че личные счеты??? ты все злишься на меня???
Так стукни в асю поговорим))
Ой, я ж тя удалила)) :D
:saint:

За что бы личные счеты, если даже текст не твой ? Я тебя даже не знаю. И не знаю за что бы мог злиться на тебя
Ты у меня в аське была ?

заметь, я тебя ни в чем не упрекала, а удивлялась другим

:) :muse:
рада что разделяешь мое мнение)))
Стих просто прелесть!;)

Знаешь я заметила что очень редко судят о произведении не смотря на автора! В большинстве случаев роль играет кто написал!
Я не жду от всех отличных отзывов, да лучше вообще тишина, чем все это! :rolleyes: