-Цитата от MiC-L

Уже ниже 53р торгуют
К концу недели такими темпами 40 стоить будет

"надо немедленно объявлять дефолт" (ц) Лаптоп

На мою шутку с системой повелись, интеллектуалы, о чем тут говорить вообще. Так мало того пытаются угадать, что я думаю там. И опять мимо. Ничего я так не думаю, никакой эксклюзивной информацией не обладаю. Я перерыл достаточно ресурсов, чтобы какие-то выводы сделать, например. Сейчас только слепой не увидит, где тут чья, собственно, рука. Ну ок, война расскажет, голод научит.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

Реплика as I said страницей ранее вообще ужасно тупая. Нет, конечно, то что вы купите доллары - это капля в океане, но когда массово начинают скупать, сбербанк перестает рубли выдавать и тд - это как бы имеет значение. Посмотрим, как ты хлеб купишь потом вместе с остальными пациентами.
Вы можете, конечно, бесконечно ехидничать, мол ааааа парень юношеский максимализм конспирологическая теория и тд, но пока все совпадает, рубль падает, ставки растут, ЦБ дурит откровенно людей.

Вот, кстати, слышал такое объяснение тому, что ставки подняли: это для того, чтобы компании не брали кредиты в рублях, чтобы потом ими расплачиваться, мол это выгодней, чем доллары переводить в рубли. По-моему, бред какой-то. Даже ставка под 7 процентов неимоверно большая. Неужели они так много потеряют от перевода доллара в рубль?

-Цитата от mr.timmy

Реплика as I said страницей ранее вообще ужасно тупая. Нет, конечно, то что вы купите доллары - это капля в океане, но когда массово начинают скупать, сбербанк перестает рубли выдавать и тд - это как бы имеет значение. Посмотрим, как ты хлеб купишь потом вместе с остальными пациентами.
Вы можете, конечно, бесконечно ехидничать, мол ааааа парень юношеский максимализм конспирологическая теория и тд, но пока все совпадает, рубль падает, ставки растут, ЦБ дурит откровенно людей.

Вот, кстати, слышал такое объяснение тому, что ставки подняли: это для того, чтобы компании не брали кредиты в рублях, чтобы потом ими расплачиваться, мол это выгодней, чем доллары переводить в рубли. По-моему, бред какой-то. Даже ставка под 7 процентов неимоверно большая. Неужели они так много потеряют от перевода доллара в рубль?

ворвись в тыл врага и порешай все вражеские зады, мы в тебя верим, ты силён, с тобой правда, господь бог и анненков.
всё совпадает, это система, ты почти нашёл общий знаменатель и скоро раскроешь нам глаза на чудовищный обман!

-Цитата от червивнутритебя

-Цитата от mr.timmy

Реплика as I said страницей ранее вообще ужасно тупая. Нет, конечно, то что вы купите доллары - это капля в океане, но когда массово начинают скупать, сбербанк перестает рубли выдавать и тд - это как бы имеет значение. Посмотрим, как ты хлеб купишь потом вместе с остальными пациентами.
Вы можете, конечно, бесконечно ехидничать, мол ааааа парень юношеский максимализм конспирологическая теория и тд, но пока все совпадает, рубль падает, ставки растут, ЦБ дурит откровенно людей.

Вот, кстати, слышал такое объяснение тому, что ставки подняли: это для того, чтобы компании не брали кредиты в рублях, чтобы потом ими расплачиваться, мол это выгодней, чем доллары переводить в рубли. По-моему, бред какой-то. Даже ставка под 7 процентов неимоверно большая. Неужели они так много потеряют от перевода доллара в рубль?

ворвись в тыл врага и порешай все вражеские зады, мы в тебя верим, ты силён, с тобой правда, господь бог и анненков.
всё совпадает, это система, ты почти нашёл общий знаменатель и скоро раскроешь нам глаза на чудовищный обман!

Ты уже откровенно достал. Я вообще-то вопрос задал, ну так что, ответь мне, взрослый человек? Подожди, дай угадаю! Тебе около 25 и тыыыы...возможно живешь САМОСТОЯТЕЛЬНО. Теперь отвечай.

-Цитата от mr.timmy

-Цитата от червивнутритебя

-Цитата от mr.timmy

Реплика as I said страницей ранее вообще ужасно тупая. Нет, конечно, то что вы купите доллары - это капля в океане, но когда массово начинают скупать, сбербанк перестает рубли выдавать и тд - это как бы имеет значение. Посмотрим, как ты хлеб купишь потом вместе с остальными пациентами.
Вы можете, конечно, бесконечно ехидничать, мол ааааа парень юношеский максимализм конспирологическая теория и тд, но пока все совпадает, рубль падает, ставки растут, ЦБ дурит откровенно людей.

Вот, кстати, слышал такое объяснение тому, что ставки подняли: это для того, чтобы компании не брали кредиты в рублях, чтобы потом ими расплачиваться, мол это выгодней, чем доллары переводить в рубли. По-моему, бред какой-то. Даже ставка под 7 процентов неимоверно большая. Неужели они так много потеряют от перевода доллара в рубль?

ворвись в тыл врага и порешай все вражеские зады, мы в тебя верим, ты силён, с тобой правда, господь бог и анненков.
всё совпадает, это система, ты почти нашёл общий знаменатель и скоро раскроешь нам глаза на чудовищный обман!

Ты уже откровенно достал. Я вообще-то вопрос задал, ну так что, ответь мне, взрослый человек? Подожди, дай угадаю! Тебе около 25 и тыыыы...возможно живешь САМОСТОЯТЕЛЬНО. Теперь отвечай.

ты реально, что ли, не можешь догнать, что тебя стебут не из-за возраста, а из-за того, что ты либо пробитую, либо очевидную хуету пишешь, притом еще копируя ее, походу, из вечернего выпуска новостей.
как и алкаша петрозаводского стебут не из-за того, что он бухает.
просто это повод постебать дурака.
но если с пользователем хоккеем всё ясно, то у тебя вариант всё-таки получше.

твой апломб характерен и по-своему даже естественен для ребёнка, внезапно возомнившего себя знатоком геополитики.
это даже почти нормально, если бы ты не лез понапрасну в обсуждение с таким апломбом(или хотя бы сменил его).

меньше пиши - больше читай.
и, может быть, через несколько лет станешь всё-таки если не знатоком геополитики, но хоть чего-то начнёшь понимать сам, а не повторять банальную хуету с умным видом.



не обижайся, из лучших побуждений пишу. не поленился вот даже накалякать тебе чего-то, взывая к разуму - значит, ты еще не потерян. наверное.

-Цитата от Куба

-Цитата от mr.timmy

-Цитата от Куба

Старая видяшка, но посмотреть большей части политтехнологов форума стоит)

http://www.youtube.com/watch?v=MV_eBMoRNds

дебилам с форума.

Не стоит уподобляться и ставить диагноз невеждам)) И не стоит так эмоционально реагировать) Все будет хорошо - это неизбежно))
Про СМИ это отдельная тема) По ТВ постоянно . Я вообще не понимаю как живут те люди, которые постоянно смотрят ТЕЛЯВИдение. Это тоже политика. Пропаганда!
Вот еще например, полезное видео:

http://www.youtube.com/watch?v=r6CSZvb_nRU

P.S. название правда не совсем подходящее ИМХО

Про энергетический рубль вообще бред. Фактором производства то не только энергия является, например.
Вообще идея понятна. Дугин, например, говорил, что причиной кризиса 2008 года как раз и были эти нереальные деньги (ценные бумаги, производные от ценных бумаг, которые тоже в свою очередь производные уже от настоящих денег). Но так это точно не решить.

Мистер тимми просто кинца пересмотрел походу)

Еще один пациент зашел. НЕТ БЛЯТЬ Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ИЗ-ЗА ВОЗРАСТА. КТО ТЫ ТАКОЙ ЧТОБЫ РЕШАТЬ ЧТО Я ИЛИ СКАЖЕМ ТАМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ БЕЙСБОЛ ПОТЕРЯН. Пошел ка ты к черту, эмбрион. А я еще рад был, что адекватный пользователь появился. Пзц.
Вы, твари недоразвитые, по-моему, заслуживаете происходящего. Не на один мой вопрос или вопрос людей, у которых похожая позиция вы не ответили. Помнится, ранее кто-то пытался подкопать, типа ЦБ на самом деле то избирается и Путин сам назначает людей, управляющих банком. Ему корректно объяснили, что это не так, а он продолжал упираться. Ну что сделаешь? Ты тут каким боком вообще, бродящий блять дождик, я с тобой говорил? Ты меня зачем цитируешь? Я телевизор вообще практически не смотрю, а если и смотрю, то чтобы знать как именно ЦБ прикрывает свои действия, чтобы потом можно было это как-то анализировать. Как вообще возможно нормально дискутировать с личинками, которые вечно язвят, "стебут" (какое слово все-таки убогое, маркер, можно сказать, недоразвитости) и не отвечают на вопросы? Тут хоть кто-нибудь отписал адекватно от и до? Вторая тема про Украину.

всё-таки потерян, способность к самокритике отсутствует. ну да ладно.

да и лучше, как по мне, всё-таки писать "стебут", чем делать ошибки на не/ни и чтобы/что бы.
мир тебе, геополитический брат.

Да я и не сомневался, браток. Ты зато не потерян, гуру, блять, с высот знания мудро дал мне совет. Я жду конкретики. Как по вашему обстоят дела, в чем теория неверна и тд и тп.

Показать скрытый текст

Кстати, а что с "чтобы" то? Нельзя же заменить на "что", значит пишется слитно. И с частицой "не" тоже не понял. Намек, так понимаю, был на "не на один". Ну так все верно, обычное отрицание же.

-Цитата от mr.timmy

Да я и не сомневался, браток. Ты зато не потерян, гуру, блять, с высот знания мудро дал мне совет. Я жду конкретики. Как по вашему обстоят дела, в чем теория неверна и тд и тп.

Показать скрытый текст

Кстати, а что с "чтобы" то? Нельзя же заменить на "что", значит пишется слитно. И с частицой "не" тоже не понял. Намек, так понимаю, был на "не на один". Ну так все верно, обычное отрицание же.

Не будет никакой конкретики. Подобные ему персонажи максимум, что могут сказать в ответ - это смайлик. Или что-нибудь в духе: "ты дебил". Лаптоп хоть цитатки находил и копировал, правда неправильные

-Цитата от mr.timmy

-Цитата от червивнутритебя

-Цитата от mr.timmy

Реплика as I said страницей ранее вообще ужасно тупая. Нет, конечно, то что вы купите доллары - это капля в океане, но когда массово начинают скупать, сбербанк перестает рубли выдавать и тд - это как бы имеет значение. Посмотрим, как ты хлеб купишь потом вместе с остальными пациентами.
Вы можете, конечно, бесконечно ехидничать, мол ааааа парень юношеский максимализм конспирологическая теория и тд, но пока все совпадает, рубль падает, ставки растут, ЦБ дурит откровенно людей.

Вот, кстати, слышал такое объяснение тому, что ставки подняли: это для того, чтобы компании не брали кредиты в рублях, чтобы потом ими расплачиваться, мол это выгодней, чем доллары переводить в рубли. По-моему, бред какой-то. Даже ставка под 7 процентов неимоверно большая. Неужели они так много потеряют от перевода доллара в рубль?

ворвись в тыл врага и порешай все вражеские зады, мы в тебя верим, ты силён, с тобой правда, господь бог и анненков.
всё совпадает, это система, ты почти нашёл общий знаменатель и скоро раскроешь нам глаза на чудовищный обман!

Ты уже откровенно достал. Я вообще-то вопрос задал, ну так что, ответь мне, взрослый человек? Подожди, дай угадаю! Тебе около 25 и тыыыы...возможно живешь САМОСТОЯТЕЛЬНО. Теперь отвечай.

чо тебе ответить, идиот? мыж так, поэты графоманы, совсем не гении геополитики и не мастера анализа. куда нам тягаться с твоими логическими выкладками, которые говорят... которые нихуя не говорят.
знаешь, предпочитаем особо не выёбываться по теме, в которой не сечём, а ты наоборот предпочитаешь выёбываться в теме, в которой смыслишь с гулькин хуй, только то и всего.

а ваще ты конечно экстрасенс, но ты промазал. промахнулся, мистер тимми, гений анализа и главный по геополитике

-Цитата от mr.timmy

Еще один пациент зашел. НЕТ БЛЯТЬ Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ИЗ-ЗА ВОЗРАСТА. КТО ТЫ ТАКОЙ ЧТОБЫ РЕШАТЬ ЧТО Я ИЛИ СКАЖЕМ ТАМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ БЕЙСБОЛ ПОТЕРЯН. Пошел ка ты к черту, эмбрион. А я еще рад был, что адекватный пользователь появился. Пзц.
Вы, твари недоразвитые, по-моему, заслуживаете происходящего. Не на один мой вопрос или вопрос людей, у которых похожая позиция вы не ответили. Помнится, ранее кто-то пытался подкопать, типа ЦБ на самом деле то избирается и Путин сам назначает людей, управляющих банком. Ему корректно объяснили, что это не так, а он продолжал упираться. Ну что сделаешь? Ты тут каким боком вообще, бродящий блять дождик, я с тобой говорил? Ты меня зачем цитируешь? Я телевизор вообще практически не смотрю, а если и смотрю, то чтобы знать как именно ЦБ прикрывает свои действия, чтобы потом можно было это как-то анализировать. Как вообще возможно нормально дискутировать с личинками, которые вечно язвят, "стебут" (какое слово все-таки убогое, маркер, можно сказать, недоразвитости) и не отвечают на вопросы? Тут хоть кто-нибудь отписал адекватно от и до? Вторая тема про Украину.

остапа понесло.

-Цитата от Marcus[Левый берег]

-Цитата от mr.timmy

Да я и не сомневался, браток. Ты зато не потерян, гуру, блять, с высот знания мудро дал мне совет. Я жду конкретики. Как по вашему обстоят дела, в чем теория неверна и тд и тп.

Показать скрытый текст

Кстати, а что с "чтобы" то? Нельзя же заменить на "что", значит пишется слитно. И с частицой "не" тоже не понял. Намек, так понимаю, был на "не на один". Ну так все верно, обычное отрицание же.

Не будет никакой конкретики. Подобные ему персонажи максимум, что могут сказать в ответ - это смайлик. Или что-нибудь в духе: "ты дебил". Лаптоп хоть цитатки находил и копировал, правда неправильные

скажи, какой смысл опровергать откровенную хуйню, оперируя данными, далёкими от фактических и результатами анализа, далёкими от объективности? чтобы плодить ещё больше хуйни?

или вот так - какой смысл опровергать хуйню такойже хуйнёй?
по факту мы имеем здесь преимущественно домыслы. близкие или далёкие к объективной реальности. так? так. предположения. так вот, когда предположения становятся бредовыми откровенно значит ли это, что на основании непроверенных и зачастую непрогнозируемых данных необходимо это бредовое предположение опровергать? и зачем?
а если опровергаешь, то как выбрать наиболее объективное предположение на основании этих данных при условии, что оба профаны? и каков в этом смысл?

-Цитата от mr.timmy

Да я и не сомневался, браток. Ты зато не потерян, гуру, блять, с высот знания мудро дал мне совет. Я жду конкретики. Как по вашему обстоят дела, в чем теория неверна и тд и тп.

Показать скрытый текст

Кстати, а что с "чтобы" то? Нельзя же заменить на "что", значит пишется слитно. И с частицой "не" тоже не понял. Намек, так понимаю, был на "не на один". Ну так все верно, обычное отрицание же.

я себя как мастера геополитики не позиционировал, не? чтобы теории какие тут выдвигать.
я не такой умный, как ты, брат, прости.

просто из благих побуждений решил дать совет. уже по твоей реакции ясно, что напрасно - видно, я тебе переоценил, - окей.

и ведь это не один я заметил, это бы ладно. заметь, не я один так реагирую, к тому же пишу даже вежливо, в отличие от многих других.

и наблюдаю я тебя не только в этой теме. а уже на протяжении где-то года в самых разных мелькаешь ты, 90% пишешь хуйню, катишь бочку на нормальных людей.

так что дело не только в конкретном случае.
бог с тобой, впрочем. не хочешь понимать - не надо. зачем ж насиловать.

мне с самовлюбленными ребятами такими не хочется разговаривать особо долго, ругаться и спорить - тем более. тем более - о политике.
разве что потешаться можно, но я оставлю это другим, благо, без меня немало желающих найдётся, я думаю.

по поводу грамотности: то, что ты даже сейчас не заметил ошибок, показывает вполне твой уровень знания русского языка. "ни на один" будет правильно.
с что бы/чтобы сам поищи, может, умней станешь.
более не растрачиваю вашего времени, да мне и своё дорого. удачи, 17-летний всезнающий гений.

Добавлено через 5 минут 54 секунды

о, исправил ошибку с чтобы/что бы и спрашивает, мол, где она, типа я к нему напрасно приебался . только вот незадача: это было ожидаемо. вот где ошибка была, брат, третье предложение. только ты ее и сам уж заметил, вовремя поправив после моего замечания.

-Цитата от червивнутритебя

скажи, какой смысл опровергать откровенную хуйню, оперируя данными, далёкими от фактических и результатами анализа, далёкими от объективности? чтобы плодить ещё больше хуйни?

Ну во первых, чтобы опровергнуть некую "хуйню", как тебе кажется, ты сам должен опереться на какие-то факты внутри себя, не так ли? Так почему бы их не озвучить. Проще назвать нечто, что не укладывается в рамки конкретно твоего восприятия, "хуйней" и успокоиться. Это называется голословность. Я могу сказать, что ты несешь "хуйню" например, но я должен опереться при этом на факты, иначе я просто пустослов, балабол, как угодно

-Цитата от червивнутритебя

или вот так - какой смысл опровергать хуйню такойже хуйнёй?
по факту мы имеем здесь преимущественно домыслы. близкие или далёкие к объективной реальности. так? так. предположения. так вот, когда предположения становятся бредовыми откровенно значит ли это, что на основании непроверенных и зачастую непрогнозируемых данных необходимо это бредовое предположение опровергать? и зачем?
а если опровергаешь, то как выбрать наиболее объективное предположение на основании этих данных при условии, что оба профаны? и каков в этом смысл?

Если есть только предположения, касательно чего-либо, то зачем вообще называть это хуйней? Если наверняка не знаешь, так ли это

У меня, пожалуй, только одно замечание. Перестаньте смешивать геополитику и экономику, о которой мы сейчас говорим непосредственно. Да, одно связано с другим, но у меня ощущение, будто "нормальные ребята" не видят разницы.
По той же геополитике (а наука эта сейчас больше практическая), США с Великобританией то как раз из-за своего местонахождения и должны атаковать Россию, Китай, Германию и других. Какими способами - разговор другой. И внимание. Если вы опять думаете, что это моя выдумка, то поинтересуйтесь программой обучения будущих политиков в этих странах. Я просто даже не понимаю, как можно такие вещи игнорировать. В условиях ядерного паритета, разумеется, и методы войны другие. Неужели это так сложно понять? И еще, заключительное. Если вы соглашаетесь со мной в пункте выше, что, вы действительно думаете, что американцы не попробуют окончательно развалить страну изнутри? То есть вас уже ударили по голове (91 год), этого было недостаточно? Нет, ну это какая-то патология, ей богу. Пережитки советских времен, результат почти столетней промывки мозгов. По-другому я объяснить не могу. У меня все.

Показать скрытый текст

p.s. Почему столетней? Потому что промывают то до сих пор. Ну это пояснение для таких как червивнутритебя, если что.

Добавлено через 4 минуты 31 секунду

-Цитата от Бродящий дождик

-Цитата от mr.timmy

Да я и не сомневался, браток. Ты зато не потерян, гуру, блять, с высот знания мудро дал мне совет. Я жду конкретики. Как по вашему обстоят дела, в чем теория неверна и тд и тп.

Показать скрытый текст

Кстати, а что с "чтобы" то? Нельзя же заменить на "что", значит пишется слитно. И с частицой "не" тоже не понял. Намек, так понимаю, был на "не на один". Ну так все верно, обычное отрицание же.

я себя как мастера геополитики не позиционировал, не? чтобы теории какие тут выдвигать.
я не такой умный, как ты, брат, прости.

просто из благих побуждений решил дать совет. уже по твоей реакции ясно, что напрасно - видно, я тебе переоценил, - окей.

и ведь это не один я заметил, это бы ладно. заметь, не я один так реагирую, к тому же пишу даже вежливо, в отличие от многих других.

и наблюдаю я тебя не только в этой теме. а уже на протяжении где-то года в самых разных мелькаешь ты, 90% пишешь хуйню, катишь бочку на нормальных людей.

так что дело не только в конкретном случае.
бог с тобой, впрочем. не хочешь понимать - не надо. зачем ж насиловать.

мне с самовлюбленными ребятами такими не хочется разговаривать особо долго, ругаться и спорить - тем более. тем более - о политике.
разве что потешаться можно, но я оставлю это другим, благо, без меня немало желающих найдётся, я думаю.

по поводу грамотности: то, что ты даже сейчас не заметил ошибок, показывает вполне твой уровень знания русского языка. "ни на один" будет правильно.
с что бы/чтобы сам поищи, может, умней станешь.
более не растрачиваю вашего времени, да мне и своё дорого. удачи, 17-летний всезнающий гений.

Добавлено через 5 минут 54 секунды

о, исправил ошибку с чтобы/что бы и спрашивает, мол, где она, типа я к нему напрасно приебался . только вот незадача: это было ожидаемо. вот где ошибка была, брат, третье предложение. только ты ее и сам уж заметил, вовремя поправив после моего замечания.

Ага, я чаек пить ушел, не стал под спойлером редактировать. (про ярость зачеркнуто)

-Цитата от Marcus[Левый берег]

-Цитата от червивнутритебя

скажи, какой смысл опровергать откровенную хуйню, оперируя данными, далёкими от фактических и результатами анализа, далёкими от объективности? чтобы плодить ещё больше хуйни?

Ну во первых, чтобы опровергнуть некую "хуйню", как тебе кажется, ты сам должен опереться на какие-то факты внутри себя, не так ли? Так почему бы их не озвучить. Проще назвать нечто, что не укладывается в рамки конкретно твоего восприятия, "хуйней" и успокоиться. Это называется голословность. Я могу сказать, что ты несешь "хуйню" например, но я должен опереться при этом на факты, иначе я просто пустослов, балабол, как угодно

мы добавили немного.
факты у всех одинаковые - реальность.
только ктото из этой реальности делает вывод, что мир кал. ктото что мир - рай, ктото, что обама рептилоида, а ктото, что путин бог. ни одна из этих четырёх перечисленных версий не верна, не так ли? или верна? если верна то какая? если верна определённая, то для кого? с учётом малого количества ФАКТОВ и большого количества ДОМЫСЛОВ, принимаемых за факты предположения могут уходить довольно далеко от объективной реальности. и стоит ли на серьёзных щах рассматривать версии, опосредованно относящиеся к реальности и делать из этого какието выводы?

проще на самом деле не гарцевать осведомлённостью. не верещать об избранности. не убеждать остальных в своей бредовой идее. причём подтверждённой на основании ДОМЫСЛОВ и АВТОРИТЕТОВ (не раз замечено влияние ДУГИНА на мистера тимми). нам проще назвать бред хуйнёй, чем ввязываться в полемику, да.
да и преимущественное количество споров в этой теме - по хуйне. по хуйне как сейчас - мировоззренческой. или по хуйне, которая особого влияния на реальность вокруг нас не имеет.

если тебе интересно наше мнение - мы не разделяем мнение лаптопа, как не разделяем и мнение мистера тимми. ОБОСНОВАТЬ, так, чтобы по хорошем, по грамотному мы не желаем. нет энтузиазма, достаточного количества данных, анализа этих данных, как такового.
всё в данном случае в конце концов упирается в вопрос ВЕРЫ. и большинство споров - споры ВЕРЫ, как бы это не было прискорбно.

это очень напоминает, как в теме СССР ребята количеством убитых мерилось. с фактами, с источниками разных историков, с привлечением литературы. на несколько страниц. вот только выхлоп этого спора был
а. нулевой.
б. совершенно отвлечённый от собственно идеи коммунизма, которая обсуждалась изначально.
и здесь аналогичный случай.

достаточно полно обрисовали картину с нашей колокольни?

-Цитата от Marcus[Левый берег]

-Цитата от червивнутритебя

скажи, какой смысл опровергать откровенную хуйню, оперируя данными, далёкими от фактических и результатами анализа, далёкими от объективности? чтобы плодить ещё больше хуйни?

Ну во первых, чтобы опровергнуть некую "хуйню", как тебе кажется, ты сам должен опереться на какие-то факты внутри себя, не так ли? Так почему бы их не озвучить. Проще назвать нечто, что не укладывается в рамки конкретно твоего восприятия, "хуйней" и успокоиться. Это называется голословность. Я могу сказать, что ты несешь "хуйню" например, но я должен опереться при этом на факты, иначе я просто пустослов, балабол, как угодно

-Цитата от червивнутритебя

или вот так - какой смысл опровергать хуйню такойже хуйнёй?
по факту мы имеем здесь преимущественно домыслы. близкие или далёкие к объективной реальности. так? так. предположения. так вот, когда предположения становятся бредовыми откровенно значит ли это, что на основании непроверенных и зачастую непрогнозируемых данных необходимо это бредовое предположение опровергать? и зачем?
а если опровергаешь, то как выбрать наиболее объективное предположение на основании этих данных при условии, что оба профаны? и каков в этом смысл?

Если есть только предположения, касательно чего-либо, то зачем вообще называть это хуйней? Если наверняка не знаешь, так ли это

предположим, что ты СЛОН.
но это же хуйня
но при желании мы можем вывалить кучу опосредованных якобы ФАКТОВ, доказывающих что ты слон.
надеемся аналогия ясна.

просто чтобы чтото АНАЛИЗИРОВАТЬ, а не АНАЛизировать - нужно иметь достаточно обширный объем данных, аналитический склад ума (или его зачатки), большой багаж общих знаний, чего мистер тимми, к примеру, за несколько лет на форуме показать обычным форумщикам постеснялся. зато не постеснялся показать, что он упорот.
и вот этот АНАЛИЗ даёт право ВЕСЬМА скептически относится к его словам, даже если он их подтверждает источниками и считает эти источники весомыми.

от как всё выворачивается, да?

Да вы, товарищ, просто кретин, оторванный от реальности, и таких как вы, будут бить по носу раз за разом, пока не научитесь быть другими. Я же говорю, тут не просто споры какие-то для интереса или ради развлечения. Здесь вопрос выживания вообще-то. Тебя же первого, дебила, прибьют со стишками твоими и подобными рассуждениями, дескать ну это вопрос веры, я не разделяю ничьих убеждений, просто дурачок, стихи пишу (ощущается влияние Маяковского или людей, на которых он повлиял)


Теперь точно все.

-Цитата от mr.timmy

Да вы, товарищ, просто кретин, оторванный от реальности, и таких как вы, будут бить по носу раз за разом, пока не научитесь быть другими. Я же говорю, тут не просто споры какие-то для интереса или ради развлечения. Здесь вопрос выживания вообще-то. Тебя же первого, дебила, прибьют со стишками твоими и подобными рассуждениями, дескать ну это вопрос веры, я не разделяю ничьих убеждений, просто дурачок, стихи пишу (ощущается влияние Маяковского или людей, на которых он повлиял)

чо за хуйню ты опять несешь?
бить по носу раз за разом, споры ради выживания, стихоплётное хобби наше приплёл.

вот как после этого читать то, что он выписывает на серьёзных щах?
иди блять денег заработай, чтоли, выживальщик.
у тебя опыта жизненного нет, а ты тут анализируешь геополитику.

-Цитата от mr.timmy

Еще один пациент зашел. НЕТ БЛЯТЬ Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ИЗ-ЗА ВОЗРАСТА. КТО ТЫ ТАКОЙ ЧТОБЫ РЕШАТЬ ЧТО Я ИЛИ СКАЖЕМ ТАМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ БЕЙСБОЛ ПОТЕРЯН. Пошел ка ты к черту, эмбрион. А я еще рад был, что адекватный пользователь появился. Пзц.
Вы, твари недоразвитые, по-моему, заслуживаете происходящего. Не на один мой вопрос или вопрос людей, у которых похожая позиция вы не ответили. Помнится, ранее кто-то пытался подкопать, типа ЦБ на самом деле то избирается и Путин сам назначает людей, управляющих банком. Ему корректно объяснили, что это не так, а он продолжал упираться. Ну что сделаешь? Ты тут каким боком вообще, бродящий блять дождик, я с тобой говорил? Ты меня зачем цитируешь? Я телевизор вообще практически не смотрю, а если и смотрю, то чтобы знать как именно ЦБ прикрывает свои действия, чтобы потом можно было это как-то анализировать. Как вообще возможно нормально дискутировать с личинками, которые вечно язвят, "стебут" (какое слово все-таки убогое, маркер, можно сказать, недоразвитости) и не отвечают на вопросы? Тут хоть кто-нибудь отписал адекватно от и до? Вторая тема про Украину.

Темочка, давай потише пожалуйста. Разошелся, хулиган. Дождик тебя не оскорбил, а ты в честь этого написал что мы все твари недоразвитые и личинки. Кто после этого неадекватен?
Знаешь, ты считаешь себя духовно и интеллектуально развитым(как я понял), а развитого человека отличает терпимость. Терпимость к тупости в первую очередь. Тебе написали русским языком, тут над тобой ржут не из за того что ты какие то теории загоняешь(я охотно поддержвиаю твою позицию , но в нюансах только), а из за того что ты тут строишь из себя хранителя истин и повадыря неотесанных "эмбрионов". Кончай с этим дерьмом, если хочешь чтобы тебе кто-то вообще нормально отвечал. Прими более открытую позицию.
Заметь, я уже второй человек, который написал тебе много букаф, дабы попытаться немного вернуть на землю.
И, повторюсь, хочешь что то исправить - иди в политику. Тут затирать за то какой ты охуенный и все знаешь-как минимум бессмысленно

зачем спорить, пацаны, война расскажет, пророк тимми уже всё предсказал.

-Цитата от Лапоть

-Цитата от mr.timmy

Еще один пациент зашел. НЕТ БЛЯТЬ Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ИЗ-ЗА ВОЗРАСТА. КТО ТЫ ТАКОЙ ЧТОБЫ РЕШАТЬ ЧТО Я ИЛИ СКАЖЕМ ТАМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ БЕЙСБОЛ ПОТЕРЯН. Пошел ка ты к черту, эмбрион. А я еще рад был, что адекватный пользователь появился. Пзц.
Вы, твари недоразвитые, по-моему, заслуживаете происходящего. Не на один мой вопрос или вопрос людей, у которых похожая позиция вы не ответили. Помнится, ранее кто-то пытался подкопать, типа ЦБ на самом деле то избирается и Путин сам назначает людей, управляющих банком. Ему корректно объяснили, что это не так, а он продолжал упираться. Ну что сделаешь? Ты тут каким боком вообще, бродящий блять дождик, я с тобой говорил? Ты меня зачем цитируешь? Я телевизор вообще практически не смотрю, а если и смотрю, то чтобы знать как именно ЦБ прикрывает свои действия, чтобы потом можно было это как-то анализировать. Как вообще возможно нормально дискутировать с личинками, которые вечно язвят, "стебут" (какое слово все-таки убогое, маркер, можно сказать, недоразвитости) и не отвечают на вопросы? Тут хоть кто-нибудь отписал адекватно от и до? Вторая тема про Украину.

Темочка, давай потише пожалуйста. Разошелся, хулиган. Дождик тебя не оскорбил, а ты в честь этого написал что мы все твари недоразвитые и личинки. Кто после этого неадекватен?
Знаешь, ты считаешь себя духовно и интеллектуально развитым(как я понял), а развитого человека отличает терпимость. Терпимость к тупости в первую очередь. Тебе написали русским языком, тут над тобой ржут не из за того что ты какие то теории загоняешь(я охотно поддержвиаю твою позицию , но в нюансах только), а из за того что ты тут строишь из себя хранителя истин и повадыря неотесанных "эмбрионов". Кончай с этим дерьмом, если хочешь чтобы тебе кто-то вообще нормально отвечал. Прими более открытую позицию.
Заметь, я уже второй человек, который написал тебе много букаф, дабы попытаться немного вернуть на землю.
И, повторюсь, хочешь что то исправить - иди в политику. Тут затирать за то какой ты охуенный и все знаешь-как минимум бессмысленно

Ну если поддерживаешь, хоть даже в нюансах, разве не понятно, почему я так реагирую? "Иди в политику" - какую? Ты работу гос.думы видел(а) (так, а ты кто?)? Цирк же один, действительно спектакль. А теперь давай вспомним, с чего начался собственно весь конфликт недавний. Я зашел и спросил, понимают ли люди, что покупать иностранную валюту (доллар, евро), немного неправильно? На что посыпались насмешки в стиле "ахаха ну что будет то, рубли продадут, если мы часть своего капитала переведем))". Я ответил на это, ответил спокойно, исходя из моих взглядов. Дебилы продолжили. Понимаешь, Лапоть, я не считаю себя хранителем каких-то особенных эксклюзивных знаний. Здесь же со мной согласны как минимум несколько человек, ты, как оказалось, в тч. Почему я так отвечаю, ты, думаю, понял(а). Не знаю, как разговаривать с такими людьми. Спасибо.

Добавлено через 1 минуту 45 секунд

-Цитата от Бродящий дождик

зачем спорить, пацаны, война расскажет, пророк тимми уже всё предсказал.

Ты, браток, если бы обладал хоть какой-то интеллектуальной совестью, давно бы уже тему покинул. Ведь сам же признал, что не понимаешь в этом и мнения четкого не имеешь. А также сказал, что оставляешь насмешки другим. Ну так?

-Цитата от mr.timmy

-Цитата от Лапоть

-Цитата от mr.timmy

Еще один пациент зашел. НЕТ БЛЯТЬ Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ИЗ-ЗА ВОЗРАСТА. КТО ТЫ ТАКОЙ ЧТОБЫ РЕШАТЬ ЧТО Я ИЛИ СКАЖЕМ ТАМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ БЕЙСБОЛ ПОТЕРЯН. Пошел ка ты к черту, эмбрион. А я еще рад был, что адекватный пользователь появился. Пзц.
Вы, твари недоразвитые, по-моему, заслуживаете происходящего. Не на один мой вопрос или вопрос людей, у которых похожая позиция вы не ответили. Помнится, ранее кто-то пытался подкопать, типа ЦБ на самом деле то избирается и Путин сам назначает людей, управляющих банком. Ему корректно объяснили, что это не так, а он продолжал упираться. Ну что сделаешь? Ты тут каким боком вообще, бродящий блять дождик, я с тобой говорил? Ты меня зачем цитируешь? Я телевизор вообще практически не смотрю, а если и смотрю, то чтобы знать как именно ЦБ прикрывает свои действия, чтобы потом можно было это как-то анализировать. Как вообще возможно нормально дискутировать с личинками, которые вечно язвят, "стебут" (какое слово все-таки убогое, маркер, можно сказать, недоразвитости) и не отвечают на вопросы? Тут хоть кто-нибудь отписал адекватно от и до? Вторая тема про Украину.

Темочка, давай потише пожалуйста. Разошелся, хулиган. Дождик тебя не оскорбил, а ты в честь этого написал что мы все твари недоразвитые и личинки. Кто после этого неадекватен?
Знаешь, ты считаешь себя духовно и интеллектуально развитым(как я понял), а развитого человека отличает терпимость. Терпимость к тупости в первую очередь. Тебе написали русским языком, тут над тобой ржут не из за того что ты какие то теории загоняешь(я охотно поддержвиаю твою позицию , но в нюансах только), а из за того что ты тут строишь из себя хранителя истин и повадыря неотесанных "эмбрионов". Кончай с этим дерьмом, если хочешь чтобы тебе кто-то вообще нормально отвечал. Прими более открытую позицию.
Заметь, я уже второй человек, который написал тебе много букаф, дабы попытаться немного вернуть на землю.
И, повторюсь, хочешь что то исправить - иди в политику. Тут затирать за то какой ты охуенный и все знаешь-как минимум бессмысленно

Ну если поддерживаешь, хоть даже в нюансах, разве не понятно, почему я так реагирую? "Иди в политику" - какую? Ты работу гос.думы видел(а) (так, а ты кто?)? Цирк же один, действительно спектакль. А теперь давай вспомним, с чего начался собственно весь конфликт недавний. Я зашел и спросил, понимают ли люди, что покупать иностранную валюту (доллар, евро), немного неправильно? На что посыпались насмешки в стиле "ахаха ну что будет то, рубли продадут, если мы часть своего капитала переведем))". Я ответил на это, ответил спокойно, исходя из моих взглядов. Дебилы продолжили. Понимаешь, Лапоть, я не считаю себя хранителем каких-то особенных эксклюзивных знаний. Здесь же со мной согласны как минимум несколько человек, ты, как оказалось, в тч. Почему я так отвечаю, ты, думаю, понял(а). Не знаю, как разговаривать с такими людьми. Спасибо.

Добавлено через 1 минуту 45 секунд

-Цитата от Бродящий дождик

зачем спорить, пацаны, война расскажет, пророк тимми уже всё предсказал.

Ты, браток, если бы обладал хоть какой-то интеллектуальной совестью, давно бы уже тему покинул. Ведь сам же признал, что не понимаешь в этом и мнения четкого не имеешь. А также сказал, что оставляешь насмешки другим. Ну так?

не удержался разок, признаю, пошёл против своих слов.
тоже понял спустя секунд 15 это, но удалять или править, как ты свое чтобы, не стал.
но фраза действительно всё объясняет. нахуя спорить, если война расскажет?

-Цитата от mr.timmy

-Цитата от Лапоть

-Цитата от mr.timmy

Еще один пациент зашел. НЕТ БЛЯТЬ Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ИЗ-ЗА ВОЗРАСТА. КТО ТЫ ТАКОЙ ЧТОБЫ РЕШАТЬ ЧТО Я ИЛИ СКАЖЕМ ТАМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ БЕЙСБОЛ ПОТЕРЯН. Пошел ка ты к черту, эмбрион. А я еще рад был, что адекватный пользователь появился. Пзц.
Вы, твари недоразвитые, по-моему, заслуживаете происходящего. Не на один мой вопрос или вопрос людей, у которых похожая позиция вы не ответили. Помнится, ранее кто-то пытался подкопать, типа ЦБ на самом деле то избирается и Путин сам назначает людей, управляющих банком. Ему корректно объяснили, что это не так, а он продолжал упираться. Ну что сделаешь? Ты тут каким боком вообще, бродящий блять дождик, я с тобой говорил? Ты меня зачем цитируешь? Я телевизор вообще практически не смотрю, а если и смотрю, то чтобы знать как именно ЦБ прикрывает свои действия, чтобы потом можно было это как-то анализировать. Как вообще возможно нормально дискутировать с личинками, которые вечно язвят, "стебут" (какое слово все-таки убогое, маркер, можно сказать, недоразвитости) и не отвечают на вопросы? Тут хоть кто-нибудь отписал адекватно от и до? Вторая тема про Украину.

Темочка, давай потише пожалуйста. Разошелся, хулиган. Дождик тебя не оскорбил, а ты в честь этого написал что мы все твари недоразвитые и личинки. Кто после этого неадекватен?
Знаешь, ты считаешь себя духовно и интеллектуально развитым(как я понял), а развитого человека отличает терпимость. Терпимость к тупости в первую очередь. Тебе написали русским языком, тут над тобой ржут не из за того что ты какие то теории загоняешь(я охотно поддержвиаю твою позицию , но в нюансах только), а из за того что ты тут строишь из себя хранителя истин и повадыря неотесанных "эмбрионов". Кончай с этим дерьмом, если хочешь чтобы тебе кто-то вообще нормально отвечал. Прими более открытую позицию.
Заметь, я уже второй человек, который написал тебе много букаф, дабы попытаться немного вернуть на землю.
И, повторюсь, хочешь что то исправить - иди в политику. Тут затирать за то какой ты охуенный и все знаешь-как минимум бессмысленно

Ну если поддерживаешь, хоть даже в нюансах, разве не понятно, почему я так реагирую? "Иди в политику" - какую? Ты работу гос.думы видел(а) (так, а ты кто?)? Цирк же один, действительно спектакль. А теперь давай вспомним, с чего начался собственно весь конфликт недавний. Я зашел и спросил, понимают ли люди, что покупать иностранную валюту (доллар, евро), это немного неправильно? На что посыпались насмешки в стиле "ахаха ну что будет то, рубли продадут, если мы часть своего капитала переведем))". Я ответил на это, ответил спокойно, исходя из моих взглядов. Дебилы продолжили. Понимаешь, Лапоть, я не считаю себя хранителем каких-то особенных эксклюзивных знаний. Здесь же со мной согласны как минимум несколько человек, ты, как оказалось, в тч. Почему я так отвечаю, ты, думаю, понял(а). Не знаю, как разговаривать с такими людьми. Спасибо.

Как отвечать? Ну в первую очередь не так: ВЫ ОБДОЛБАННЫЕ ЛИЧИНКИ, Я ВСЕ ЗНАЮ ВЫ НИХУЯ НЕ ЗНАЕТЕ.
А ответили тебе по сути. Что если бабушки поменяют деньги на доллары, даже если это будет массовой истерикой и налетом на банки, ситуацию это не изменит. В России так сложилось, да и во всем мире тащемта, что основные финансы сосредоточены в довольно узких кругах. И пока вот эти самые круги не начнут сливать нашу валюту, влияния на общую картину не будет никакого. У людей на руках нету таких средств просто.
А весь вопрос наш, вынуждает занимать позицию за или против. Как и в геополитике, в которой ты главный - нету хороших и плохих. Есть свои и чужие и весь вопрос в том на какой ты стороне. Об этом Стариков писал кстати, уверен ты в курсе кто он.

Так что не стоит истерить. У любого человека есть своя позиция по разным вопросам. И от того что ты скажешь что он червь безграмотный - позиция не поменяется.

Кстати, ты стрелкодрочер, уголь вон скидывал его сообщения за 2012 год. Там он не особо патриотично за путина говорит. Что ты по этому поводу думаешь?