da, zjbs

-Цитата от tvoi bivshij

da, zjbs

морковка детектед

мне тебя не хватало можно куни сделать ?

da da mne toze ne hvatajet video gde vi tam u sebia v koleze ili gde to krc dapizdi, kulakami zeleznije shkaf4iki hujarili

-Цитата от tvoi bivshij

da da mne toze ne hvatajet video gde vi tam u sebia v koleze ili gde to krc dapizdi, kulakami zeleznije shkaf4iki hujarili

ахаха ! когда хотел модеров испугать чтоб не банили
блять жалко я его удалил отовсюду когда с ментами проблемы были

-Цитата от TIUS

фейспалм

вы даже злой баллончик прослезили, чуваки((

как-то так..

пацаны дайте комент к каждому из трех рисунок,на сей момент очень важно знать мнения людей со стороны.....

-Цитата от MOnhattan

пацаны дайте комент к каждому из трех рисунок,на сей момент очень важно знать мнения людей со стороны.....

foto4ku pobolshe bi, a tak mne po seredine tok priot, ostalnije ne mojego vkusa

спасибо))ну кто нибудь еще???хочу услышать по каждому все плюсы и минусы

-Цитата от MOnhattan

пацаны дайте комент к каждому из трех рисунок,на сей момент очень важно знать мнения людей со стороны.....

центральный по кайфу!

по бокам мазня некрасивая
по центру норм

-Цитата от Веск

по бокам мазня некрасивая
по центру норм

почему мазня???блин аргументируй,что именно не нравится?

а по-моему все три - хуета.

в первом - по цветам полный провал, по формам - полнейший провал, по заливке - пиздец, по технике - как будто синий в гавнище рисовал. Тому кто рисовал - учиться и учиться еще, скетчи делать в чб и начинать с азов и не говорить никому и никогда что "эта мой ахуенский стайл, так никто не делает а я делаю, поэтому это стаайл, круто же" (не факт что он так и думает и говорит конечно)

второй - лучше остальных но тоже гавно. Соединительные элементы неравномерны и неоправданно толстые/тонкие в разных местах, стрелочка влево кривая страшно, оторванные от букв элементы тоже странные и неоправданы ничем, фиолетовые хуйни в объеме тоже непонятны, блики жирные тож сюда по-моему не к месту, но хоть по технике более-менее норм и по цветам.

третий - беспросветная хуета, которую любой может нарисовать. По технике нормально, но стиль этот лсдшно-детский - это пиздец, а не графети. Кому-то может такое и нравится, но я в этом ничего интересного/красивого/стильного/оригинального не вижу.

по центру просто байт всех фишек но пока очень всё сыро

Да не, почему байт, там стандарт полнейший вроде как. Оторванные части, соединения между буквами и жирные блики уже хз сколько людей делало и хз уж сколько лет.

Я кстати не смог ни одного шрифта прочитать (хз может старею), но у меня стойкое ощущение что в первом куске зашифровано слово "гавно"...

ну я не говорю что он чьи-то буквы под копирку взял - просто формы очень простые и заежжение фишечки

но зато как невтему - сразу понятно, что он не умеет их юзать и тупо лепит все подряд

трещины блики на обьёмках сиреневым - все хреново
и фоноаут тоже =/

а по моему здесь только третий имеет право на существование.
такие хуйни всегда выйгрышны, даже если там нарисована полная ебола)
потому что не привязываются ни к каким "канонам" граффити. при правильном подходе получается абсолютная свобода самовыражения.

Все имеет свои каноны и традиции, в том числе и граффити.

Если самовыражаясь ты рисуешь еболу - получается ебола, хоть ты ее граффити назовешь, хоть колбасой. Любое творчество основано на каких-то основах, которые должны соблюдаться в рамках этого вида творчества. Если эти основы не соблюдаются или соблюдаются поверхностно - это уже другой вид творчества. Поэтому нельзя называть граффити все, что нарисовано банками на поверхности (даже если это имеет заливку-обводку-аутлайн). Место, материалы, техника - это не каноны. Каноны - это сам стиль. Он может видоизменяться как угодно, но он должен узнаваться (я имею в виду не личный стиль художника, а стиль самого вида творчества).

Вот представь, купил ты колбасу, на ней написано "колбаса мясная", смотришь состав и видишь, что она полностью состоит из сои. Я не понимаю как этот продукт можно называть колбасой. Это максимум - соевая палка. Также и тут. Смотришь, вроде выглядит как граффити, а посмотришь поближе и понимаешь, что это что-то совсем другое.

Другое должно и называться по-другому, так же как и трафареты-стикеры сначала называли "граффити", а потом переименовали в "стрит-арт".

Поэтому, третий кусок хоть и имеет право на существование, но к граффити он имеет отношение довольно опосредованное.

имхо, конечно

чарльз

ну да, логично по-сути) можно это и не называть граффити.
хотя я всё равно, такие штуки котирую и буду котировать (именно как способ самовыражения)
в этой области есть другая проблема. в классическом граффити допускаются заимствования, от них никуда не уйдёшь. один заимствует у другого, перенимает его стиль, развивает, получает что то новое.
а в таких ебанутых кусках как третий заимствования убивают "душу". там вся суть в том что ты делаешь бессознательно и не задумываясь.
просто существует ещё такое явление как "мода", а оно подразумевает под собой повторения и одинаковость, следовательно мода на такие куски может уничтожить этот ыафршдгывсн фы6цй3631 похуй

я сегодня зуб проглотил на работе. он откололся, я не заметил и вместе с едой его съел. вот не знаю, он же отстрый, он может мне кишечшик повредить наверное
такое говно уже не первый раз. зубы рассыпаются, после нового года это уже третий случай)

по поводу рисунка третьего - если это рисунок, то с эстетической стороны он должен радовать взор

а так мазня

не обязательно рисунок должен радовать ВЗОР. иногда уместен рисунок вызывающий раздражение, иногда уместен рисунок, при виде которого у тебя из глаз пойдёт кровь, и это тоже будет заебись)
ну это всё вещи субьективные, конечно. я не говорю что "классическое граффити гавно, все рисуйте мазню", я просто к тому что есть вещи которые нельзя судить по канонам классического граффити.