-Цитата от slynidiot

нашел печатное издание "Чевенгур" Платонова

смею заверить, это лучшее у Платонова

почитал по наущению подруги Э.Лу - Тихие дни в Перемешках. Вначале показалось банальной анекдотичной пьесой с миниатюрными актами, которые по отдельности, думал я, можно отыскать на последних страницах газет, читаемых в поезде. Но нет, к середине повеяло драматизмом нехилым. И в итоге хорошее впечатления от этого произведения. Лёгкий, изящный писатель этот норвежец.

Толстую ещё домучал, "Кысь". Подсократить бы основательно этот труд, и хорошо будет, постмодернистская финальная сцена, при всей своей сюжетной простоте, очень цепляющей вышла

Знаете, намедни довелось мне прочитать, по школьной программе 9-ого класса, изумительный роман «Герой Нашего Времени» Лермонтова. И по окончанию невольно всплыли строки его же, в голове, из стихотворения «Дума»: “Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее — иль пусто, иль темно”.
Да-с.. на самом деле, я очень впечатлён и сегодня очень бурно обсуждался «вечный» вопрос: так кто же, тот самый Печорин? Я, разумеется, солидарен с заголовком, поскольку это, действительно, портрет целого поколения, скоп человеческих глупостей и собрание многих тонких материй человека. Но уж слишком печально это лицо поколение, поскольку, как известно, «дома новы, но предрассудки стары» и поэтому со времён Лермонтовских декад воды немало утекло, а человек с его внутренней подноготной, как был, так и остался. Я вчера, дочитывая, даже чуток в уныние бросился, поскольку, сколько бы мне не хотелось верить, но всё же со стороны я наблюдал за многими, увы, своими чертами. Но вины в его не самой приятной судьбе, как по мне, не так много: он просто не там вырос. Любое дерево прорастает с корней, а тут корни уходят в аристократическое светское и «водяное» общество людей в галстуках и сюртуках. Невольно отдаёт Ремарковским “..мы рождены в эпоху отчаяния, здесь приличествует только чувство юмора”. Но он, в отличии от многих, имеет собственное и твёрдое слово. Он не боится признаться себе, что он - «нравственный калека», или «..что научился лгать в этом кругу». По сути, это затерявшийся, заблудший человек, который, как по мне, искал свободы: в любви, в светской стати, на Кавказе, в судьбе. Но попытки оказались горькими и тщетными, посему он, наверное, и повёл себя так равнодушно и холодно, встретившись с Максимом Максимычем через 5 лет. Поскольку, не хотел он ворошить то прошлое, что отчеканило, да и, забито далеко не самыми светлыми моментами. В итоге – он умирает в одиночестве, в Персии.
Невозможно не отметить технику написания Лермонтова и вообще стиль. А с хронологией получилось эдакое «Pulp Fiction 1840’s». Идея и замысел настолько захватывают в общий водоворот, что его трудно не дочитать, плюс контакт писателя с читателем (а он это делал даже в своих пометках) создаёт, так называемый, комфорт и уют. Тащем-та, я доволен очень!

«..- А всё, чай, французы ввели моду скучать?
- Нет, англичане.
- А-га, вот что!.. - отвечал он, - да ведь они всегда были отъявленные пьяницы!»

-Цитата от Lumerz

Знаете, намедни довелось мне прочитать, по школьной программе 9-ого класса, изумительный роман «Герой Нашего Времени» Лермонтова. И по окончанию невольно всплыли строки его же, в голове, из стихотворения «Дума»: “Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее — иль пусто, иль темно”.
Да-с.. на самом деле, я очень впечатлён и сегодня очень бурно обсуждался «вечный» вопрос: так кто же, тот самый Печорин? Я, разумеется, солидарен с заголовком, поскольку это, действительно, портрет целого поколения, скоп человеческих глупостей и собрание многих тонких материй человека. Но уж слишком печально это лицо поколение, поскольку, как известно, «дома новы, но предрассудки стары» и поэтому со времён Лермонтовских декад воды немало утекло, а человек с его внутренней подноготной, как был, так и остался. Я вчера, дочитывая, даже чуток в уныние бросился, поскольку, сколько бы мне не хотелось верить, но всё же со стороны я наблюдал за многими, увы, своими чертами. Но вины в его не самой приятной судьбе, как по мне, не так много: он просто не там вырос. Любое дерево прорастает с корней, а тут корни уходят в аристократическое светское и «водяное» общество людей в галстуках и сюртуках. Невольно отдаёт Ремарковским “..мы рождены в эпоху отчаяния, здесь приличествует только чувство юмора”. Но он, в отличии от многих, имеет собственное и твёрдое слово. Он не боится признаться себе, что он - «нравственный калека», или «..что научился лгать в этом кругу». По сути, это затерявшийся, заблудший человек, который, как по мне, искал свободы: в любви, в светской стати, на Кавказе, в судьбе. Но попытки оказались горькими и тщетными, посему он, наверное, и повёл себя так равнодушно и холодно, встретившись с Максимом Максимычем через 5 лет. Поскольку, не хотел он ворошить то прошлое, что отчеканило, да и, забито далеко не самыми светлыми моментами. В итоге – он умирает в одиночестве, в Персии.
Невозможно не отметить технику написания Лермонтова и вообще стиль. А с хронологией получилось эдакое «Pulp Fiction 1840’s». Идея и замысел настолько захватывают в общий водоворот, что его трудно не дочитать, плюс контакт писателя с читателем (а он это делал даже в своих пометках) создаёт, так называемый, комфорт и уют. Тащем-та, я доволен очень!

«..- А всё, чай, французы ввели моду скучать?
- Нет, англичане.
- А-га, вот что!.. - отвечал он, - да ведь они всегда были отъявленные пьяницы!»

любимый роман.
Я думаю, он повел себя так, потому что просто чмо. Родился бы и вырос он в другое в время и в другом месте, при похожих обстоятельствах повел себя так же.

Дело здесь в другом. Что такой "нравственный калека" - это герой той эпохи, то есть, именно такого человека лелеет система, продвигает по службе, восхваляет, дает все награды, а главное, этими действиями показывает другим: "Будьте таким как он". Вот это печально. Что всякие мудаки проходят сито системы, а честный человек - нет, даже более того, честный и нравственный вынужденно становится маргиналом, то есть тем, чьи взгляды и ценности противоречат доминирующим ценностям в обществе("Палата №6" Чехова - яркий тому пример, где его в психушку вообще положили).

Сейчас надежда у меня лично есть) хотя и все еще достаточно запущено. капитализм этот, бабки. еле от совка отходим. ну ниче

-Цитата от Lumerz

Знаете, намедни довелось мне прочитать, по школьной программе 9-ого класса, изумительный роман «Герой Нашего Времени» Лермонтова. И по окончанию невольно всплыли строки его же, в голове, из стихотворения «Дума»: “Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее — иль пусто, иль темно”.
Да-с.. на самом деле, я очень впечатлён и сегодня очень бурно обсуждался «вечный» вопрос: так кто же, тот самый Печорин? Я, разумеется, солидарен с заголовком, поскольку это, действительно, портрет целого поколения, скоп человеческих глупостей и собрание многих тонких материй человека. Но уж слишком печально это лицо поколение, поскольку, как известно, «дома новы, но предрассудки стары» и поэтому со времён Лермонтовских декад воды немало утекло, а человек с его внутренней подноготной, как был, так и остался. Я вчера, дочитывая, даже чуток в уныние бросился, поскольку, сколько бы мне не хотелось верить, но всё же со стороны я наблюдал за многими, увы, своими чертами. Но вины в его не самой приятной судьбе, как по мне, не так много: он просто не там вырос. Любое дерево прорастает с корней, а тут корни уходят в аристократическое светское и «водяное» общество людей в галстуках и сюртуках. Невольно отдаёт Ремарковским “..мы рождены в эпоху отчаяния, здесь приличествует только чувство юмора”. Но он, в отличии от многих, имеет собственное и твёрдое слово. Он не боится признаться себе, что он - «нравственный калека», или «..что научился лгать в этом кругу». По сути, это затерявшийся, заблудший человек, который, как по мне, искал свободы: в любви, в светской стати, на Кавказе, в судьбе. Но попытки оказались горькими и тщетными, посему он, наверное, и повёл себя так равнодушно и холодно, встретившись с Максимом Максимычем через 5 лет. Поскольку, не хотел он ворошить то прошлое, что отчеканило, да и, забито далеко не самыми светлыми моментами. В итоге – он умирает в одиночестве, в Персии.
Невозможно не отметить технику написания Лермонтова и вообще стиль. А с хронологией получилось эдакое «Pulp Fiction 1840’s». Идея и замысел настолько захватывают в общий водоворот, что его трудно не дочитать, плюс контакт писателя с читателем (а он это делал даже в своих пометках) создаёт, так называемый, комфорт и уют. Тащем-та, я доволен очень!

«..- А всё, чай, французы ввели моду скучать?
- Нет, англичане.
- А-га, вот что!.. - отвечал он, - да ведь они всегда были отъявленные пьяницы!»

один из моих любимых романов. любимого писателя
да, воды много утекло со времен написания этого романа, но он всё так же актуален и сейчас
у Лермонтова прекрасный стиль написания. чего только стоит его описание Кавказа в самом начале романа.
по написанию у меня кстати тоже была ассоциация с криминальным чтивом)

Добавлено через 11 минут 59 секунд

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Lumerz

Знаете, намедни довелось мне прочитать, по школьной программе 9-ого класса, изумительный роман «Герой Нашего Времени» Лермонтова. И по окончанию невольно всплыли строки его же, в голове, из стихотворения «Дума»: “Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее — иль пусто, иль темно”.
Да-с.. на самом деле, я очень впечатлён и сегодня очень бурно обсуждался «вечный» вопрос: так кто же, тот самый Печорин? Я, разумеется, солидарен с заголовком, поскольку это, действительно, портрет целого поколения, скоп человеческих глупостей и собрание многих тонких материй человека. Но уж слишком печально это лицо поколение, поскольку, как известно, «дома новы, но предрассудки стары» и поэтому со времён Лермонтовских декад воды немало утекло, а человек с его внутренней подноготной, как был, так и остался. Я вчера, дочитывая, даже чуток в уныние бросился, поскольку, сколько бы мне не хотелось верить, но всё же со стороны я наблюдал за многими, увы, своими чертами. Но вины в его не самой приятной судьбе, как по мне, не так много: он просто не там вырос. Любое дерево прорастает с корней, а тут корни уходят в аристократическое светское и «водяное» общество людей в галстуках и сюртуках. Невольно отдаёт Ремарковским “..мы рождены в эпоху отчаяния, здесь приличествует только чувство юмора”. Но он, в отличии от многих, имеет собственное и твёрдое слово. Он не боится признаться себе, что он - «нравственный калека», или «..что научился лгать в этом кругу». По сути, это затерявшийся, заблудший человек, который, как по мне, искал свободы: в любви, в светской стати, на Кавказе, в судьбе. Но попытки оказались горькими и тщетными, посему он, наверное, и повёл себя так равнодушно и холодно, встретившись с Максимом Максимычем через 5 лет. Поскольку, не хотел он ворошить то прошлое, что отчеканило, да и, забито далеко не самыми светлыми моментами. В итоге – он умирает в одиночестве, в Персии.
Невозможно не отметить технику написания Лермонтова и вообще стиль. А с хронологией получилось эдакое «Pulp Fiction 1840’s». Идея и замысел настолько захватывают в общий водоворот, что его трудно не дочитать, плюс контакт писателя с читателем (а он это делал даже в своих пометках) создаёт, так называемый, комфорт и уют. Тащем-та, я доволен очень!

«..- А всё, чай, французы ввели моду скучать?
- Нет, англичане.
- А-га, вот что!.. - отвечал он, - да ведь они всегда были отъявленные пьяницы!»

любимый роман.
Я думаю, он повел себя так, потому что просто чмо. Родился бы и вырос он в другое в время и в другом месте, при похожих обстоятельствах повел себя так же.

Дело здесь в другом. Что такой "нравственный калека" - это герой той эпохи, то есть, именно такого человека лелеет система, продвигает по службе, восхваляет, дает все награды, а главное, этими действиями показывает другим: "Будьте таким как он". Вот это печально. Что всякие мудаки проходят сито системы, а честный человек - нет, даже более того, честный и нравственный вынужденно становится маргиналом, то есть тем, чьи взгляды и ценности противоречат доминирующим ценностям в обществе("Палата №6" Чехова - яркий тому пример, где его в психушку вообще положили).

Сейчас надежда у меня лично есть) хотя и все еще достаточно запущено. капитализм этот, бабки. еле от совка отходим. ну ниче

ты имеешь ввиду повел себя так по отношению к Максиму Максимычу при их встрече после далекой разлуки?
да - именно он и есть герой того времени, НАШЕГО времени. безнравственный, холодный, больше с логическим рассчетом, но, всё же, не чуждый к чувствам. тот, кто сформирован обществом и окружающей его социальной средой в целом. тот, кто воплащает все эти качества современного человека, в большинстве своем.
и всё же он признает это, понимает, и не отказывается от этого. а ведь не каждый может признать подобное внутри себя.
не смотря на многие его "особенности" Печорин для меня остается одним из самых главных героев русской литературы. помню когда я первый раз прочитал этот роман. то он заставил меня задуматься о своей натуре, о других людях, окружающих меня, о многом. можно сказать что этот образ повлиял на мою личность. точнее не на личность, а на процесс ее формирования)

-Цитата от Lumerz

Знаете, намедни довелось мне прочитать, по школьной программе 9-ого класса, изумительный роман «Герой Нашего Времени» Лермонтова. И по окончанию невольно всплыли строки его же, в голове, из стихотворения «Дума»: “Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее — иль пусто, иль темно”.
Да-с.. на самом деле, я очень впечатлён и сегодня очень бурно обсуждался «вечный» вопрос: так кто же, тот самый Печорин? Я, разумеется, солидарен с заголовком, поскольку это, действительно, портрет целого поколения, скоп человеческих глупостей и собрание многих тонких материй человека. Но уж слишком печально это лицо поколение, поскольку, как известно, «дома новы, но предрассудки стары» и поэтому со времён Лермонтовских декад воды немало утекло, а человек с его внутренней подноготной, как был, так и остался. Я вчера, дочитывая, даже чуток в уныние бросился, поскольку, сколько бы мне не хотелось верить, но всё же со стороны я наблюдал за многими, увы, своими чертами. Но вины в его не самой приятной судьбе, как по мне, не так много: он просто не там вырос. Любое дерево прорастает с корней, а тут корни уходят в аристократическое светское и «водяное» общество людей в галстуках и сюртуках. Невольно отдаёт Ремарковским “..мы рождены в эпоху отчаяния, здесь приличествует только чувство юмора”. Но он, в отличии от многих, имеет собственное и твёрдое слово. Он не боится признаться себе, что он - «нравственный калека», или «..что научился лгать в этом кругу». По сути, это затерявшийся, заблудший человек, который, как по мне, искал свободы: в любви, в светской стати, на Кавказе, в судьбе. Но попытки оказались горькими и тщетными, посему он, наверное, и повёл себя так равнодушно и холодно, встретившись с Максимом Максимычем через 5 лет. Поскольку, не хотел он ворошить то прошлое, что отчеканило, да и, забито далеко не самыми светлыми моментами. В итоге – он умирает в одиночестве, в Персии.
Невозможно не отметить технику написания Лермонтова и вообще стиль. А с хронологией получилось эдакое «Pulp Fiction 1840’s». Идея и замысел настолько захватывают в общий водоворот, что его трудно не дочитать, плюс контакт писателя с читателем (а он это делал даже в своих пометках) создаёт, так называемый, комфорт и уют. Тащем-та, я доволен очень!

«..- А всё, чай, французы ввели моду скучать?
- Нет, англичане.
- А-га, вот что!.. - отвечал он, - да ведь они всегда были отъявленные пьяницы!»

СОЛИДАРЕН

-Цитата от drake_us

ты имеешь ввиду повел себя так по отношению к Максиму Максимычу при их встрече после далекой разлуки?

ага

-Цитата от drake_us

да - именно он и есть герой того времени, НАШЕГО времени. безнравственный, холодный, больше с логическим рассчетом, но, всё же, не чуждый к чувствам.

да ладно. это просто игра, чтобы не было скучно. например, с Беллой

-Цитата от drake_us

тот, кто сформирован обществом и окружающей его социальной средой в целом. тот, кто воплащает все эти качества современного человека, в большинстве своем.
и всё же он признает это, понимает, и не отказывается от этого. а ведь не каждый может признать подобное внутри себя.

и дальше что? толку, что он признал это, если он не борется с этим потом. он признал и его это устраивает.

Добавлено через 2 минуты 11 секунд

И кстати, как хорошо, что школьники изучают такие книги в школе. а то всякие гамнюки сокращают школьную программу

а теперь давайте разберём по ноткам роман Минаева Зе Тёлки. Распутаем клубок сюжетной линии, и сплетения характеров этого великого и гуманного произведения!

под веянием выходящего фильма по Пелевеину перечитал генерейшен

посоветуйте, ещё чего-нибудь лёгкенького на подобие

-Цитата от HARDMC

-Цитата от drake_us

ты имеешь ввиду повел себя так по отношению к Максиму Максимычу при их встрече после далекой разлуки?

ага

-Цитата от drake_us

да - именно он и есть герой того времени, НАШЕГО времени. безнравственный, холодный, больше с логическим рассчетом, но, всё же, не чуждый к чувствам.

да ладно. это просто игра, чтобы не было скучно. например, с Беллой

-Цитата от drake_us

тот, кто сформирован обществом и окружающей его социальной средой в целом. тот, кто воплащает все эти качества современного человека, в большинстве своем.
и всё же он признает это, понимает, и не отказывается от этого. а ведь не каждый может признать подобное внутри себя.

и дальше что? толку, что он признал это, если он не борется с этим потом. он признал и его это устраивает.

Добавлено через 2 минуты 11 секунд

И кстати, как хорошо, что школьники изучают такие книги в школе. а то всякие гамнюки сокращают школьную программу

но ведь он воспылал к ней чувствами, было влечение, думал что любит. потом уже, как выяснилось (не помню уже как точно Лермонтов писал), ну вобщем выяснилось что она ему не нужна. остыл.

а зачем ЕМУ с этим бороться, изменяться? он уже живет с этим, принимая это, и при этом не врет самому себе в отличии от тех, кто пытается себя убедить мол "я не такой, на самом деле я хороший и т.п". вот именно, что его это устраивает

-Цитата от drake_us

-Цитата от HARDMC

-Цитата от drake_us

ты имеешь ввиду повел себя так по отношению к Максиму Максимычу при их встрече после далекой разлуки?

ага

-Цитата от drake_us

да - именно он и есть герой того времени, НАШЕГО времени. безнравственный, холодный, больше с логическим рассчетом, но, всё же, не чуждый к чувствам.

да ладно. это просто игра, чтобы не было скучно. например, с Беллой

-Цитата от drake_us

тот, кто сформирован обществом и окружающей его социальной средой в целом. тот, кто воплащает все эти качества современного человека, в большинстве своем.
и всё же он признает это, понимает, и не отказывается от этого. а ведь не каждый может признать подобное внутри себя.

и дальше что? толку, что он признал это, если он не борется с этим потом. он признал и его это устраивает.

Добавлено через 2 минуты 11 секунд

И кстати, как хорошо, что школьники изучают такие книги в школе. а то всякие гамнюки сокращают школьную программу

но ведь он воспылал к ней чувствами, было влечение, думал что любит. потом уже, как выяснилось (не помню уже как точно Лермонтов писал), ну вобщем выяснилось что она ему не нужна. остыл.

а зачем ЕМУ с этим бороться, изменяться? он уже живет с этим, принимая это, и при этом не врет самому себе в отличии от тех, кто пытается себя убедить мол "я не такой, на самом деле я хороший и т.п". вот именно, что его это устраивает

кароче, не бывает так, щас нужна, завтра не нужна, послезавтра на хуй послал, а неделю назад в любви признавался. Если он к ней охладел, значит и чувств никаких не было, потому что он от природы "моральный калека". настоящих чувств у него не может быть в принципе. ему было просто скучно.

а то, чо он живет с этим, с осознанием своей ущербности, так что, его пожалеть теперь? он сколько людям горя приносит. конечно, нужно менятся. а ты не меняешься, если видишь в себе плохую привычку?

это элементарно. ты что-то сделал плохо, тебе стало стыдно, дальше так не делаешь. Если делаешь и дальше так, то это уже не ошибка, а осознанный выбор. и за это его нужно осуждать, а не говорить, какой он молодец, не стесняется того, что он "нравственный калека". этого нужно стеснятся и пробовать менятся

Пелевинский "Generation П" дочитал
занятная книженция
начало - середина в особенности приятно читаются
много интересных мыслей
с 3/4, примерно, до конца, если опустить весь символизм повествования, космос вообще какой-то... уж слишком много фантастики, имхо... этим не понравилось

-Цитата от HARDMC

-Цитата от drake_us

-Цитата от HARDMC

ага

да ладно. это просто игра, чтобы не было скучно. например, с Беллой


и дальше что? толку, что он признал это, если он не борется с этим потом. он признал и его это устраивает.

Добавлено через 2 минуты 11 секунд

И кстати, как хорошо, что школьники изучают такие книги в школе. а то всякие гамнюки сокращают школьную программу

но ведь он воспылал к ней чувствами, было влечение, думал что любит. потом уже, как выяснилось (не помню уже как точно Лермонтов писал), ну вобщем выяснилось что она ему не нужна. остыл.

а зачем ЕМУ с этим бороться, изменяться? он уже живет с этим, принимая это, и при этом не врет самому себе в отличии от тех, кто пытается себя убедить мол "я не такой, на самом деле я хороший и т.п". вот именно, что его это устраивает

кароче, не бывает так, щас нужна, завтра не нужна, послезавтра на хуй послал, а неделю назад в любви признавался. Если он к ней охладел, значит и чувств никаких не было, потому что он от природы "моральный калека". настоящих чувств у него не может быть в принципе. ему было просто скучно.

а то, чо он живет с этим, с осознанием своей ущербности, так что, его пожалеть теперь? он сколько людям горя приносит. конечно, нужно менятся. а ты не меняешься, если видишь в себе плохую привычку?

это элементарно. ты что-то сделал плохо, тебе стало стыдно, дальше так не делаешь. Если делаешь и дальше так, то это уже не ошибка, а осознанный выбор. и за это его нужно осуждать, а не говорить, какой он молодец, не стесняется того, что он "нравственный калека". этого нужно стеснятся и пробовать менятся

я не говорил, что это любовь) с ее стороны да, а с его нет. всё же я считаю, что в нем есть эти, так скажем, "поблекшие останки" того, что называют чувством. по прошествии времени он омертвел, охладел, ему стало скучно жить - но такого быть не может, что бы просто изначально не было чувств. для этого надо быть мертвым. думаю он как раз достиг этого "психологического" состояния в последнии годы жизни и, как следствиее, в Персии.

а кто говорит о жалости? он объективно осознает вот и всё. и как определить именно плохую привычку в себе, например? чем ты будешь руководствоваться - совестью, душой, чувствами, разумом, общепринятыми нормами? смотря что подразумевать под плохой привычкой

смотря как относишься к определенным вещам. все относительно. для одного, например, ругань это нормальное явление, а для другого - самый что ненаесть страшный грех. так и он - для него уже одни вещи в порядке вещей, норма, а у других они вызовут чувство непонимания, злости, отвращения и тп. зачем ему стесняться, если он считает, что это нормально, необходимость? он конечно осознает свою неполноценность, но продолжает жить именно этой жизнью.

ты не подумай, я его не восхваляю или что-то в этом роде. на самом деле я бы не хотел быть таким. просто Лермонтов показал, собрал в нем пороки народа того времени (да в принципе не изменилось многое) и показал собственно несколько "отрывков" из "такой" жизни. есть над чем задуматься на этом примере

-Цитата от drake_us

я не говорил, что это любовь) с ее стороны да, а с его нет. всё же я считаю, что в нем есть эти, так скажем, "поблекшие останки" того, что называют чувством. по прошествии времени он омертвел, охладел, ему стало скучно жить - но такого быть не может, что бы просто изначально не было чувств. для этого надо быть мертвым. думаю он как раз достиг этого "психологического" состояния в последнии годы жизни и, как следствиее, в Персии.

да, поблекшие останки есть, но он гнилой. и это превзошло его чувства в зародыше

-Цитата от drake_us

смотря как относишься к определенным вещам. все относительно. для одного, например, ругань это нормальное явление, а для другого - самый что ненаесть страшный грех. так и он - для него уже одни вещи в порядке вещей, норма, а у других они вызовут чувство непонимания, злости, отвращения и тп. зачем ему стесняться, если он считает, что это нормально, необходимость? он конечно осознает свою неполноценность, но продолжает жить именно этой жизнью.

ты сам себе противоречишь. Если он осознает, что это неполноценность у него, то этим и признает свое отхождение от нормы в его же понимании.

-Цитата от HARDMC

-Цитата от drake_us

я не говорил, что это любовь) с ее стороны да, а с его нет. всё же я считаю, что в нем есть эти, так скажем, "поблекшие останки" того, что называют чувством. по прошествии времени он омертвел, охладел, ему стало скучно жить - но такого быть не может, что бы просто изначально не было чувств. для этого надо быть мертвым. думаю он как раз достиг этого "психологического" состояния в последнии годы жизни и, как следствиее, в Персии.

да, поблекшие останки есть, но он гнилой. и это превзошло его чувства в зародыше

-Цитата от drake_us

смотря как относишься к определенным вещам. все относительно. для одного, например, ругань это нормальное явление, а для другого - самый что ненаесть страшный грех. так и он - для него уже одни вещи в порядке вещей, норма, а у других они вызовут чувство непонимания, злости, отвращения и тп. зачем ему стесняться, если он считает, что это нормально, необходимость? он конечно осознает свою неполноценность, но продолжает жить именно этой жизнью.

ты сам себе противоречишь. Если он осознает, что это неполноценность у него, то этим и признает свое отхождение от нормы в его же понимании.

вот в этом то и суть - он признает свою неполноценность, но не желает измениться и превращает этот образ жизни в обыденность, в конечном итоге принимая это как "должное" для себя. для других это неприемлимо, непривычно, непонятно, даже отвратно. для него - норма
сгнил, омертвел внутри потому что. осознавая это продолжает идти этим путем

-Цитата от drake_us

-Цитата от HARDMC

-Цитата от drake_us

я не говорил, что это любовь) с ее стороны да, а с его нет. всё же я считаю, что в нем есть эти, так скажем, "поблекшие останки" того, что называют чувством. по прошествии времени он омертвел, охладел, ему стало скучно жить - но такого быть не может, что бы просто изначально не было чувств. для этого надо быть мертвым. думаю он как раз достиг этого "психологического" состояния в последнии годы жизни и, как следствиее, в Персии.

да, поблекшие останки есть, но он гнилой. и это превзошло его чувства в зародыше

-Цитата от drake_us

смотря как относишься к определенным вещам. все относительно. для одного, например, ругань это нормальное явление, а для другого - самый что ненаесть страшный грех. так и он - для него уже одни вещи в порядке вещей, норма, а у других они вызовут чувство непонимания, злости, отвращения и тп. зачем ему стесняться, если он считает, что это нормально, необходимость? он конечно осознает свою неполноценность, но продолжает жить именно этой жизнью.

ты сам себе противоречишь. Если он осознает, что это неполноценность у него, то этим и признает свое отхождение от нормы в его же понимании.

вот в этом то и суть - он признает свою неполноценность, но не желает измениться и превращает этот образ жизни в обыденность, в конечном итоге принимая это как "должное" для себя. для других это неприемлимо, непривычно, непонятно, даже отвратно. для него - норма
сгнил, омертвел внутри потому что. осознавая это продолжает идти этим путем

ну это и называется чмо когда человек "признает свою неполноценность, но не желает измениться".

-Цитата от HARDMC

-Цитата от drake_us

-Цитата от HARDMC

да, поблекшие останки есть, но он гнилой. и это превзошло его чувства в зародыше



ты сам себе противоречишь. Если он осознает, что это неполноценность у него, то этим и признает свое отхождение от нормы в его же понимании.

вот в этом то и суть - он признает свою неполноценность, но не желает измениться и превращает этот образ жизни в обыденность, в конечном итоге принимая это как "должное" для себя. для других это неприемлимо, непривычно, непонятно, даже отвратно. для него - норма
сгнил, омертвел внутри потому что. осознавая это продолжает идти этим путем

ну это и называется чмо когда человек "признает свою неполноценность, но не желает измениться".

я думал с чмом мы разобрались посредством твоего ответа на мой вопрос про Максима Максимыча
хотя да - чмо это понятие "растяжимое")

Доброго времени, дамы и господа!
Решил тут поделиться своими мыслями по поводу недавно прочитанных книг.
Евгений Замятин. "Мы" - трудноватый для восприятия язык повествования, но очень интересно изложено "пробуждение" чувств и души у такой марионетки Д-503, как и остальные. не ожидал такой концовки, в принципе. думал, там полегче все будет. даже расстроился немного. по сути особо нехуй сказать по этому роману. прочел и прочел, впечатлений не особо. Замятин че-то, как по мне, переборщил с терминами математическими и уж больно дохуя налепил их в своих мыслях и философствованиях. Мне он не особо.
Павел Санаев. "Похороните меня за плинтусом" - тут с первых страниц ахуительный стиль повествования, как раз из моих любимых - когда читаешь книгу и словно пиздишь с кем-то, рассказ внимаешь. Бабушка пиздатая там, некоторые фразы понравились. Вот из аннотации: "Повесть, в которой тема взросления будто переворачивается с ног на голову и обретает черты сюрреалистического юмора!" И какая тут в пизду тема взросления? Пацан рассказывает и рассказывает. Более того, я нихуя не понял концовку. Просто чтобы омрачить и без того мрачную повесть? Хуй проссышь короче...

Добавлено через 27 минут 29 секунд

-Цитата от DISPEL

Начал Замятина "Мы" читать, с первых страниц хорошо обрисован этот пластмассовый мир.. Кстати он с Хаксли хорошо знаком был, не знаю чье творчество на кого повлияло, но чувствуется очевидные сходства..

Прочел?
Как тебе?

-Цитата от Sterжень

трудноватый для восприятия
ахуительный стиль

признаюсь, прочитано произведение Г.Сенкевича - Камо грядеши.
сразу скажу, что я историческую прозу люблю не очень, вернее даже не люблю совсем.
однако Камо грядеши одна из лучших книг, что я читал.
выдержанный сюжет, ярко отмеченные детали, атмосфера... около двух недель я находилась там и жила тем воздухом.
под конец едва не расплакалась.
великая книга, о великих временах.
кстати да, прилагаю список почти всех прочитанных мною книг для возможного использования

-Цитата от ТТЛСД

-Цитата от Sterжень

трудноватый для восприятия
ахуительный стиль

признаюсь, прочитано произведение Г.Сенкевича - Камо грядеши.
сразу скажу, что я историческую прозу люблю не очень, вернее даже не люблю совсем.
однако Камо грядеши одна из лучших книг, что я читал.
выдержанный сюжет, ярко отмеченные детали, атмосфера... около двух недель я находилась там и жила тем воздухом.
под конец едва не расплакалась.
великая книга, о великих временах.
кстати да, прилагаю список почти всех прочитанных мною книг для возможного использования

а к чему смайл-то?

Сходил на базар, у мужичка сборник сочинений купил за 200тг (40 руб) Джека Лондона. Рад.

Я не читаю. Ничего.
Пошел-ка я нахуй из темы

-Цитата от философ Лунатик

Сходил на базар, у мужичка сборник сочинений купил за 200тг (40 руб) Джека Лондона. Рад.

Ехать из Кургана не далеко, хоть к вам на базар за Лондоном, у нас нигде нет! Белым клыком мне тычут, в библиотеку пойду

Прочла "Жизнь не здесь" Кундеры, весьма не плохо, местами только очень откровенно. Тяжелый персонаж.

Сейчас читаю "Жутко громко и запредельно близко" Фоера по рекомендации Ребека, я очень довольна, сто страниц осталось

какую посоветуете книгу прочесть ?

-Цитата от <БОЛТ>

какую посоветуете книгу прочесть ?

зависит от твоих предпочтений