а кто чем разводит бэки по каналам (если прописаны 1 раз)

я использую либо плагин в izotop ozone Stereo Image либо в Q10 работаю от пресета "10X Pseudo Stereo"

мб кто знает что по-круче?

да епта просто две дороги пропиши и развезди их, будет живее и круче
и заморачиваться по херне всякой не надо будет

Если всё уж настолько жёстко, что нельзя по второму разу бэки прописать, я вообще предпочитаю их разбрасывать по каналам по очереди: в первый раз бэк звучит слева, во второй раз справа и т.д.))

Все эти стереорасширители не заменят записанной второй дороги.

одну дорогу бэков на два канала чтоль кидаешь?? противофаза будет

http://dump.ru/file/4551111 как то так

Ты не понял меня. Первая строчка куплета - бэк смещаю влево, справа пусто. На второй строчке - бэк смещаю вправо. И так далее. Это если всего лишь одна дорога бэков.

Или экспериментирую, всю дорогу вешаю, например, влево, а справа чтоб всё время играл какой-нибудь инструмент (уравновесить чем-то каналы) - но так намного реже.

Если ты смещаешь бэк влево, то это должно чем-то компенсироваться, иначе будет звучать по-идиотски:|

хз к чему это.лучше постаратся отделить дорожку бэков красиво от основной дорожки вокала чтоб гармонировало

даже не страницу, а предыдущий пост :guinda:

Не спорю :)
Возможно ещё больше извращаться - по-разному обработать два варианта одной и той же дороги бэков, и разместить их вправо и влево, но вот это я чешу чисто теоретически, сам не практикую. Как по мне - так две записанные дорожки бэков - самое оно :)

Да ну не гони, непонятно о чем речь и что за релиз...

прочитай пару страниц предудыщих и всё ясно тебе будет:morkovka:

окей))

вот акапелла стима - достучаться до небес


бэки тут тупо разведены по каналам, но при этом тут загашены какие-то чистоты и еще некоторые эффекты, "отдаляющие" их назад (реверб по-моему)

мб кто шарющий подскажет что на них было повешено и какие частоты тут погасили, чтобы вынести их на "задний план"

Да там на капе одних даблов и компрессии пиздец.

даблов???
тут по-моему 1 раз прописан вокал и бэки два раза

Дуамю пара даблов есть. Причем нарезанны они или зачитаны первокласно. Не может быть одна капа такой плотной.

определённо даблы тут
и высокие гасить надо чтобы на задний план

Здесь основная капа, два дабла и две дорожки бэков, разведенных в стерео:)

Так и думал, что дабла 2-3

Псевдостерио не айс

я раньше тоже делал на каждый канал чуть разводя их...даблы я имею ввиду...(делал 2 дабла)
так вот потом стал писать проще и быстрее...и звучит не хуже,а может лучше,так как бэки лучше выделяются от основы
пишу теперь так:
1)капа
2)дабл(в половину тише)
3)бэки 2 пары(вот их по каналам развожу)
4)прописываю ещё один бэк...для повтора слов,местоимений и всё такого...(его обрабатываю по очереди,то слева,то справа по очереди играет,на тихой волне)

Пример тут: http://rghost.ru/1494620
майк-беленджер с1
преамп-тубе мп
звук-аудиджи 4

молорик,нормально звучит с твоим железом,пишешь правильно всё

а двойной doubler не пойдет на бэки?

сказано же что все псевдо-стерео эффекты - отстой:bad:

а в каких примерно границах следует гасить высокие на бэках? и на сколько?
серединку (400-1.5) тоже следует чуть опускать?

середину не трогай,работай только с высокими

кстати, чем можно "уплотнить" основную капу? MaxBass?

ага:guinda: и максимайзер на - 24:guinda:

Ребята такая проблема свожу На компе во фрутике включаю на своей студийной звукавухе все путем:horosho: включаю этотже трек на телефоне в ушах или на каком либо другом компе качество хуйня полная че за нах?:|

:( звукавуха плохая :eek:

может ты шибко преувеличил со "студийной" звуковухой???:rolleyes:
скинь сюда трек для примера сведенный

есть еще один вопросик про максимайзер (надеюсь я вас не сильно заебал))

когда на мастер-трек кладу например L2 и значение Treshold пытаюсь делать как можно меньше, чтобы не было сортира (например = -2, а Out ceiling = -0.5 ), то все-равно ощутима какая-то атмосфера, которая появляется, некий эффект "в ванне", но еле заметен... Может это связано с тем, что еще на стадии сведения я всегда пытаюсь поставить на передний план голос, делаю его по-громче, и при обработке компрессю капу довольно-таки сильно (tresh = -8db)...

просто когда беру трек какого-нибудь Ar-SiDe'а и кладу туда L2, с treshold=-5 и out ceiling=-0.2, то звучит вобще заебок, а у меня при таком маленьком пороговом уровне атмосфера сартирчика....:((

может кто знает чем это вызвано?...

Выложила трек для примера. Послушаем, подумаем )

лучше киньте пиздатенький видео урок по сведение обработки и всего такого пиздатенькой сводочки))

а ещё в конце я убавляю всё...капы с минусом вместе сохраняю в "wawe" формате....и делаю на общую картину мастеринг...для жирности звучания и качества:)

Столичная:horosho:

Хортица, говорят, норм.:)

Это ж только на украине есть:( Говорят 200 грамм улучшают качество сведения вдвое:confused:

Да ты шо! Хортица везде есть )
Бро, подскажи пожалуйста как мастеринг сделать, а то чота жира маловато у меня. И качество хромает..

Все, все, не спорю с знатоком:)
Меня больше интересует улучшение качества после обработки звукорежа этим зельем:D

хортица в россии лучше украинской, на экспорт пиздатую отправляют
а так да, улучшает, и запись, и зачитон, и сведение:miha:

Я наверно немножко не в тему тут напишу, но вот собственно что я хочу донести, я много чего прочел на это форуме и много всяко разных работ прослушал и не скрою есть действительно достойные вещи, но вот что меня больше всего беспокоит здесь многие, да какие многие почти все парятся о цепочка плагинах и т.д возможно это и не плохо даже очень хорошо но как говорится всему своё время, вот так сказать моя старинная работа записанная на микро от караоке и в принципе без всякого сведения и обработки плагинами потому что тогда, да и сейчас в принципе я этого делать не умел, да и минусов тогда своих не было ...))) http://rghost.ru/1502264
по моему мнению звучит довольно не плохо, но это только моё мнение...
собственно и с говном в руках можно нормально сделать.
к чему собственно я это всё пишу а пишу я это всё к тому что прежде чем парится о плагинах и сведению голоса с минусом надо хотя бы научится попадать в БИТ потому что ни какой плагин этого не сделает за вас, тут же я наблюдаю такую картину что многие толком не могут нормально читать но их очень сильно волнует вопрос о плагинах советах по сведению и т.д хотя по моему мнению им надо работать над речитативом, стилем и дикцией и только потом начинать парится о сведение трэка, опять же повторюсь я слышал тут и достойные работы, но большинству надо работать больше не над сведением а над стилем и читкой, ни какой плагин не сможет за вас круто зачитать!!! Ну а если вы добились цели и круто зачитали то это уже само по себе будет круто звучать, останется так сказать навести немного марафета и конфетка готова... В общем надеюсь что хоть кто-нибудь понял о чем я говорю.
Кстати я не говорю что сам там зачитал как бог на тот момент я был еще далек от совершенства...))) в скором времени выкину несколько трэков студийной работы...

хорошо сказал!! не зря убил минут 5 времени на это соощение :horosho:
может реально кто-то что-то поймет ;)
поддерживаю.

а трэчо нормас,даже с таким качеством.

сказал безусловно по делу, но как бы странно, с чего бы это вообще такие мысли, хочешь топик убить чтоль? чтобы читать учились, а потом уж тут писали?:confused:

тут случайно наткнулся на такой вот плагин для удаления вокала из голоса http://www.wallofsound.ru/blog/rel_vst/176.html (там видос даже есть)
хоть сам устойчиво верю, что голос никогда из трека не вырезать без потери качества, но может кому то пригодится;)

Не совсем так, я хочу чтоб рэп развивался и люди делали реально стоящие вещи и для начала парились не о плагинах и тому подобных вещах а работали над собой и только потом думали о сведение, топик безусловно нужный но опять же всему свое время, я имею в виду если у тебя есть уже какой та уровень ну или ты хоть в бит попадаешь то уже можно парится о сведение...

если удалить вокал из голоса получится бабангида?

ахаха по идее должен только минус (инструментал) оставаться, при чем тут бабангида???
голос такой можно получить питчем:morkovka:
----------------------------------------
to shulc - почему нельзя развивать одновременно оба умения? (сведение и непосредственно подача [читка])

кажется я не смешно шучу....
или не совсем понятно

Можно не спорю, но из того что я читал мне кажется что многие думают что если они смогут круто обработать плагинами то все будет cool но это не так...
вот например я ни хера не умею сводить за меня это делают кенты, но я хочу научится сам делать такие вещи именно поэтому я и зашел в этот блог ...