а как реверб панорамировать в L и R ?
или в посыл вешать на разные шины два одинаковых и разводить??:)

Я тут сражаюсь с одним из команды щас и вот решил узнать ваше мнение о сведении
http://rghost.net/15780831

ну на FX шине сдвинуть панораму ... Делов то... ТОлько йобань это ИМХо...я еще понимаю для музыки, чтоб определенный эффект нарулить, так сделать на каком-то инструменте... Но вокал .......хммммммммм:tomato:

Ревер в посыл и панаромируй как хочешь)

пакеты вэйвс не умрут просто так)))

чё им умирать? наоборот, набирают обороты

нуженхороший питч,на аудишн 3,подскажите пожалуйста:o

саунд шифтер из waves

в этом треке голос звучит "близко"
как добиться примерно такого?
http://www.youtube.com/watch?v=46RMkieYack&feature=related

ближе к микро встань

ничего в середине кроме голоса не иметь.
слышишь, как когда басуха с барабанами вступают, голос дальше становится?

точняк))
как-то сразу не расслышал))

хлопцы, как ревер правильно настраивать?
как для рэпа, как для вокала (пения допустим женского)?
примерно хотя бы значения
predelay, time, size,
diffusion (что это за параметр?)
и что такое Rever Damping?
какие частоты убирать на ревере лучше в eq?

так-то у меня неплохо получается, но хотелось бы узнать по подробнее

все зависит от бпм бита.:)

пределей по этой формуле можно определить, так ведь?
а дальше?:rolleyes:

Пацаны скажите по сведение какие косяки, вроде голос далеко получился, почему такое?

https://www.hip-hop.ru/forum/artyom-eit-hodit-po-vode-ren...1073916982

Можете там не отписывать, меня реально сведос интересует, я до 5 утра обрабатывал, вроде голос на максимум как можно сделал но почему то не громко.
У меня октава 319

предилей ака ранние отражения/early reflexions варьируются до 50 мс. Именно так реагирует наше ухо на такие звуки. Вообще в сети куча полезного материала по реверам, от видео, коротких статеек до грамотных пояснений. Последнее советую тебе. Качни у меня в блоге книгу Овсински и прочти разде про ревера. А лучше всю ее прочти. разочка так 2.
Я лично 3тий читаю.

Страниц 20 прочитал пока что, очень полезно :horosho:

из интересного заметил попытку "спора"
DaBRo-ForEVer и Johnny Hekman касательно объема голоса:
первый указывает на его ненужность, второй
на притягательность
Из своего личного опыта, могу сказать, что "объем" голоса необходимо достигать уже на стадии записи исходного материала, не добиваясь такового "пост фактум" на сведении, с помошью эффектов "реверберации", псевдо-стерео \ "панорамирования", пр. Отмечу, что последний эффект часто извлекается за счёт позиционирования n - числа аккапел (более 2-х) в пространстве тракта. Между тем, такое действие - вынужденная мера, связанная с отсутствия обертонов в голосе исполнителя.

В части треков, где позволяла прозрачность минуса (не высокая частотная заполненность) лучшие результаты слушаемости показывала т.н. "близкая" запись к микрофону, при контролируемых небольших динамических показателях голоса.

При высокой "плотности" аудио тракта, миксовка тембрально богатого голоса была затруднительна если не вносились изменения в частотные характеристики "дорожек" минуса.
В итоге - эффект на общем звучании сказывался отрицательный.

По моему убеждению, использование т.к. называемых "утеплителей" голоса - пресетов имитирующих - эффект записи на лаповый микрофон - допустимо если "интимности" в голоса не удается добиться: тренингами, раскрываемостью у микрофона или в виду отсутствия слуха (себя со стороны).

Оправдано применение "утеплителей" при низких характеристиках микрофона и "холодности" голоса.

объемный голос должен быть на этапе пения, Шаляпин даблами не писался

кому на данный момент какой компрессор по вкусу?

ркомп

кто нибудь отпишите по сведосу
http://rghost.ru/17187051

хорошо или плохо, если плохо то что не так?

что на мастер вешаете кроме лимитера?

Эквалайзер и компрессор, я лично :)

Paz Meters

Зря

а что не зря?:rolleyes:

Спектроанализатор не зря, стереоанализатор не зря, а все остально от лукавого, тем более (о боже) эквалаезер. Как ты так мог накосячить при сведении, что это обязательно на мастере убирать?))

Ребят
последовательность правельная?
1)эквалайзер
2)деэсер
3)компресор
4)утеплитель
5)Реверб
и еше
почему все так не любят компресор берингер? че не стоит его брать вообше?
заметил что в вейвсе не любят деєсер,действительно плохой?

правильная, деэсер только мне не нравится...
или же стараться записывать сразу нормально или же только отдельно на буквы ставить

Верха поднимаю, например, иногда где-то до 40-50 срезаю ;) Но если ты объяснишь доступно почему не нужно этого делать, я завяжу, скорее всего :)

Хм. А я сначала компрессирую звук, а только потом эквализирую, кажется, так можно лучше понять, какие именно частоты тебе надо изменить. Ещё есть плагин интересный, качал из этой сборки:
http://cjcity.ru/soft/78-14.html
называется Classic EQ 1.04
который работает отдельно с левым и правым каналом.

p.S. с дессером так и не разобрался) если кто-нибудь расскажет что-то о его настройках и функциональности - буду признателен;)

ищешь частоту на которой у тебя "с" или "з"
на слух либо анализаторами
вибираешь эту частоту в диесере и срезаешь её.

дэ-эссера функция основана на ослаблении указанной частоты (свистящие либо у дэ-поппера-взрывные Б П). для определения данных частот можно к примеру на трек с капой повешать сначала waves Q-эквалайзер, в нем Q установить 100, Gain поднять у частоты на максимум и двигать по шкале частот, соответственно прослушивая капу. так более точно услышишь свистящую пэкающую частоту. ее потом выставлять в дээссере, либо пуская эквалайзер с задранной частотой сайдчейном на компрессор. другой вариант-дублировать дорожку с капой, и оставить на ней только те куски, где есть свистящие, соответственно на основной дорожке убрать их и на нее применить дээссер

Спасибо вам.) В следующем трэке попробую применить)

Это думаю можно, но я все равно предпочитаю лишний саб вырезать пораньше.
Ну а где ты их тогда не поднял, раз тебе их нужно поднимать на мастере?
Вот с этой стороны надо думать. Каждое исправление на мастере - это значит одна неучтенная ошибка при сведении

Поднятие верхов - не исправление, я это делаю для придания миксу живности или яркости :) Еще эксайтер, собственно, для этих целей придумали, но я предпочитаю эквалайзером все же :)

Если не хватает верхов минусу - нужно поднимать на минусе, если на акапелле, то ан акапелле, я все еще не вижу смысла поднимать все сразу. Неаккуратно это и не нужно. Будет стадия мастеринга - будут работать с экво на мастере, а сейчас трогать нет смысла

у меня вот этот стоит, настроил сам под себя .... Eiosis_E_Deesser.V.1.20.VST, ложу полностью на капу, а не отдельно на буквы и впорядке все )
хз Деессер использую в самом конце алгоритма, ибо если ложу его в начале после компрессии ..потом еквал и реверб все равно поднимают эти свистящие и т.д. ....знаю что не правильно делаю ...так же ?? в чем моя ошибка ? :)

односложного ответа нет на установку в цепочку. но все же чаще пользуется до компрессора, ведь к компрессору ты привести должен оптимально выправленный сигнал.
не забывай что на реверб тоже стоит применять дэ-эссер у посыла реверба. и все же лучше поработать ручками, и применить дээссер местно к к свистящим а не на всю капу

так же поднимал на мастере верха и думал что очень круто и ярко начинает звучать
пока на мониторах хороших не послушал что из этого получалось.

Ты на сколько поднимал-то, раз печально так все?

ок, спасибо :horosho:
буду буковки обрабатывать отдельно :|

где то вычитывал или смотрел на ю-тубе совет, мол компрессия должна быть перед эквалайзером вот алгоритм с ю-туба в одном из видео-уроков ( компрессия, эквалайз,реверб,потом плагин для общего поднятия громкости,забыл его название,потом вот деессер, ехо если нужно на беки допустим и в конце можно ставить изотопозон )... так ли это на практике на самом деле ?? ....но считаю что у каждого свой алгоритм и каждый считает его правильным :)

и еще вот, какой может плагин посоветуешь для придания "живости", "яркости" капы ...что бы звучало "раскрепощенно" а не "приглушенно" ? )

каждый алгоритм будет правилен если поставленная задача выполнена на 5+:horosho:
а вообще конечно в условиях того что все вокруг не идеально тем более в записи хоум студий, то вносить корректировку надо до компрессии чтобы не выпячивала она косяки и снова потом не корректировать. например: обрезной фильтр низких+экв+дээссер+компр+(допустим) waves RVOX(на группе общей) посыл по вкусу;)

"Теперь вечный вопрос: «Что первое, эку или компрессор?». Риторический вопрос – что вы хотите сделать, эквализировать компрессор или компрессить эквалайзер? Вопрос достоин бессонной ночи в раздумьях с бутылкой виски."
:)

почему все так не любят компресор берингер? че не стоит его брать вообше?

берингер считается дешевой хуйней, которая еще очень сильно шумит. и вообще это закос под какую то фирму

///
 

http://rghost.ru/18155661

Во, ребят зацените. По-моему высоких много, не? :)

Waves L2 повесь на мастер и чууууутка переиграл с эксайтером, возможно, не? :|

http://rghost.ru/18322531
Писал на палочку Genius, встроенная звуковуха. На основной капе эку, компрессор и снова эку. На сендах ревер и делей. Бэки тоже эку, компрессор, на посыле ревер и делей, но другой. Его слышно, он во второй части куплета включается. И еще расширение сделал на бэках при помощи стерео-делея с небольшой задержкой между левым и правым каналом. Скажите че как! Только не бейте, ну или хотя бы не по голове:chet: