Нет. Хотя ты можешь найти себе другую вселенную, без тепловых помех и принципа Ландауэра

Глаз не видит больше 30фпс. Та же самая хуйня и со звуком. :o

тут ты прав.

Больше 24 фпс вроде как. Поэтому и был миф о 25-м кадре

Чтобы убедиться в неверности мифа про глаза, не видящих больше 24/30/whatever кадров, достаточно один раз самому смонтировать гифку или видюху на 25 кадров и запустить на репите :p
Тут ты прав. Я тоже не слышу больше 30 кадров в секунду :(

Начнем с того что гифки с fps больше чем 10 проигрываются браузерами по-разному и коряво. Только что сделал гифку на 100 fps (где на 99 белых кадров 1 был черный) и проверил. Даже системный просмотрщик мака проигрывает цикл за 13 секунд вместо положенной одной, плюс еще зависит от времени отклика монитора. Во-вторых глаз - это же не цифровой прибор, а сложное устройство, взаимодействующее с мозгом. Даже если ты пустишь видео с 60 fps где один кадр будет контрольным, то ты в одну из фаз сможешь его увидеть. Но это не говорит о том что мы воспринимаем окружающий мир с такой частотой. А бОльшую частоту в телевизорах, мониторах, играх итд делают как раз потому что это все дискретные устройства и бОльшая частота там нужна по грубой аналогии с передискретизацией в музыке, Ты же не слышишь больше 22500 Гц, но тем не менее запись файлов с частотой 96К имеет смысл.

Абсолютно по барабану, время отклика в среднем линейно и роли не играет вообще
Ээээ браузерами?)) Как бы есть просмотрщики специализированные
Тем не менее, я это проверял на видео, синхронизированным с частотой моего монитора, это прям вообще не сложно, так что твой пример некорректен)

В принципе я не понимаю о чём тут говорить, я изначально вижу кино 24 fps прерывистым (и очень удивлён, что для кого-то это не так), и 48 fps хоббит например смотрелся заметно иначе

Печально пользоваться просмотрщиком мака, что я могу сказать :D

Либо показалось, либо всё же говорит ;)

нихуя вы тут секретов понараскрывали, себе то хоть чо то оставьте

A+B в TURBO режиме:horosho:

Ребят, тут такая проблема. Записывали видео на камеру с родным микрофоном. Очень много посторонних шумов, вплоть до ветра. Есть ли какие нибудь интересные плагины, которые могут это убрать, не исказив саму акапеллу.

iZotope RX

Поконкретней чем там пользоваться подскажешь ?

Есть статья где просто и понятно объясняют как свой речитатив лучше обрабатывать в Адоб Аудишен ?

Нет

Не знаю куда скинуть идею, сделайте ремикс на тречо что внизу. Нигатив ну просто пиздец как пиздато тут зачитал но битос не подходит.

https://www.youtube.com/watch?v=35zzXqIbr44

Всем же делать нехуя...А ещё кстате говоря,ты выложил готовый трек,а не капу...чтобы делать ремикс.

а вы что голос не можете вырезать из песни? какой же вы звукорежиссер тогда?:o

:morj::morj::morj::morj:

:facepalm:

братаны есть какой нить видос чтобы был процесс сведения от и до в аудигшн? не знаю с чего начать все разбросанно по кускам, интересно посмотрет весь процесс сначала и до конца чтобы все понять

Есть

:horosho:

:D Ответ вышка.

не делай так больше, ладно?

Киньте пожалуйста ссылку :black::morj:

ссылка
Пожалуйста