так может человек уже играет, но просто скорости не хватает

В таком случае я бы посоветовал сначала научиться корректно излагать свои мысли.
Плюс я дико сомневаюсь, что сносно играющий человек, которому просто не хватает скорости, будет задавать такие вопросы

Да и сам вопрос в таком случае поставлен совершенно некорректно. Нужно учиться играть технично, а не быстро, и тогда скорость постепенно придет сама, и это знает любой, кто просидел за роялем хотя бы больше месяца)

Сидел на ютубе, смотрел видео на 40 минут по теории, сначало понятно вроде но потом уже столько инфы что мозг кипит. С чего начать изучение так чтобы было запоминаемо и давало результат, мб матёрый кто-то круто учит? Ну я погарячился с словом быстро, но все же хочу научиться хотя б создавать простые партии

ты слишком серьёзно отнёсся к моему комментарию ;) :D

всем привет
посоветуйте отдуши программу для записи звука с текущего проигрывания на компе
ну типа играет ютуб и я нажимаю рек и звук с ютуба пишется в проге.
возможно кто то 3нает как это реализовать в самплитуде
спасибо!

Раз в неделю кто то задает этот вопрос обязательно :D ... Любой редактор, в том числе и самплитуда - во входах программы устанавливаешь выход звуковой и пишешь аудио поток с компа

Препода себе найди. В одиночку у тебя точно будет голова кипеть)
Ну а так берешь самоучитель, теоретическую часть учишь до состояния понимания (там не так сложно, как тебе сейчас кажется), практикой закрепляешь. Чем больше практики - тем больше в голове мелодий, на основе которых придумываются свои

в чём может быть беда? скачал минус с контакта Влади сочиняй мечты, в наушниках на компе звучит нормально, скидываю на телефон, но там уже на басах треск, репение какое-то появляется, но в тех же наушниках. :confused:

вотермарка епта:o

эквализация и особенности усилителя телефонного, ящитаю

Телефону минус не нравится, что тут ещё сказать...:D У меня вообще случай козырный был: скачал трек из контакта, врубаю его в машине, а мне начинает воспроизводить рандомные песни отрывками!:mad: Причем если перемотать, то начинает играть скачанный трек. Дак вот, это я веду к тому, чтоб ты попробовал перекачать сей минус из другого источника ценой аудиоинформации...

парни, tascam us 144mk2 или dbx 286s ? есть ли смысл от dbx'a или взять просто карту?

каким палгином можно переключаться на моно режим, ну что бы повесить его на мастер канал в конце и мониторить иногда?

MDA Image c нулевым значением S Width

http://mda.smartelectronix.com/effects.htm

http://mda.smartelectronix.com/vst/help/image.htm

Крутой кстати плагин:horosho:

С гораздо большей вероятностью у него стоят вейвс или изотоп со своими расширялками, зачем огород городить?
Плагины мда кстати полностью оправдывают свое название:|

ради такой цели пользоваться вэйвз - это стрелять из пушки по воробьям, хотя там вообще можно обойтись без плагинов, думаю любой хост это позволяет

Да ладно, плагины очень харизматичные. Приятно, что они имеют интерфейс хоста, в котором их открываешь:horosho:.
mda Detune хорошо расширяет и детюнит мид-бас. mda Image - аналог вейвсовского imager, только на процессор почти никак не влияет. mda Leslie хорошо выполняет свою функцию. Да много чего, а особенно важен тот факт, что плаги очень лёгкие для компа.
Единственный минус - не очень гибкие. Но если какой-либо выполняет функцию вейвс или ещё чего, то баче использовать именно его))

У меня детская психологическая травма, нанесенная звуком дефолтного рояля из флки:o
Сделать простой плагин можно за два часа курения мануалов в максмсп, так что достижения плагинов это именно звук либо настраиваемость
Нагрузка на проц в основном мимо - для студии брать компьютер, в котором надо задумываться над нагрузкой даже имаджеров - это пиздец, честно)))
Я например догадываюсь, что Waves C1 тяжелее даже своего собрата из пятой версии, но проверить это физически невозможно, если у меня все глючит, то в этом никогда не бывают виноваты плагины такого размера. Минимализм - присутствует.
Такое ощущение, что вейвс делают исключительно многогигабайтные плагины и всех силком заставляют ставить все существующие бандлы, бесплатно же, налетай!:|:|:|

И как бы я это написал потому, что вейвс стоит практически у всех чуть ли не по умолчанию, и излишним будет как раз установка плагина, дублирующего (не факт что лучше) уже имеющийся. Если нет вейвс то пусть ставит что хочет. Но я бы поставил вейвс в любом случае)) Это же не последний проект

это вообще не тема для спора, каждый дрочит так, как хочет

что касается установки, то этот плагин как раз её и не требует, там голый dll файл, я кстати предпочитаю именно такие плагины, проект всегда в рабочем состоянии независимо от переустановки винды и система не засирается

LapTop, у меня иногда возникает чувство, что ты просто хочешь не согласиться и поспорить)). Твоё право конечно, только я не вижу в этом никакого смысла. Хотя, я уверен, лично для тебя он есть))
Я высказал объективные плюсы этих плагов, а то, что у тебя какая-то травма от фруктов, то, что у тебя в студии компьютер стоит мощный и то, что ты бы повесил вейвс - это дело сугубо твоё личное. У меня, например, на студии стоит довольно мощная машина, но когда я экспериментирую с электронщиной, в проекте могут висеть до сотни плагов вейвсов и ко. И вот тут уже заглючит хочешь-не хочешь)). Но это, повторяюсь, уже частные примеры, которые совершенно не относятся к обсуждению данных плагов, раз уж оно началось;)

Про травму это шутка была:D:guinda:

:|:|
Пичаль какая
А я-то думал...
Воот я ж дурак-то какой, ну:tomato:

в студии, где я работал над своим последним проектом стоял 6-летний компьютер. 200 треков, 400 ртас плагинов, процессор показывал 60%. тдм карты полностью ушли на 10 реверов, а проц еще как загрузить можно было.
не понимаю, как мощный компьютер может заглючить от сотни вавес плагов

а как 200 треком втащить без ssd? задержку большую ставить?
или они стартуют не синхронно?