Древняя тема в безбашке видится неактуальной.В качестве начала осмелюсь привести текст одного неизвестного человека,я думаю,он не будет против.

"Для начала как это выглядит, а потом для чего это нужно.

1. Один общий дом (поместье, усадьба)
2. Численность семьи не более 150 человек, люди в клане должны очень хорошо знать, а главное любить и уважать друг друга, по крайней мере всеми силами стремится к этому)
3. Совет клана не более 30 (только мужчины, потому как женщины и так ими управляют целиком и полностью), решающие слово за вождём. Совет может принять решение о физической ликвидации вождя. Другого способа уйти из клана у вождя нет. Остальные свободны в своём выборе и могут покинуть общество когда захотят. Это жесткач для вождя, но другого способа работать в этой области нет. Вождь слишком много значит.
4. Общий бюджет, одинаковая по цене одежда, еда и прочая, то есть если кто-то хочет личный самолёт – на нём будут летать все и никак иначе.
5. Нюансы, татуировка/шрам символика, религия, общий ужин и прочая - любые методы склейки коллектива в одно целое.

Именно такой уклад жизни нужен людям, другие – ложны и бессмысленны для человека. Ни свободный сексуальный рынок вкупе с беспределом, которые возникают при отсутствии правительства, ни диктатура государства и семейное болото не удовлетворяют потребностей человека.

От неправильного уклада, в котором мы сейчас живём и возникает чувство тоски, печали, одиночества и как следствие - убийство себя наркотиками в барах-борделях, оголтелый вещизм, обжорство, фанатичная религиозность или бессмысленная трата времени в онлин играх.

Что получает человек живя в коммуне?
Всё. Абсолютное удовлетворение всех свои потребностей плюс гарантированную свободу от агрессии внешнего мира.

Клан всегда поможет, чтобы не натворил член стаи, отлучают от стаи только за нарушение законов стаи и никаких других.

Такому небольшому обществу есть дело до нужд человека, другим – нет.

Семья из трёх-четырёх человек выгодна только настоящему государству из воров, которые, кстати, сами живут кланами, хотя и не такими явными как выше обозначенный.
Раздробив людей ими проще управлять. Никто не отдаст последнее, чтобы вытащить соседа Васю из тюрьмы, которого туда засунуло мусорское гнильё. И зачастую, как правило, даже собственная жена и дети ни чем не помогут, хотя могли бы сдать квартирку и вытащить бедолагу. Но они не могут даже мыслить в таком направлении. А вот клан из 150 человек будет обязан это сделать, чтобы сохранить свои традиции, своё существование, свою целостность.

Многие из вас работают программистами, юристами, экономистами, зачастую люди аналитического склада ума, однако получаете вы за свой колоссальный труд неадекватно мало. Коммерсанты, фермеры, любые другие "бизнесмены" утопают в откатах чинушам и бандюкам, не смея им возразить, не зная что противопоставить в замен – убьёшь одного, завтра придут подельники. В клане такой ситуации возникнуть не может. Клан раздавит любую мафиозную структуру или мелкого чиновника. В клане весь труд оцениваться адекватно.

В клане нет законов, которые противоречат вашей логике. Законы внешнего мира не будут иметь никакого значения. Не нарушаемы только внутренние, те которые дороги лично вам.

Что это будет? Что вы хотите от жизни? О чём вы всегда мечтали?!

- Хотите быть частью фермерского поселения, спокойно жить в мире любви и радости?
-Будет сделано!
- Может хотите создать нацистское движение, жёсткую боевую единицу и умереть в борьбе за правое дело?
- Да не вопрос.
- Возможно вы всю жизнь хотели грабить и убивать, быть частью банд.формирования, но всегда боялись последствий, не знали как начать, где поставить подпись?
- Теперь у вас есть эта возможность.

Клан решит все ваши проблемы. Клан обеспечит вас всем необходимым. Клан подарит вам радость бытия! "


Тейпы,кибуцы и таборы - примеры нацистского направления кланов,не являются явным образцом.

и где это? или что)

в России так жили ( в общих чертах) до 20 века, но как видим общинный строй распался, с появлением развитых экономических отношений, община - пережиток прошлого

-Цитата от McMerfy

в России так жили ( в общих чертах) до 20 века, но как видим общинный строй распался, с появлением развитых экономических отношений, община - пережиток прошлого

Далеко нет.Государство - та же община,ему же лучше делить народ на такие незначительные ячейки,как семья,чтобы не было проблем.Общины есть и сейчас,те же дагестанские тейпы,которые держат в страхе российские разрозненные миллионы.

-Цитата от McMerfy

в России так жили ( в общих чертах) до 20 века, но как видим общинный строй распался, с появлением развитых экономических отношений, община - пережиток прошлого

то что у нас в РФ имеется семейный кодекс вызвано спец-ким развитием. Государство во время СССР хотела убрать брак и что бы все типа как одна большая семья были но у них немного не получилось. Видимо, что то в этом есть.
да и кстати общинами до сих пор живут религиозные фанатики какие-то
в Красноярском крае есть, читала где-то.
да и староверы со временем в ногу не идут

-Цитата от Кварк

-Цитата от McMerfy

в России так жили ( в общих чертах) до 20 века, но как видим общинный строй распался, с появлением развитых экономических отношений, община - пережиток прошлого

Далеко нет.Государство - та же община,ему же лучше делить народ на такие незначительные ячейки,как семья,чтобы не было проблем.Общины есть и сейчас,те же дагестанские тейпы,которые держат в страхе российские разрозненные миллионы.

общины будут всегда, но это не значительный процент, общинами живут отсталые народы

-Цитата от Сибирская Пэпэ

-Цитата от McMerfy

в России так жили ( в общих чертах) до 20 века, но как видим общинный строй распался, с появлением развитых экономических отношений, община - пережиток прошлого

то что у нас в РФ имеется семейный кодекс вызвано спец-ким развитием. Государство во время СССР хотела убрать брак и что бы все типа как одна большая семья были но у них немного не получилось. Видимо, что то в этом есть.
да и кстати общинами до сих пор живут религиозные фанатики какие-то
в Красноярском крае есть, читала где-то.
да и староверы со временем в ногу не идут

кто тебе сказал, что государство хотело убрать брак? это поверхностный вывод

Военные общины захватят все остальные общины, и привратят их в рабов.
Когда рабы поймут что их больше и что военные (и теперь богатые) полностью ависят от них, они восстанут.
Народ окажется у власти, с харизматичным революционером.
Вождь станет тираном, и умрёт тираном.
Его заменят хлюпкие люди.
Народ не будет больше уважать или бояться власть, как при вожде, и восстанет...
Потом придёт Путлер и выиграет выборы

-Цитата от ДЫНЯ

Военные общины захватят все остальные общины, и привратят их в рабов.
Когда рабы поймут что их больше и что военные (и теперь богатые) полностью ависят от них, они восстанут.
Народ окажется у власти, с харизматичным революционером.
Вождь станет тираном, и умрёт тираном.
Его заменят хлюпкие люди.
Народ не будет больше уважать или бояться власть, как при вожде, и восстанет...
Потом придёт Путлер и выиграет выборы

Дело же не в полном разделении на кланы.Так долго не продержится,пока,во всяком случае.Но если действительно талантливые,решительные люди,которым действительно не хочется вкалывать на трёх работах за нищенскую зарплату,захочет отделиться и бойкотировать правительство - будет только лучше.Как тем,кто останется внутри правительства,так и тем,кто отделится.И вообще,мало кто проживёт 100 лет,зачем загадывать наперёд?

-Цитата от Кварк

Дело же не в полном разделении на кланы.Так долго не продержится,пока,во всяком случае.Но если действительно талантливые,решительные люди,которым действительно не хочется вкалывать на трёх работах за нищенскую зарплату,захочет отделиться и бойкотировать правительство - будет только лучше.Как тем,кто останется внутри правительства,так и тем,кто отделится.И вообще,мало кто проживёт 100 лет,зачем загадывать наперёд?

Правельно, в этой игре нужны правила, как допустим военные могут воевать только с военными и тд, но кто смоет следить за выпонением этих правил, и кто будет наказывать?

Как одна община сможет снабдить всех в работе? община не сможет существовтаь автономно в наше время. Если же оставить нынешнюю экономическую систему, то просто начнётся внутреняя вражда, внуттри социума, когда два человека работают вместе но вне работы входят в противополоные кланы - конфликт обеспечен. К томуже в таклм обществе "этикетка" клана будет очень важна и быдет выставляться на показ...

Вообщем интересно, но утопия... но если всёже сделать так, то в любом случае придём туда от куда пришли.

я так понял, ты за коммунальную квартиру?

И что это означает

-Цитата от McMerfy

-Цитата от Кварк

-Цитата от McMerfy

в России так жили ( в общих чертах) до 20 века, но как видим общинный строй распался, с появлением развитых экономических отношений, община - пережиток прошлого

Далеко нет.Государство - та же община,ему же лучше делить народ на такие незначительные ячейки,как семья,чтобы не было проблем.Общины есть и сейчас,те же дагестанские тейпы,которые держат в страхе российские разрозненные миллионы.

общины будут всегда, но это не значительный процент, общинами живут отсталые народы

-Цитата от Сибирская Пэпэ

-Цитата от McMerfy

в России так жили ( в общих чертах) до 20 века, но как видим общинный строй распался, с появлением развитых экономических отношений, община - пережиток прошлого

то что у нас в РФ имеется семейный кодекс вызвано спец-ким развитием. Государство во время СССР хотела убрать брак и что бы все типа как одна большая семья были но у них немного не получилось. Видимо, что то в этом есть.
да и кстати общинами до сих пор живут религиозные фанатики какие-то
в Красноярском крае есть, читала где-то.
да и староверы со временем в ногу не идут

кто тебе сказал, что государство хотело убрать брак? это поверхностный вывод

изучали документы того времени например

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Кварк

Дело же не в полном разделении на кланы.Так долго не продержится,пока,во всяком случае.Но если действительно талантливые,решительные люди,которым действительно не хочется вкалывать на трёх работах за нищенскую зарплату,захочет отделиться и бойкотировать правительство - будет только лучше.Как тем,кто останется внутри правительства,так и тем,кто отделится.И вообще,мало кто проживёт 100 лет,зачем загадывать наперёд?

Правельно, в этой игре нужны правила, как допустим военные могут воевать только с военными и тд, но кто смоет следить за выпонением этих правил, и кто будет наказывать?

Как одна община сможет снабдить всех в работе? община не сможет существовтаь автономно в наше время. Если же оставить нынешнюю экономическую систему, то просто начнётся внутреняя вражда, внуттри социума, когда два человека работают вместе но вне работы входят в противополоные кланы - конфликт обеспечен. К томуже в таклм обществе "этикетка" клана будет очень важна и быдет выставляться на показ...

Вообщем интересно, но утопия... но если всёже сделать так, то в любом случае придём туда от куда пришли.

Слушай,зачем думать глобально?Глобально всё пойдёт само,тут думать особо не надо,просто подстраиваться под обстоятельства.А если конкретно сейчас десять обществ по 30 человек выкупят землю и будут строить там свои поселения и торговать с внешним миром,воспитывать общих детей,пока численность не дойдёт до 150 человек,что в этом плохого?Вполне реально с экономической точки зрения.+ государству будет не слишком легко задушить такие кланы.Если будет один,то могут заклеймить сектой и посажать в тюряги.А если 10,20 кланов?Что правительство сможет сделать?

У меня вон рядом небольшой посёлок,15 лет назад вскладчину купили часть леса,повырубали всё,облагородили,теперь элитный район с кипарисами,аккуратненькими диванчиками на улицах,приусадебным хозяйством,птички поют,все друг друга знают,фиг какая тварь начиная от кошки-собаки и кончая человеком туда проберётся,вход тока по пропускам.Почему бы не сделать чуть глубже?Почему не собрать общество единомышленников,которые будут растить общих детей,иметь общую культуру,централизованное управление и полное участие в проблемах каждого члена общества?

-Цитата от Кварк

Слушай,зачем думать глобально?Глобально всё пойдёт само,тут думать особо не надо,просто подстраиваться под обстоятельства.А если конкретно сейчас десять обществ по 30 человек выкупят землю и будут строить там свои поселения и торговать с внешним миром,воспитывать общих детей,пока численность не дойдёт до 150 человек,что в этом плохого?Вполне реально с экономической точки зрения.+ государству будет не слишком легко задушить такие кланы.Если будет один,то могут заклеймить сектой и посажать в тюряги.А если 10,20 кланов?Что правительство сможет сделать?

У меня вон рядом небольшой посёлок,15 лет назад вскладчину купили часть леса,повырубали всё,облагородили,теперь элитный район с кипарисами,аккуратненькими диванчиками на улицах,приусадебным хозяйством,птички поют,все друг друга знают,фиг какая тварь начиная от кошки-собаки и кончая человеком туда проберётся,вход тока по пропускам.Почему бы не сделать чуть глубже?Почему не собрать общество единомышленников,которые будут растить общих детей,иметь общую культуру,централизованное управление и полное участие в проблемах каждого члена общества?

Потому что макро экономикой нельзя принебригать.
Глубокая, а значит УЗКАЯ, специалиация клана без внешних отношений - утопия.

Я будучи вожаком военного клана, не имеющего ничего делать кроме как воевать, чтобы накормить свой клан, как думаешь на кого я нападу? на другой обученный убивать военный клан который так же как и я кроме оружия ничего не имеет и не умеет, или же на мирных беззащитных но имеющих всё то что не имеет мой клан ?

Вообщем будет как в древней руси, медуусобицы, потом чингисхан, и так далеедо путлера. Это не избежно.

К томуже. Какой смысл делать такой устрой? Люди станут жить хуже это 100%

Интересно, но утопия.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Кварк

Слушай,зачем думать глобально?Глобально всё пойдёт само,тут думать особо не надо,просто подстраиваться под обстоятельства.А если конкретно сейчас десять обществ по 30 человек выкупят землю и будут строить там свои поселения и торговать с внешним миром,воспитывать общих детей,пока численность не дойдёт до 150 человек,что в этом плохого?Вполне реально с экономической точки зрения.+ государству будет не слишком легко задушить такие кланы.Если будет один,то могут заклеймить сектой и посажать в тюряги.А если 10,20 кланов?Что правительство сможет сделать?

У меня вон рядом небольшой посёлок,15 лет назад вскладчину купили часть леса,повырубали всё,облагородили,теперь элитный район с кипарисами,аккуратненькими диванчиками на улицах,приусадебным хозяйством,птички поют,все друг друга знают,фиг какая тварь начиная от кошки-собаки и кончая человеком туда проберётся,вход тока по пропускам.Почему бы не сделать чуть глубже?Почему не собрать общество единомышленников,которые будут растить общих детей,иметь общую культуру,централизованное управление и полное участие в проблемах каждого члена общества?

Потому что макро экономикой нельзя принебригать.
Глубокая, а значит УЗКАЯ, специалиация клана без внешних отношений - утопия.

Я будучи вожаком военного клана, не имеющего ничего делать кроме как воевать, чтобы накормить свой клан, как думаешь на кого я нападу? на другой обученный убивать военный клан который так же как и я кроме оружия ничего не имеет и не умеет, или же на мирных беззащитных но имеющих всё то что не имеет мой клан ?

Вообщем будет как в древней руси, медуусобицы, потом чингисхан, и так далеедо путлера. Это не избежно.

К томуже. Какой смысл делать такой устрой? Люди станут жить хуже это 100%

Интересно, но утопия.

А чёйта ты ничего не умеешь делать,кроме как воевать?На стадии соседства с государством кланы могут быть исключительно аграрного типа,все агрессивные кланы автоматически мафия,проходили.И глубокая внутренняя культура не означает прекращения связей с внешним миром.Можно,например,даже не переезжать на какую-то территорию.В городе находится 100 единомышленников.Они устанавливают постоянную телефонную связь,сходки и т.д.Одного ограбили?Сотню людей задействует связи и прочёсывает район.Посадили?Сотня людей прессует гнилых чинуш.Попал в передрягу?Не беда,за тобой толпа народу и едва ли кто захочет с тобой связываться.Заболел?Все навестят,помогут,позаботятся.Нужны деньги?Не беда,сто человек скинется,каждому будет не в тягость.У одного есть дача?Все сто человек могут проводить выходные(возможно,поочерёдно) на свежем воздухе.И так далее.

-Цитата от Кварк

А чёйта ты ничего не умеешь делать,кроме как воевать?На стадии соседства с государством кланы могут быть исключительно аграрного типа,все агрессивные кланы автоматически мафия,проходили.И глубокая внутренняя культура не означает прекращения связей с внешним миром.Можно,например,даже не переезжать на какую-то территорию.В городе находится 100 единомышленников.Они устанавливают постоянную телефонную связь,сходки и т.д.Одного ограбили?Сотню людей задействует связи и прочёсывает район.Посадили?Сотня людей прессует гнилых чинуш.Попал в передрягу?Не беда,за тобой толпа народу и едва ли кто захочет с тобой связываться.Заболел?Все навестят,помогут,позаботятся.Нужны деньги?Не беда,сто человек скинется,каждому будет не в тягость.У одного есть дача?Все сто человек могут проводить выходные(возможно,поочерёдно) на свежем воздухе.И так далее.

Такими общинами двигает страх, а не любовь.

Найди хоть одно действия которое бы они предприняли по любви а не страху.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Кварк

А чёйта ты ничего не умеешь делать,кроме как воевать?На стадии соседства с государством кланы могут быть исключительно аграрного типа,все агрессивные кланы автоматически мафия,проходили.И глубокая внутренняя культура не означает прекращения связей с внешним миром.Можно,например,даже не переезжать на какую-то территорию.В городе находится 100 единомышленников.Они устанавливают постоянную телефонную связь,сходки и т.д.Одного ограбили?Сотню людей задействует связи и прочёсывает район.Посадили?Сотня людей прессует гнилых чинуш.Попал в передрягу?Не беда,за тобой толпа народу и едва ли кто захочет с тобой связываться.Заболел?Все навестят,помогут,позаботятся.Нужны деньги?Не беда,сто человек скинется,каждому будет не в тягость.У одного есть дача?Все сто человек могут проводить выходные(возможно,поочерёдно) на свежем воздухе.И так далее.

Такими общинами двигает страх, а не любовь.

Найди хоть одно действия которое бы они предприняли по любви а не страху.

Ты не понял.Я привожу пример не общества,не его целей и жизни,а его удобства.Клан - это инструмент,Клан - это сила,а как воспользоваться силой будет решать тот,кто создаст Клан и наполнит его своей волей.

Показать скрытый текст

Но если тебе интересно - они любят друг друга и не хотят,чтобы с сокланами случилось что-то плохое

-Цитата от Кварк

Клан - это инструмент

Инструмет для чего ?

-Цитата от Кварк

Но если тебе интересно - они любят друг друга и не хотят,чтобы с сокланами случилось что-то плохое

Исключительно для сокланов?
А какой статус имеют остальные?

Добавлено через 2 минуты 8 секунд

И ещё вопрос... Как община будет пополняться?
Пропаганда?

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Кварк

Клан - это инструмент

Инструмет для чего ?

-Цитата от Кварк

Но если тебе интересно - они любят друг друга и не хотят,чтобы с сокланами случилось что-то плохое

Исключительно для сокланов?
А какой статус имеют остальные?

Добавлено через 2 минуты 8 секунд

И ещё вопрос... Как община будет пополняться?
Пропаганда?

Инструмент для осуществления воли,чего ещё 0_о

Статус членов другого клана.Если клан враждебный,значит,вражеская любовь.Это как с тем,что я могу ненавидеть человека,отворачиваться,когда он говорит,но всё равно он будет моим другом.Всё же по христианству как-никак Бог прописал программой в теле:воруй!убивай! Это необходимость,соперничество.Это сама Жизнь.


Пропаганда на начальном этапе.Потом общие дети и т.п.

Как говорил Сарт: Ад - это другие люди.

Какие тут нахуй семьи по 150 человек.
Я был в родовых поселениях недалеко от москвы.. Я вам скажу это пиздец какой-то. Там конечно есть свод правил типа не пить не курить не шуметь и все такое, и все это направлено типа на благо там живущих.
НО! Ты строишь дом на земле которая тебе не принадлежит. Земля там общая и если тебе эта сектантская жизнь заебет то хуй ты одашь этот дом и вообще все неясно как детей потом дениться, за ког овыдавать.. Клан что ли будет решить кого в мужья брать ив клан принимать соотвественно? Иликровосмешение там практиковать?)

В идеалепо анархии надо делать, самоуправление и свобода от всяких образований типа госорганы. Но это достаточно утопичная цель даже не потому что сложно к ней придти будет от нынешней формы управления, а потому что опять жеад это другие люди и такую форму управления будет невозможно я думаю сохранить, потому что вот смотришь вокруг так там одни пидарасы же ш блядь!

-Цитата от Кварк

Инструмент для осуществления воли,чего ещё 0_о

Чьей воли? и вопреки чего?
Получается что клан даст вомоность твоей воле высвободиться? Тоесть получить свободу...
Это не истенная свобода.

-Цитата от Кварк

Статус членов другого клана.Если клан враждебный,значит,вражеская любовь.Это как с тем,что я могу ненавидеть человека,отворачиваться,когда он говорит,но всё равно он будет моим другом.Всё же по христианству как-никак Бог прописал программой в теле:воруй!убивай! Это необходимость,соперничество.Это сама Жизнь.


Пропаганда на начальном этапе.Потом общие дети и т.п.

Ты заблудился.
Забудь всё, и думай о смысле жизни по новой.

Самое страшное что твоё заблудение не пасивное, но активное, а следователньо если будешь ему следывать то приченишь боль не тлько себе но и тем кто не раделяет твоих вглядов.

"Всё хуйня Миша !
Давай по новой !"

-Цитата от Открываю Шлагбаум

Как говорил Сарт: Ад - это другие люди.

Какие тут нахуй семьи по 150 человек.
Я был в родовых поселениях недалеко от москвы.. Я вам скажу это пиздец какой-то. Там конечно есть свод правил типа не пить не курить не шуметь и все такое, и все это направлено типа на благо там живущих.
НО! Ты строишь дом на земле которая тебе не принадлежит. Земля там общая и если тебе эта сектантская жизнь заебет то хуй ты одашь этот дом и вообще все неясно как детей потом дениться, за ког овыдавать.. Клан что ли будет решить кого в мужья брать ив клан принимать соотвественно? Иликровосмешение там практиковать?)

В идеалепо анархии надо делать, самоуправление и свобода от всяких образований типа госорганы. Но это достаточно утопичная цель даже не потому что сложно к ней придти будет от нынешней формы управления, а потому что опять жеад это другие люди и такую форму управления будет невозможно я думаю сохранить, потому что вот смотришь вокруг так там одни пидарасы же ш блядь!

Родовое поселение - табор штоле?
Естественно,если тебя не удовлетворяет подобная жизнь,то лучше и не пытаться.Как описано в первом тексте,сейчас 2 проблемы:то,что такие кланы,как государство и дагестанские тейпы не имеют конкуренции и поэтому наглеют,и то,что многим людям,которых достала обыденность,некуда приткнуться,отсюда криминал,запой и прочая.
Браки вапсче-то институт древний,обветшалый,он был полезен тогда,когда высокопримативные самцы,особенно вооружённые,из-за самок резко сокращали популяцию.Но если так требуется,то в моменты,когда кланы немногочисленны,всё довольно просто.А если останутся одни кланы,то я хз,но придумать ведь что-то можно?Допустим,слияние кланов для создания новых

в развитых странах с преобладанием сферы услуг разве существует общинный строй?
давайте еще волоки вернем и поделимся на губернии,чего уж там.

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от Кварк

Инструмент для осуществления воли,чего ещё 0_о

Чьей воли? и вопреки чего?
Получается что клан даст вомоность твоей воле высвободиться? Тоесть получить свободу...
Это не истенная свобода.

-Цитата от Кварк

Статус членов другого клана.Если клан враждебный,значит,вражеская любовь.Это как с тем,что я могу ненавидеть человека,отворачиваться,когда он говорит,но всё равно он будет моим другом.Всё же по христианству как-никак Бог прописал программой в теле:воруй!убивай! Это необходимость,соперничество.Это сама Жизнь.


Пропаганда на начальном этапе.Потом общие дети и т.п.

Ты заблудился.
Забудь всё, и думай о смысле жизни по новой.

Самое страшное что твоё заблудение не пасивное, но активное, а следователньо если будешь ему следывать то приченишь боль не тлько себе но и тем кто не раделяет твоих вглядов.

"Всё хуйня Миша !
Давай по новой !"

Есть интересные строки,они довольно жёстки,я не хочу приводить,но там показывается,как человек считает себя совершенным,неуязвимым и говорит,что "реальность - это ерунда".Так вот,он неправ.Реальность - не ерунда,и нужно её корректировать.



Смысла ведь нет
Есть движение.Постоянное и вечное.Смысл - это всегда конец.Нельзя сказать,что смысл в движении,а если и смысл в движении,то для того,чтобы его достичь,нужно всего лишь двигаться.

Я никому не навязываю своих взглядов :- )
Лишь обсуждаю в кругу реперов интригующие меня темы.Хто бы мог подумать...

Добавлено через 1 минуту 28 секунд

-Цитата от Splat(Ron.D)

в развитых странах с преобладанием сферы услуг разве существует общинный строй?
давайте еще волоки вернем и поделимся на губернии,чего уж там.

Развитые страны?Это случаем не те,что варваров дурачат и вымогают у них нефть,золото,металл и прочее за модные штучки-дрючки?Услужливо,чо.

-Цитата от Кварк

Реальность - не ерунда,и нужно её корректировать.

Корректировать гармонию ?

Если бы Бытие не имело гармонию как ДНК, то дисгармония бы калапсировала бы всё что есть, и никогда бы ничего бы небыло. Дизгармония не работает

-Цитата от Кварк

Смысла ведь нет
Есть движение.Постоянное и вечное.Смысл - это всегда конец.Нельзя сказать,что смысл в движении,а если и смысл в движении,то для того,чтобы его достичь,нужно всего лишь двигаться.

Не ищи смысл )) его нету
Всё уже идеально... наслаждайся этим кукольным театром