Смысл Внутри
Сообщения: 7,479
Регистрация: 27.08.2000 Откуда: Родина HIMARSов |
17 июля 2003, 05:41
| | |
#26 (ПС)
| В ризоне звуки нормальные если уметь пользоваться контроллерами. Кстати, я в основном, использую собственные пресеты и звуки в ризоне, хотя иногда отталкивают от встроенных. | | | | Senior Member
Сообщения: 970
Регистрация: 05.03.2003 |
17 июля 2003, 15:28
| | |
#27 (ПС)
| Встроенные сэмплы в ризоне плохие  Если вы услышите, как звучат звуки для гигастудии, то к ризону не подойдете  В ризоне мне субтрактор и редрам нравицца
з.ы. по-ламерски написал, но вы поняли о чем я  | | | | Метросексуал!
Сообщения: 2,286
Регистрация: 27.11.2000 |
17 июля 2003, 19:51
| | |
#28 (ПС)
| Нормальные звуки в Ризоне... если конечно твоя голова именно там, где ей положено быть. | | | | Senior Member
Сообщения: 970
Регистрация: 05.03.2003 |
17 июля 2003, 21:07
| | |
#29 (ПС)
| Ох мля. Вот упертые. Для вас нормальные, может быть. Спорить не буду. Но пианино, например, там х*йня. Духовые - даже Edirol Orchestral рвет их, не говоря уже о наманых акаях или гигах  Струнные - единственное более-менее звучащее в ризоне. Ессно, все это не убого совсем прям до невозможности, терпимо. Но не более  | | | | Смысл Внутри
Сообщения: 7,479
Регистрация: 27.08.2000 Откуда: Родина HIMARSов |
18 июля 2003, 04:11
| | |
#30 (ПС)
| Вот скажи мне честно, ты контроллерами там пользуешься вобще? Духовые лучше в эдироле? Не знаю, может, у меня уши не из того места растут, но мне кажется совсем наоборот... кроме того тебе известна таблица контроллеров для эдирола? Мне нет. А в ризоне с контроллерами все просто. | | | | Senior Member
Сообщения: 970
Регистрация: 05.03.2003 |
18 июля 2003, 16:43
| | |
#31 (ПС)
| Ну может и не из того места, я не знаю. Но по-моему, в ризоне с этим плохо. Моно-звук, да и вообще у ризоновских инстументов какой-то странный тембр. А контроллеры - какие ты используешь? Вибрато и велосити?  | | | | Лохматый имидж
Сообщения: 8,456
Регистрация: 07.06.2002 Откуда: MosCow |
18 июля 2003, 16:59
| | |
#32 (ПС)
| У фрутьки звучание по верхам очень зажато. | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
21 июля 2003, 19:42
| | |
#33 (ПС)
| раз зажато - разжимай руками, эквализируй
экспортируй в какой-нить кубэйс и там уже доводи до ума | | | | Member
Сообщения: 91
Регистрация: 06.04.2003 |
21 июля 2003, 23:03
| | |
#34 (ПС)
| Точнее сказать, не эквализируй, а энхансируй ! | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
25 июля 2003, 17:51
| | |
#35 (ПС)
| да?
ну хуй его знает 
я всегода говорил ЭКВАЛИЗАЦИЯ от сюда и ЭКВАЛИЗИРУЙ  | | | | iSQUAD
Сообщения: 11,288
Регистрация: 30.11.2000 |
25 июля 2003, 18:15
| | |
#36 (ПС)
| Нет, просто энхансер и эквалайзер - это не совсем одно и то же. | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
25 июля 2003, 18:21
| | |
#37 (ПС)
| а какая разница?
я просто не понимаю
хмм..
оба выражения знакомы, но какая разница не знаю... | | | | лирик, синий..очень синий
Сообщения: 68
Регистрация: 03.03.2002 |
25 июля 2003, 18:33
| | |
#38 (ПС)
| Многие говорят, что фрикты шумные лупы делают.. я сравнивал "бит" во фруктах из ровных драмов если liner rendering, то есть искажение, но если 128 или 256 то нет.
Насчёт ризона - единственное, что не понравилось - нельзя посторонних вещей подключать, а звук отличный, если провода нормально протянуть | | | | Member
Сообщения: 91
Регистрация: 06.04.2003 |
25 июля 2003, 23:25
| | |
#39 (ПС)
| Я имел в виду, что надо применять энхансер вместо эквалайзера, чтобы достать верх, раз уж он его зажимает.
Эквалайзер - это фильтр частотный, а
Энхансер - генератор, вот и вся разница | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 28.11.2001 |
26 июля 2003, 12:46
| | |
#40 (ПС)
| Вообще только русские создают себе проблемы  
Используют программы, которые что-то зажимают, потом это титаническими усилиями разжимают и бешено собой гордятся  
Энхансер превносит живость в звук путем генерации дополнительных гармоник преимущественно высоких частот. Эквалайзер гармоник не добавляет, работает лишь с уже существующими. | | | | MF-Dino
Сообщения: 592
Регистрация: 22.04.2003 |
26 июля 2003, 14:55
| | |
#41 (ПС)
| - Цитата от SmertNIK :
Насчёт ризона - единственное, что не понравилось - нельзя посторонних вещей подключать, а звук отличный, если провода нормально протянуть [/B]
Как нельзя??????7 Там же есть Dr.Rex Loop Player (так помоему),там ты любой готовый луп из другой проги можешь подгрузить,причом с подгонкой по бмп-ам......Кроме того миди тоже можно на сэквенсер грузить - так что проблем помоему никаких......вот только сводить в ризоне не стоит,я щитаю.
fruity loops это неплохо,но менее профессионально чем ризон...я ещё пару лет назад делал музон на ФастТрэкере......так что всё относительно...главное,чтоб не плагиат,как Ejay или Dance Machine | | | | Метросексуал!
Сообщения: 2,286
Регистрация: 27.11.2000 |
26 июля 2003, 19:28
| | |
#42 (ПС)
| Al Junior
Ризон в первую очередь для создания музыки преимущественно состоящей из синтезаторов.
лось  | | | | Senior Member
Сообщения: 970
Регистрация: 05.03.2003 |
26 июля 2003, 21:16
| | |
#43 (ПС)
| Ну это, видимо, и объясняет ху*вость его натуральных звуков. Зачем вообще тогда надо было их прилагать?
Сам лось  | | | | Лохматый имидж
Сообщения: 8,456
Регистрация: 07.06.2002 Откуда: MosCow |
27 июля 2003, 00:18
| | |
#44 (ПС)
| Эквалайзеры,энхансеры...Ну вы блин увлеклись.Чем меньше звук иметь,тем лучше микс получается.А энхансеры вообще используются в крайнем случае.надо пользоваться программами которые дают,изначально максимальное качество.Лично я использую Сонар и Нуендо,по надобностям,и вполне доволен качеством.И зачем мне всякие Фрутьки...  | | | | активный пользователь
Сообщения: 4,271
Регистрация: 14.11.2000 Откуда: MOSCOW |
27 июля 2003, 13:20
| | |
#45 (ПС)
| кузьмич / бэкстэббер
бля!
то есть такие штуки как МЕ Спектралайзер и есть ЭНХАНСЕР?
епты... тогда я просто забыл это слово
раста
согласен!
мэйки
когда я писался на старый микро, то понятное дело что звук там был немного задроченный (хыы.. немного?  )
и я добавлял немного гармоник. и выходило лучше | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 28.11.2001 |
27 июля 2003, 18:17
| | |
#46 (ПС)
| Маки прав лишь отчасти.
Объясню почему.
Согласен насчет эквалайзера - с его помощью звук "вытянуть вряд ли удастся". Преимущественно к голосу эту фразу отношу. Причем если уж делаете что-то то убавляйте, но никак не добавляйте.
По поводу энхансеров - Маки, ты когда нибудь присутствовал на концертах с хорошим звуком? Я имею ввиду не выступление наших рэпгрупп в затхлых клубах  
А, допустим, приезд Дюран-Дюран.
Энхансер звук там оживляет обалденно! Живость появляется, красота. Не знаю как насчет софтовых энхансеров - я тока начинаю их дергать, но тот хардверный произвел на меня неизгладимое впечатление. | | | | Senior Member
Сообщения: 970
Регистрация: 05.03.2003 |
27 июля 2003, 19:08
| | |
#47 (ПС)
| Ну хардверный не ровня софтовому  Тем более у каких-нить Дюран Дюран он еще и дорогущий  | | | | Member
Сообщения: 91
Регистрация: 06.04.2003 |
27 июля 2003, 22:24
| | |
#48 (ПС)
| BackStabber, Al Junior, зря вы софтину ругаете, это ранние версии прог и плагов уступали железякам, а сейчас они вплотную к ним подошли, различие заметно лишь в сравнении с очень дорогими железками и то не очень существенное, а вот уж с приборами подешевле сравнялись полностью, по крайней мере мои уши не отличают, я специально в студию ходил и сравнивал на слух.
И вообще, если учитывать, что запись будет прослушиваться у обывателя на среднем бытовом оборудовании, а то и вообще в автомобиле, то разницу никто не заметит уж точно. | | | | Senior Member
Сообщения: 970
Регистрация: 05.03.2003 |
27 июля 2003, 23:17
| | |
#49 (ПС)
| Да брось  | | | | Миша
Сообщения: 3,495
Регистрация: 28.11.2001 |
28 июля 2003, 14:32
| | |
#50 (ПС)
| Я ничего не сравнивал
Так что попрошу тут   | | | | |