впервый раз вижу как фломастер чушь несет, ну или у нас просто впервый раз мнения не совпадают, для начала хочу сказать что само понятие "душа" еще не изучено, выявлено что у людей и животных есть биополе, и какбЭ по научному это и предполагается под душой, потому что после смерти, оно постепенно исчезает.

-

у животных нет души. они биологические куски мяса работающие на крови питаемой жратвой.

человек, та же хуйня, плюс душа.

душа - внутреннее тело. разум. бесконечная энергия подключенная к полю визуализации. реинкарнируемая и имеющая вечный цикл.

вот допустим человек с большим умственным отставанием, он не контролирует себя, не контролирует слова, поступки, ему глубоко похуй восновном на всех, но у него есть какие то жизненные понятия которым он следует, все впринципе как и у животных но даже немного хуже, хочешь сказать что у него нет души?

и кстати если веришь только источнику, вот википедия

-

По современным представлениям понятие души восходит к анимистическим понятиям об особой силе, существующей в теле человека и животного, а иногда — и растения.

Показать скрытый текст

С радостью выслушаю твою точку зрения

-Цитата от фломастер

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от фломастер

поиск истины - не есть истина и не есть часть её. это лишь поиск.

неверное решение - не есть часть верного.

тут мы входим в дверь об двойственности

То есть атом он является и волной и частицой одновременно. Я представляю его как волну, ты как частицу, и мы оба правы Так и с истиной, для меня это путь, для тебя определённые знания, но путя нету без определённых знаний, а определённых знаний без пройденного пути

а "правда" это, если сказать научно, "момент наблюдения который определяет местонахождение атома".

атом и частица и волна. но истина, это не ложь. не нужно подменять понятия.

по твоим рассуждениям, можно уйти что "да", это "нет", а "нет", это "да", ведь путь с да, лежит через его отрицание и нахождение в последствии. но это не верно. ты филосовствуешь, не имея рамок, задач и тезисов, это не есть задача философии - всё размазать. её задача всё собрать. а софисты используют её для демагогии.

советую понять вот это

-

Высшая мудрость — философствуя, не оказаться философствующим и шуткой достигать серьезной цели. Плутарх

А чем является "ДА" если мы не знаем что такое "НЕТ"?
Тоесть допустим если истина уже существует ты родился и тебя взяли и тебе сказали, сынуля - вот это универсальная истина, всегда ей придерживайся !
Да - это будет истина, но это будет истина НЕ ТВОЯ, ибо ты не познал её, это будест истина какогото другого или других людей, что прошли весь путь, для тебя это останется свего лишь абстракцией, а у них есть вся картина, это ихняя личная пережитая лично истина.

Ну кстати если посмотреть то как раз таки я и соединяю воедино, ибо это и есть едино

А с мудростью немного не согласен, потомучто если ты не берешь удовольствие в том что делаешь, если тебе это не в прикол, если у тебя это получается не играючи а с большими усилиями, то тебя может не хватить на долго. Надо всё делать расслабленно в удовольствие, иначе и смысла этого делать нету

Это как буддийская мудрость : Если натянешь тетеву слишком слабо - лук не выстрелит далеко, если же натянешь тетеву слишком сильно - она лопнет.

Мы с тобой оба правы, просто я хочу чтобы ты понял что есть НЕДУАЛЬНОСТЬ вещей. То есть нету черного белого, плахого хорошего - это лишь концепции нашего скудного понимания. Также и нету частицы без волны и волны без частицы.

Добавлено через 3 часа 4 минуты 20 секунд

блять прочитал немного тему... этож какая охинея что она полая ?? они блять два слова связать не могут, говорят 5ое измерение я блять изображают её в 4х мерном, чё за бред вообще? на кого это расчитанно вообще ?

Брррр аж воротит от этого дерьма, за ранее конечно извенюсь перед мангустом ибо очень тебя уважаю друг, но это реально бул щит. на ногах совершенно не стоит теория эта, просто зауши натянута.

-Цитата от Товарищ Старый

впервый раз вижу как фломастер чушь несет, ну или у нас просто впервый раз мнения не совпадают, для начала хочу сказать что само понятие "душа" еще не изучено, выявлено что у людей и животных есть биополе, и какбЭ по научному это и предполагается под душой, потому что после смерти, оно постепенно исчезает.

-

у животных нет души. они биологические куски мяса работающие на крови питаемой жратвой.

человек, та же хуйня, плюс душа.

душа - внутреннее тело. разум. бесконечная энергия подключенная к полю визуализации. реинкарнируемая и имеющая вечный цикл.

вот допустим человек с большим умственным отставанием, он не контролирует себя, не контролирует слова, поступки, ему глубоко похуй восновном на всех, но у него есть какие то жизненные понятия которым он следует, все впринципе как и у животных но даже немного хуже, хочешь сказать что у него нет души?

и кстати если веришь только источнику, вот википедия

-

По современным представлениям понятие души восходит к анимистическим понятиям об особой силе, существующей в теле человека и животного, а иногда — и растения.

Показать скрытый текст

С радостью выслушаю твою точку зрения

это шутка была?

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от фломастер

-Цитата от ДЫНЯ

тут мы входим в дверь об двойственности

То есть атом он является и волной и частицой одновременно. Я представляю его как волну, ты как частицу, и мы оба правы Так и с истиной, для меня это путь, для тебя определённые знания, но путя нету без определённых знаний, а определённых знаний без пройденного пути

а "правда" это, если сказать научно, "момент наблюдения который определяет местонахождение атома".

атом и частица и волна. но истина, это не ложь. не нужно подменять понятия.

по твоим рассуждениям, можно уйти что "да", это "нет", а "нет", это "да", ведь путь с да, лежит через его отрицание и нахождение в последствии. но это не верно. ты филосовствуешь, не имея рамок, задач и тезисов, это не есть задача философии - всё размазать. её задача всё собрать. а софисты используют её для демагогии.

советую понять вот это

-

Высшая мудрость — философствуя, не оказаться философствующим и шуткой достигать серьезной цели. Плутарх

А чем является "ДА" если мы не знаем что такое "НЕТ"?
Тоесть допустим если истина уже существует ты родился и тебя взяли и тебе сказали, сынуля - вот это универсальная истина, всегда ей придерживайся !
Да - это будет истина, но это будет истина НЕ ТВОЯ, ибо ты не познал её, это будест истина какогото другого или других людей, что прошли весь путь, для тебя это останется свего лишь абстракцией, а у них есть вся картина, это ихняя личная пережитая лично истина.

Ну кстати если посмотреть то как раз таки я и соединяю воедино, ибо это и есть едино

А с мудростью немного не согласен, потомучто если ты не берешь удовольствие в том что делаешь, если тебе это не в прикол, если у тебя это получается не играючи а с большими усилиями, то тебя может не хватить на долго. Надо всё делать расслабленно в удовольствие, иначе и смысла этого делать нету

Это как буддийская мудрость : Если натянешь тетеву слишком слабо - лук не выстрелит далеко, если же натянешь тетеву слишком сильно - она лопнет.

Мы с тобой оба правы, просто я хочу чтобы ты понял что есть НЕДУАЛЬНОСТЬ вещей. То есть нету черного белого, плахого хорошего - это лишь концепции нашего скудного понимания. Также и нету частицы без волны и волны без частицы.

Добавлено через 3 часа 4 минуты 20 секунд

блять прочитал немного тему... этож какая охинея что она полая ?? они блять два слова связать не могут, говорят 5ое измерение я блять изображают её в 4х мерном, чё за бред вообще? на кого это расчитанно вообще ?

Брррр аж воротит от этого дерьма, за ранее конечно извенюсь перед мангустом ибо очень тебя уважаю друг, но это реально бул щит. на ногах совершенно не стоит теория эта, просто зауши натянута.

опять филосовствуешь

есть черное, а есть белое, а между ними хуева темень разности. так и да и нет, и истина и ложь. плюс и минус. что есть друг без друга? - ничего нет, они связаны. но они не одно и то же, они противоположности. ты снова подменяешь понятие софистикой.

истина, не ложь. черное, не белое. да, это не нет. плюс, не минус. - всё остальное демагогия и размазывание. есть края и рамки, от и до. так вот от, это не до.

мудрость, верна.

истина, не чья-то, чья-то правда.

мы поняли друг друга, продолжать разговор, смысла нет

-Цитата от фломастер

-Цитата от Товарищ Старый

впервый раз вижу как фломастер чушь несет, ну или у нас просто впервый раз мнения не совпадают, для начала хочу сказать что само понятие "душа" еще не изучено, выявлено что у людей и животных есть биополе, и какбЭ по научному это и предполагается под душой, потому что после смерти, оно постепенно исчезает.

-

у животных нет души. они биологические куски мяса работающие на крови питаемой жратвой.

человек, та же хуйня, плюс душа.

душа - внутреннее тело. разум. бесконечная энергия подключенная к полю визуализации. реинкарнируемая и имеющая вечный цикл.

вот допустим человек с большим умственным отставанием, он не контролирует себя, не контролирует слова, поступки, ему глубоко похуй восновном на всех, но у него есть какие то жизненные понятия которым он следует, все впринципе как и у животных но даже немного хуже, хочешь сказать что у него нет души?

и кстати если веришь только источнику, вот википедия

-

По современным представлениям понятие души восходит к анимистическим понятиям об особой силе, существующей в теле человека и животного, а иногда — и растения.

Показать скрытый текст

С радостью выслушаю твою точку зрения

это шутка была?

ты не в силах ответить?

Интересная инфа. всё прочёл. много почвы для раздумий

Добавлено через 12 минут 20 секунд

Интересная инфа. всё прочёл. много почвы для раздумий

-Цитата от Товарищ Старый

-Цитата от фломастер

-Цитата от Товарищ Старый

впервый раз вижу как фломастер чушь несет, ну или у нас просто впервый раз мнения не совпадают, для начала хочу сказать что само понятие "душа" еще не изучено, выявлено что у людей и животных есть биополе, и какбЭ по научному это и предполагается под душой, потому что после смерти, оно постепенно исчезает.



вот допустим человек с большим умственным отставанием, он не контролирует себя, не контролирует слова, поступки, ему глубоко похуй восновном на всех, но у него есть какие то жизненные понятия которым он следует, все впринципе как и у животных но даже немного хуже, хочешь сказать что у него нет души?

и кстати если веришь только источнику, вот википедия

Показать скрытый текст

С радостью выслушаю твою точку зрения

это шутка была?

ты не в силах ответить?

человеку при рождении заложена душа и похуй какой он олень ебаный. а у животных её нет. что ещё тебе ответить? или ты про источники про душу которым я верю из википедии?

шизофренией попахивает )))

хуита по-моему дикая.

Я короче сделал полторы штуки баксов за месяц. Восстановил битую аудюху бочку и продал ее. Наварился на полтора бакса короче. Вобщем че сделал. Сразу задвигался нашел еще один битый мотор. А на подъем снял элитную блядь и номер в самом дорогом отеле города. Купил коньяк и пожрать ебал ее всю ночь короче. Потом на следующий день поехал с пацанами на природу бухали водяру как алкаши ебаные шашлыки хавали. Щас короче остался косарь бачей. Думаю щас нормально приодеться хату снять короче ну и телку завести чисто так для поебки.
Щас еще пассата восстановлю и опять буду угарать по полной.
А полая земля это все хуйня для долбоебов. Я даже хочу комп продать нахуй. Это вообще все говно для задротов. Так чисто на хип-хоп ру по привычке захожу да музыку послушать не более. Пидорская гамма такая здесь сидеть за монитором.

-Цитата от Kl1n[Граница Смысла]

Интересная инфа. всё прочёл. много почвы для раздумий

Добавлено через 12 минут 20 секунд

Интересная инфа. всё прочёл. много почвы для раздумий

два раза прочитал, а ощущения всё те же

я не осилил такого бреда

Да блять может быть все что угодно , тут флом про животных задвигает а сам чуток выше их будет по развитию (это не личное а в общем плане человечества)

...

Скоро вторую часть темы опубликую. Следите за темой.

-Цитата от Mangoost

...

Скоро вторую часть темы опубликую. Следите за темой.

хуйню какую то гонит

досмотрел до момента где говорит что не пейте пиво в баначках

кто такая ваще?

-Цитата от Mangoost

...

Скоро вторую часть темы опубликую. Следите за темой.

Ай хорош. Жду

-Цитата от Mangoost

...

Скоро вторую часть темы опубликую. Следите за темой.

хороший видос.
записывай меня в вашу секту.

больные пиарщики придумали это
чтобы сайты с желтыми новостями оставались на плаву.

хуй знает, интересная теория коненчо, но существование этих народов никак не доказать, ровным счетом, как и не доказать их отсутствие

Интересная тема

-Цитата от Товарищ Старый

впервый раз вижу как фломастер чушь несет, ну или у нас просто впервый раз мнения не совпадают, для начала хочу сказать что само понятие "душа" еще не изучено, выявлено что у людей и животных есть биополе, и какбЭ по научному это и предполагается под душой, потому что после смерти, оно постепенно исчезает.

-

у животных нет души. они биологические куски мяса работающие на крови питаемой жратвой.

человек, та же хуйня, плюс душа.

душа - внутреннее тело. разум. бесконечная энергия подключенная к полю визуализации. реинкарнируемая и имеющая вечный цикл.

вот допустим человек с большим умственным отставанием, он не контролирует себя, не контролирует слова, поступки, ему глубоко похуй восновном на всех, но у него есть какие то жизненные понятия которым он следует, все впринципе как и у животных но даже немного хуже, хочешь сказать что у него нет души?

и кстати если веришь только источнику, вот википедия

-

По современным представлениям понятие души восходит к анимистическим понятиям об особой силе, существующей в теле человека и животного, а иногда — и растения.

Показать скрытый текст

С радостью выслушаю твою точку зрения

Бро, биополе ничто иное как тепло исходящее от человека

-Цитата от Gatto

-Цитата от Товарищ Старый

впервый раз вижу как фломастер чушь несет, ну или у нас просто впервый раз мнения не совпадают, для начала хочу сказать что само понятие "душа" еще не изучено, выявлено что у людей и животных есть биополе, и какбЭ по научному это и предполагается под душой, потому что после смерти, оно постепенно исчезает.

-

у животных нет души. они биологические куски мяса работающие на крови питаемой жратвой.

человек, та же хуйня, плюс душа.

душа - внутреннее тело. разум. бесконечная энергия подключенная к полю визуализации. реинкарнируемая и имеющая вечный цикл.

вот допустим человек с большим умственным отставанием, он не контролирует себя, не контролирует слова, поступки, ему глубоко похуй восновном на всех, но у него есть какие то жизненные понятия которым он следует, все впринципе как и у животных но даже немного хуже, хочешь сказать что у него нет души?

и кстати если веришь только источнику, вот википедия

-

По современным представлениям понятие души восходит к анимистическим понятиям об особой силе, существующей в теле человека и животного, а иногда — и растения.

Показать скрытый текст

С радостью выслушаю твою точку зрения

Бро, биополе ничто иное как тепло исходящее от человека

тепло от обогревателя ты тоже биополем назовешь?

я с тобой не согласен, у животных тоже есть душа, но допустим у пресмыкающихся нет постоянной температуры, тепло они не вырабатывают, а мы вырабатывает тепло ради работы внутренних процессов и поддержания жизни, нам это просто необходимо.

не верю во все это

-Цитата от Gatto

-Цитата от Товарищ Старый

впервый раз вижу как фломастер чушь несет, ну или у нас просто впервый раз мнения не совпадают, для начала хочу сказать что само понятие "душа" еще не изучено, выявлено что у людей и животных есть биополе, и какбЭ по научному это и предполагается под душой, потому что после смерти, оно постепенно исчезает.

-

у животных нет души. они биологические куски мяса работающие на крови питаемой жратвой.

человек, та же хуйня, плюс душа.

душа - внутреннее тело. разум. бесконечная энергия подключенная к полю визуализации. реинкарнируемая и имеющая вечный цикл.

вот допустим человек с большим умственным отставанием, он не контролирует себя, не контролирует слова, поступки, ему глубоко похуй восновном на всех, но у него есть какие то жизненные понятия которым он следует, все впринципе как и у животных но даже немного хуже, хочешь сказать что у него нет души?

и кстати если веришь только источнику, вот википедия

-

По современным представлениям понятие души восходит к анимистическим понятиям об особой силе, существующей в теле человека и животного, а иногда — и растения.

Показать скрытый текст

С радостью выслушаю твою точку зрения

Бро, биополе ничто иное как тепло исходящее от человека

...

-Цитата от Товарищ Старый

-Цитата от Gatto

-Цитата от Товарищ Старый

впервый раз вижу как фломастер чушь несет, ну или у нас просто впервый раз мнения не совпадают, для начала хочу сказать что само понятие "душа" еще не изучено, выявлено что у людей и животных есть биополе, и какбЭ по научному это и предполагается под душой, потому что после смерти, оно постепенно исчезает.



вот допустим человек с большим умственным отставанием, он не контролирует себя, не контролирует слова, поступки, ему глубоко похуй восновном на всех, но у него есть какие то жизненные понятия которым он следует, все впринципе как и у животных но даже немного хуже, хочешь сказать что у него нет души?

и кстати если веришь только источнику, вот википедия

Показать скрытый текст

С радостью выслушаю твою точку зрения

Бро, биополе ничто иное как тепло исходящее от человека

тепло от обогревателя ты тоже биополем назовешь?

я с тобой не согласен, у животных тоже есть душа, но допустим у пресмыкающихся нет постоянной температуры, тепло они не вырабатывают, а мы вырабатывает тепло ради работы внутренних процессов и поддержания жизни, нам это просто необходимо.

Я о том, что на снимках видно свечение вокруг человека. Такое же свечение при снимках тепловизором, т.е. биополем можно назвать тепло исходящее от человека.
Ну я такого мнения придерживаюсь, по моему биополе - писдешь, но про внутреннюю сторону земли понравилось хотя в самом тексте я кучу несостыковок нашел + намешано всего подряд. Советую почитать книги Э.Мулдашева, у него более обоснованная теория о Шамбале(городе предыдущих цевилизаций и по Мулдашеву: Лемурийцы - это только одна из предшествующих цивилизаций, т.е. и до них и после них жили более, менее развитые цивилизации), которая находится в Тибете под горой Кайлос (между прочим тоже пирамидой)

-Цитата от Mangoost

-Цитата от Gatto

-Цитата от Товарищ Старый

впервый раз вижу как фломастер чушь несет, ну или у нас просто впервый раз мнения не совпадают, для начала хочу сказать что само понятие "душа" еще не изучено, выявлено что у людей и животных есть биополе, и какбЭ по научному это и предполагается под душой, потому что после смерти, оно постепенно исчезает.



вот допустим человек с большим умственным отставанием, он не контролирует себя, не контролирует слова, поступки, ему глубоко похуй восновном на всех, но у него есть какие то жизненные понятия которым он следует, все впринципе как и у животных но даже немного хуже, хочешь сказать что у него нет души?

и кстати если веришь только источнику, вот википедия

Показать скрытый текст

С радостью выслушаю твою точку зрения

Бро, биополе ничто иное как тепло исходящее от человека

...

был бы у меня интернет нормальный(( я первое видео про пирамиды даже не посмотрел((

-Цитата от гдемойчай

Почитал я всё, что в первом посте и даже добросовестно прочёл 19 страниц темы (да, я идиот).
Веселят умники, которые пишут, дескать теорию полой Земли можно разбить в пух и прах, зная школьный курс физики. При этом ни один из них так её и не опроверг. Забежали в тему, прочитали 2 абзаца, пизданули и слиняли

Также веселят товарищи, утверждающие, что современная наука опровергает теорию полой Земли. При этом они искренне верят в какие-то там исследования, в результате которых мы теперь в учебниках видим разрез Земли в виде слоёного пирога с ядром в центре. Достоверно никто не видел, что есть глубже 12 километров, но почему-то никто не подчёркивает, что современное представление о строении Земли лишь теория.
А эти опыты со звуком и вовсе смешны. Если Земля действительно полая, то мы не имеем ни малейшего представления что там внутри. Может быть там совершенно другие среды, не такие как у нас и на звук оказывается неизвестное нам воздействие.
Так слепо верить современной науке глупо. Ещё 1000 (навскидку) лет назад самые лучшие учёные были уверены, что Земля плоская.
Да даже сейчас нас в школах учат дарвинизму, выдавая его за правду, хотя ещё 50 лет назад теорию Дарвина опровергли.
Так почему же вы так слепо верите современной науке, которая нас обманывает ещё со школьной скамьи?

Я не могу доказать, что Земля полая. Я не учёный.
Но я не буду слепо утверждать, что этого не может быть, потому что в школе или институте меня учили, что Земля не полая.

Ебнулся? Еще Аристотель в хуй знает каком году но нашей эры пришел к выводу, что Земля подобна шару.

-Цитата от Mangoost

...

Скоро вторую часть темы опубликую. Следите за темой.

один я вижу эти ебучие линии-разводы за её спиной