пиздец тут творится. старательно прочитал все страницы и соглашусь пожалуй только с сообщением Скальда на второй странице

Сейнтдог

это же надо такой наглостью обладать, чтобы написать о происхождении русских от украинцев.
могу привести пример того, что ты пишешь хуйню. на одном берегу реки жили поляне (представим что от них произошли украинцы), на другом берегу жили древляне (представим что это предки русских). потом пришли завоеватели, захватили этих, тех, ещё 20 других и основали Киевскую Русь. затем несколько веков формировался этнос, который подвергался влиянию варягов, византийцев, половцев и других. и после распада Киевской Руси, когда никаких полян и древлян уже в помине не осталось, все смешались в общей массе, ты можешь утверждать что кто-то от кого то произошёл? теоретически можно было бы проследить чьи корни идут от какого племени (или группы племён), но ТОЛЬКО в случае того, что Киевской Руси никогда бы не существовало, если бы эти группы племён так и развивались отдельно, а затем сразу превратились в Россию и Украину. тогда можно было бы утверждать что наши народы изначально шли по разным путям, но то, что кто-то там от кого-то произошёл - это бред и ещё раз бред. если бы Киев оказался в составе России, поверь, мы не стали бы пиздеть что вы от нас произошли, потому что это не так. зачем коверкать факты? а ваше стремление выделиться больше на комплекс неполноценности смахивает.

естественно, история не терпит сослагательного наклонения, но пришлось привести этот пример, раз уж наши избранные братья слепо верят в свою избранность

кстати, в нас всех навалом и варяжской крови, это наверняка. ведь насколько я помню, Рюрик пришёл не только с братьями, а ещё и с дружинами, которым славянки наверняка пригланулись а дружина это не 100 человек. и не 200