я тут читал довольно посредственную книженцую о правилах спора и наткнулся там всё же на кое-что интерсеное, что отлично дополняет портрет местных эколоков

"Нередким приёмом в споре, основанном на умышленном обмане и нарушении правил языка или логики, является использование СОФИЗМОВ. Цель этого приёма - выдать ложь за истину. Но это обман тонкий и завуалированный, его не всегда и не сразу удаётся распознать. Часто софизм представляет собой защитную реакцию человека, ощущающего своё незнание или бессилие, но не желающего уступить оппоненту. Софизмы - традиционная помеха в споре, они уводят обсуждение в сторону, так как вместо существа дела приходится говорить о правилах логики и их корректном применении. "

глянув кладезь знаний филолкоф (викпедия) нашёл там ещё немного адского угара:


"Интеллектуальные причины

Интеллектуальные причины софизма заключаются в преобладании в уме лица, поддающегося С., ассоциаций по смежности над ассоциациями по сходству, в отсутствии развития способности управлять вниманием, активно мыслить, в слабой памяти, непривычке к точному словоупотреблению, бедности фактических знаний по данному предмету, лености в мышлении (ignava ratio) и т. п. Обратные качества, разумеется, являются наиболее выгодными для лица, защищающего С...

Аффективные причины

Сюда относятся трусость в мышлении — боязнь опасных практических последствий, вытекающих от принятия известного положения; надежда найти факты, подтверждающие ценные для нас взгляды, побуждающая нас видеть эти факты там, где их нет, любовь и ненависть, прочно ассоциировавшиеся с известными представлениями, и т.. д..."

если поменять местами поддающегося и защищающего то получается отличное описание эколока

а ниже в примерах викпедии угар в стиле хвоста написан:

"Примеры софизмов

Отец — собака

«Эта собака имеет детей, значит, она — отец. Но это твоя собака. Значит, она твой отец. Ты её бьёшь, значит, ты бьёшь своего отца и ты — брат щенят».