совру, если скажу, что личных обид нет. тяжело всё это осознавать. мне бы хотелось встретиться со Сталиным...
но всё-таки и не надо преувеличивать мои к нему личностные отношения.

да, бро, я миролюбивый чел, однако не дурак. вокруг нас не одни друзья, но ведь и не одни враги? чтобы встать на путь развития, какой из двух дорожек ты бы предпочел: 1) искать врагов или же 2) стать лучше чем они? но это уже другой разговор..
Волхв, ты видишь, видимо, в величии той нашей страны самую важную, безусловную заслугу Сталина. я так не думаю. я всегда считал, что настоящую историю делали простые люди. а те кто наверху либо помогают, либо мешают этому процессу, но их вклад не решающий. по твоей же логике (и Проханов, по-моему, тоже так считает) СССР развалил Горбачев, Сталин победил в Великой Отечественной, Николай II вверг Империю в Гражданскую Войну. какой-то у нас податливый народ..
но ладно, предположим по твоему. "вина" Сталина в том, что его эпоха стала "самым великим периодом за всю историю её существования", абсолютна. и что?!! стоит поддерживать те методы, благодаря чему он достиг этого. есть пример, не менее великий чем СССР 40-50, но намного более гуманный по отношению к своему народу. отсюда делаю незамысловатый вывод, что его метод не единственный верный. более того, живя сейчас, можно утверждать что не самый лучший. потому что спустя 50 лет от той страны остались развалины, если даже её кто-то злостно развалил (что отчасти правда), то какова цена той державы, которая держится но ОДНОМ единственном человеке. и, повторюсь, если величие СССР - показатель Сталина, но, что ещё более подтверждаемый результат его деятельности (законы, по факту, принимал он), это умертвленные или "прожившие" многие годы в лагерях люди. а это ведь простой человек, у которого наверняка была своя семья, родственники. здесь, кстати, впору вспомнить великого Королева, тоже ведь дитя той эпохи. вспомнить где он побывал, и что после этого чувствовал. для тебя, наверное, это просто «отдельные недостатки».
но более того, хочу добавить. в чём, например, я вижу главную задачу, человека возглавляющего государство. я вижу их в том, чтобы дать людям, в первую очередь своим примером, политическими действиями, определенные алгоритмы. Сталинские алгоритмы - это, да!, стройка, научный прогресс, милитаризация, индустриализация и т.д., но также это и поиск врагов, внешних и внутренних, это закрытость власти, а значит и общества (даже музыку в этой связи можно вспомнить), это преклонение и чуть ли не обожествление вождя, это отсутствие воли (в первую очередь политической) и безинциативность (во всем) и многое ещё чего. не знаю, может быть это и не сталинские посылы (по крайней мере, не "вождь" первопроходец), но он точно укрепил и возвёл их в абсолют. всё это потом, я уверен, миллион раз сыграло против нас, похуже всякого Запада..

Проханов всегда, сколько я его помню, клеймил Правительство. сейчас также правду матку режет. но, мне интересно, почему он не хочет видеть в этом никакой роли ни Путина, ни Медведева. как будто без их ведома всё это делается. я бы подумал, что у него такой рациональный подход, но это не правда. в ельцинские годы он был в глубоком андеграунде. в чем же секрет? ведь нельзя же не замечать, что вместо одних олигархов, страной сейчас правят другие олигархи + прежние (правда, у которых не осталось власти)? а дело всё в том, что Путин даёт надежду Проханову на то, что Россия в будущем сможет всячески навязывать свою волю всему остальному миру, как раньше Совесткий Союз, как сейчас ненавистная ему Америка. а значит можно закрыть глаза на всё остальное. это к вопросу об обладании мозгом, способностью им думать и о здравой психики.