Благодарю,интерестно было почитать....Есть некоторые недочёты,но может ответ пропустил или невнимательно прочитал,но всё-таки много чего узнал нового.

Что насчёт Что такого неразумного в том чтобы не тратить время на изобретение велосипеда, а использовать уже проверенные другими производителями решения? Или надо было выкинуть кучу средств и делать свой автомобиль со своими ошибками?Не поймню кто сказал,вот я считаю он был не совсем прав.
Например взять Японию при отсутствии промышленности в принципе к началу 20 века (это факт, в первую мировую войну японские солдаты прикуривали линзами, потому что практически не было спичек), они скупали новейшие разработки, патенты. Сейчас японские автомобили и электроника лучшие в мире, и все благодаря мозгам, на привозном сырье!!
В СССР же крали что-нибудь, адаптировали под топорное производство, игнорируя допуски, материалы, перевыполняли планы, и получали на выходе уродство,это много раз в той теме подтверждалось. На том же волжском автозаводе, когда итальянцы разрабатывали техпроцессы и рассчитывали конвейер, за перевыполнение сразу увольняли, на конвейере, где все рассчитано посекундно, перевыполнение - это диверсия на производстве, каждую минуту конвеер выдавал машину. Однако, система добралась в итоге и туда. На других производствах можно было выпускать каменные топоры, в условиях дефицита купят все. Совершено согласен со многими отписавшиися в той теме, что не нужно изобретать новое,когда можно изобрести старое, но при плановой экономике все сходит на нет.
Частично признаю, Кистяковский не советский а русский ученый, и участие в создании первой ядерной бомбы в США принимали русские ученые-эммигранты.Тут многим есть что признать и в чем извиниться тоже))