-Цитата от Волхв 
-Цитата от вариационные методы я, в принципе, не могу понять какая коммерициализация может быть в фундаментальных исследованиях? моментальную выгоду, как хочет нынешнее руководство РФ, тут не получишь
сколковский список, что ты привёл, смахивает именно на коммерческий проект и рассчитан на моментальный успех, нет там фундаментальной науки
(ядерные технологии это отсилы какие-нибудь детекторы нейтронов для таможни)
что по поводу регресса фунд. науки - то это толкьо так кажется отсюда, из России - я в прошлом году работал в лаборатории (по фундаментальным исследованиям, чисто наука, никакой коммерции) в сша (финансирует которую правительство сша, причём полносьтю) - там всё цветёт и пахнет поверь (наука в почёте, зарплаты на уровне, оборудование так вообще сказка), и кстати, американцам надо сказать спасибо хотя бы за то, что они приглашают людей из РФ - этот факт сохраняет русских людей на высоком научном уровне в мире (люди не уходят из специальности, а что их ждёт в россии - сам знаешь - менеджеры/экономисты/мелкий примитивный бизнес, иначе не выжить)
Есть вероятность (хотя она и мала конечно) что вдруг, в будущем, и тут поймут и оценят учёных и создадут им условия - тогда может кто-то и вернётся и начнёт работать во благо родной страны
но пока увы и ах, дальше своего носа наше руководство не смотрит
что касается административного вопроса в сколково - то совершенно не знаю что сказать, уловить логику нашего правительства становится для меня всё трудней и трудней
да ктсати, очередной сигнал для президента и премьера это недавние лауреаты Нобелевской премии по физике - Гейм и Новосёлов. Российские реалии их вынудили уехать, благодаря чему те и совершили столь серьёзное, в мировом масштабе, открытие
останься они тут, какова бы была их судьба? ответ очевиден
Да нет, я не о регрессе фундаментальной науки как таковой говорил, а именно о регрессе и упадке научных учреждений в Российской Федерации, а также о падении престижа науки в нашей стране.
В принципе, ты подтвердил все мои мысли о том, что позитивный эффект для российской науки от создания "Сколково" будет минимален. А переход от фундаментальной науки к производству "инноваций" — всего лишь очередной виток регресса.
Гейм, кстати, вообще
достаточно жёстко высказался и о "Сколково" и о самой России.
научная деятельность считается престижной у нас в стране 1% населения, в то время как в сша - 56%
Гейм - грамотный мужик, достойный уважения (как и Перельман, кстати, который дал понять что он трудился ради идеи и на деньги ему плевать, а у наших чиновников руки чесались от налога, которые те хотели урвать с его премии, а григорий их "мечты" так красиво обломал)
про науку в Союзе он конечно загнул, а вот про "мешок золота" очень хорошо высказался - наше правительство настолько оторвано от реальности, что думает что абсолютно всё можно купить за нефте-доллары, ан нет, как выясняется, гораздо труднее медленно и кропотливо, год за годом, вкладывать деньги в людей в инфраструктуру и т.д. и т.п. - конечно гораздо проще купить чем вырастить своего специалиста (взять тот же футбол - смотришь чемпионат россии, а там интернационал на интернационале, аж противно)
людям просто надо создать условия, я не заикаюсь даже о баснословных зарплатах, а говорю лишь об элементарных условиях для работы - были бы человеческие условия люди бы не уезжали (ведь не секрет что у россии есть деньги, но она упорно не хочет финансировать науку, насколько я знаю, например, по этой причине фонд сороса больше не выделяет гранты молодым учёным в РФ, мол сейчас вы уже не бедная страна какой были в 90-е, можете и сами профинансировать)
казалось бы, 21 век на дворе, все страны идут вперёд, развивая высокие технологии, а мы идём назад - в японии высшее образование обязательное, а медведев заявляет что у нас и так мол, много людей с высшим образованием, нам так много не надо
вся сегодняшняя концепция нашего руководства очень хорошо вписывается в план маргарет тетчер о 50 млн русских лакеях у нефтяной и газовой трубы для европы
По словам физика, инвестирование в науку сейчас больше звучит как очередной лозунг. "Есть места в России, например, та же Черноголовка в Подмосковье, есть другие города – зачем новый город строить? Это звучит как лозунг, а не как эффективное инвестирование", - сказал Гейм.
вот он здравый смысл, почему у нас всё делается в разрез с ним, твоё мнение?