Правильно ли я понял:
1) Ты признаёшь рациональность обычного, классического вегетарианства (кстати, ты какое конкретно имеешь в виду? лактовег, лакто-ово-вег, паскеторианство или что?), а веганизм считаешь агрессивным вегетарианством? Именно агрессивным, не строгим? это прям определение веганизма в твоём понимании?
2) Ты утверждаешь, что базис веганизма - в религиозном учении, по типу буддизма? Ты считаешь, что все веганы именно по теологическим причинам (равноправие) ведут подобный образ жизни?
3) Ты считаешь, что веганизм - это выебоны, а все веганы, соответственно, делают это исключительно для того, чтобы казаться другим лучше, чем они есть?
4) Исходя из вышеозвученных причин, ты не видишь целесообразности проведения каких бы то ни было акций? Проще говоря, любая активность веганов - это выебон, правильно?
5) Далее, на примере с муравьём, ты уличаешь теорию веганизма в несостоятельности на основании того, что веганы считают животных равными с собой, верно? Что нельзя применять те же этические нормы к животным, так?
6) Ты рассматриваешь эксплуатацию животных как средство для поддержание высокого уровня бытия, некий рычаг, верно?

Добавлено через 13 минут 28 секунд

продолжу уже общими вопросами, для понимания:
7) Очевидно, что ты, как минимум, недолюбливаешь веганов. Это так, раз ты в первом же посте называешь нас долбоёбами. Вопрос - за что конкретно? Это уже не конкретные претензии к веганизму, как к течению, а более узкий вопрос - про твоё эмоциональное отношение к веганам. За что? За то, что веганы называют всеядных убийцами, трупоедами, как-то ещё? Или за их самодовольство, что они считают себя лучше других?
8) Ты считаешь, что веганизм - это удел глупых людей, которые считают себя умнее, чем они есть? Они неспособны увидеть общую картину, понахватались каких-то обрывочных фактов и ухватились за идею? Так?
9) Есть ли что-то, что я упустил, для восприятия общей картины?