а смысл снижения авторитета любой идеологии для человека придерживающейся другой идеологии? опять балобольство. давай я расскажу тебе сказку про древнеславянские веди 7к летней давности и прочую хуйню? а ведь там тоже всё было по как ты это назвал религиозным постулатам (кстати стоит уточнить что есть религиозные постулаты - 10 заповедей или же время когда поститься надо?). мне вот лично нассать на религию - веришь и верь, но почему считается правильным например насаждать эту религиозную ересь в массы путём преподавания в школе, воздействуя на неокрепшие умы, а отрицание и порицание определённых людей в определённых религиях уже значит снижает идеологическую ценность идеи? не попахивает ли сие лицемерием и ханжеством? честно говоря еслиб было поменьше воинствующих верующих то этот вопрос большинством бы и не поднимался. потому как люди понимают что человеческий фактор религией и верой не искоренится. может только принизится до незаметного уровня (для окружающих) но не искоренится. и смысл такой панацеи, которая не лечит недуг а только его маскирует?
вы, верующие, первыми начинаете этот холивар а потом обижаетесь, почему вы так делаете для чего? если вам это удобно (вера) она вам помогает - флаг вам в руки, каждый дрочит как он хочет, но зачем везде постоянно толкать речи о каком то давлении на религии? если религии себя дискредитируют, то почему бы не обвинить их в этом?
я вот не крещённый. и я получаюсь нехристь. а ведь это бранное (хоть и в прошлом) слово. с хуя ли я заслуживаю в ваших глазах такой ебаный ярлык? и после этого все должны относится к верующим хорошо. а с чего вдруг? зачем сознательно навешивать на Человека как на ёлку эту ебучую мишуру ярлыков? человек он просто человек. он может быть хорошим плохим добрым раздражительным но он не может быть агностиком атеистом христианином кришнаитом и прочим. для чего идёт эта сознательная политика в стиле разделяй и властвуй. наша вера правильная! нет наша! да и те и те бараны блять