-Цитата от Шантолосов

-Цитата от L'ÉTRANGER

Ну да, поэтому я и говорю что в человеке нет ничего принципиально отличного. Биомасса стремящаяся разрастаться, и все.
Ах, ну да, мы еще способны осознать что мы биомасса и стремимся разрастаться. Но от этого положение дел не меняется.

Конечно бобер, никакого принципиального отличия человека от животного нет, - сознание, речь, "вторая природа", редукция инстинктов, неорганические потребности, накопление опыта, практичеcкая и исследовательская деятельность, познание - это все хуйня, мишура и декорация, как ты говоришь, а не принципиальное отличие и качественно более новый уровень развития. Отбрось все декорации, хватит "актерить", ступай на пруд, в бобровую хату.

Смотрим отличия коровы от рыбы. - Более развитый мозг, доминантные отношения, способность передвигаться по суше, способность издавать звуки (зачатки коммуникации), полноценный массивный скелет, большая физическая сила, размер, сложная кровеносная система, сложный жевательный аппарат, усложненные стадные отношения, длина кишечника около 50 м, сложная система выделения, сложная половая система, более развитые органы чувств, чувствительность к изменению электрического поля.
А теперь скажи мне, ты чувствуешь существенную разницу между ними, когда кушаешь стэйк или рыбу под шубой?
Способность выделять как главные, именно те качества которыми обладаешь ты, это так по человечески.

То что после развития мозга мы начали изрыгать всякие там культуры, искусства и духовности, это здорово, но если ты посмотришь на среднего жителя земли - его жизнь и потребности мало отличаются от животного. - Добыча ресурсов (работа\деньги), спаривание (семья\отношения), вырождение потомства (дети). Спроси среднего рассеянина, что для него главное в жизни - он назовет тебе эти три категории потребностей.

"в человеке нет ничего принципиально различного от животного?" - отличия есть, но в уровне их принципиальности мы к согласию не придем. Дело в другом, в том что мы есть порождение животного мира, мы, до последней молекулы состоим из биомассы, сформировавшейся из биомассы прежних поколений животных. Мы есть их дети, по большому счету. Поэтому откреститься от этого родства не получиться. Твоя попытка подвести под хомо черту, и сказать "они не с нами!", конечно забавна, но неубедительна. Особенно если учесть вероятность, что следующее эволюционное поколение, может подвести черту уже под собой, и, "не с ними", окажемся уже мы.

О мой бог (которого нет). Ты видимо просто не способен этого понять.. Если коротко:
1. Порождение хаоса есть хаос.
2. Парень-говноед, будет менять свои взгляды мозгом, который ему, блять, дан от природы. Он его не выбирал, например.
Кроме того, при раздумьях над тем что "надо что-то менять, сосать хуи не комильфо", он будет руководствоваться моралью, понятиями, информацией, убеждениями, опытом, - заложенным в него ранее. Придумать что-то новое нисхуя, не свойственное для его личности, он не сможет. Грубо говоря - потенциал дальнейшего развития закладывается вместе с фундаментом.

А, я понял в чем причина твоей непробиваемости. Ты же, походу, Марксом увлекаешься? От этого и дрочка на социум, я понял.
Видишь ли, мне плевать на социум и на его судьбу. Если после меня, или пускай даже сейчас, все накроется пиздой, я максимум огорчусь что не успел дочитать библиографию Ницше. Если для меня что-то и играет роль, то это - личность.
Личность, это единственное весомое отличие нас от животных, - но ты отказался и от этого отличия. Ты ведом примитивным животным инстинктом к развитию вида (общества).

Ты поклоняешься абстракции, так называемому государству, - химере, Левиафану, которого объективно не существует. Оно существует лишь на бумаге, в реальности есть лишь совокупность особей. Так вот, если ты, подобно Нео, наконец отсоединишь свой мозг от сети государства, где ты - винтик системы, то ты поймешь о чем я говорю. На уровне личности проблема лежит на поверхности, так как автономизация личности есть выход из животной парадигмы мышления. Мы выходим из стада, ты предпочитаешь в нем оставаться.

-Цитата от L'ÉTRANGER

......

не буду встревать во всю дискуссию, но разве невозможно общество личностей?
и, кстати, по поводу выхода из стада - ты вот сейчас пишешь из интернетика. сидя дома в квартирке, не кушая животных из мраморной тарелочки, но при этом выдвигаешь своё эго (личность) на первый план.
ты меня конечно извини, но ты и есть стадо, самое настоящее. орать будучи внутри системы и частью системы, что ты внесистемен - верх мастерства самообмана
если не трудно ответь только на первый вопрос и желательно лаконично. читать простыни рефлексоидов - испытываю малый энтузиазм.