-Цитата от bl-AX-ta

О! Всё прекрасно знаете! Да, я тоже думаю, что чипирование будет не скоро, но будет. Ну так что, (основной вопрос) продадитесь дьяволу за жизнь с чипом и потом в ад?)

Нет, мы выберем жизнь бомжа-нищеброда-сектанта что бы попасть в рай )))

Добавлено через 2 минуты 7 секунд

-Цитата от Всё Пиздато

какие христианские пророчества были, есть и будут всегда актуальны?

Ну как какие. Пророк пришел в лице Иисуса? Пришел! Дьявол придумал NFC? Придумал!
Тебе еще нужны какие-то доказательства?

-Цитата от Carnage

-Цитата от bl-AX-ta

О! Всё прекрасно знаете! Да, я тоже думаю, что чипирование будет не скоро, но будет. Ну так что, (основной вопрос) продадитесь дьяволу за жизнь с чипом и потом в ад?)

Нет, мы выберем жизнь бомжа-нищеброда-сектанта что бы попасть в рай )))

Добавлено через 2 минуты 7 секунд

-Цитата от Всё Пиздато

какие христианские пророчества были, есть и будут всегда актуальны?

Ну как какие. Пророк пришел в лице Иисуса? Пришел! Дьявол придумал NFC? Придумал!
Тебе еще нужны какие-то доказательства?

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от bl-AX-ta

О! Всё прекрасно знаете! Да, я тоже думаю, что чипирование будет не скоро, но будет. Ну так что, (основной вопрос) продадитесь дьяволу за жизнь с чипом и потом в ад?)

а с чего ты взял что это будет делать дьявол и какова вероятность того, что тебе напиздели в старой книжке?

кстати, ответь на мой вопрос. раз ты с таким аплобмом тут разбрасываешь слова -

какие христианские пророчества были, есть и будут всегда актуальны?

погоди, ща я закончу мысль. смотри. никто не знал про чипы раньше, кроме Библии. пусть это будет совпадение, если не пророчество. тут начинается чипирование. Мало того, что Библия предсказала его, она ещё и даёт выход спасения. И ты так и не будешь верить в пророчество? Ты знаешь, что получишь чип, доживёшь жизнь и пойдёшь в ад. Но может и не пойдёшь, только если пророчество и реальная чипизация оказались совпадением. Но надеяться на то, что что это совпадение, когда все другие пророчества будут подтверждаться, не знаю... Думаю, к тому времени много чего ещё подтвердится и антихрист поспеет...) Ну то есть всё должно быть более явно, чем сейчас.

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от bl-AX-ta

О! Всё прекрасно знаете! Да, я тоже думаю, что чипирование будет не скоро, но будет. Ну так что, (основной вопрос) продадитесь дьяволу за жизнь с чипом и потом в ад?)

а с чего ты взял что это будет делать дьявол и какова вероятность того, что тебе напиздели в старой книжке?

кстати, ответь на мой вопрос. раз ты с таким аплобмом тут разбрасываешь слова -

какие христианские пророчества были, есть и будут всегда актуальны?

погоди, ща я закончу мысль. смотри. никто не знал про чипы раньше, кроме Библии. пусть это будет совпадение, если не пророчество. тут начинается чипирование. Мало того, что Библия предсказала его, она ещё и даёт выход спасения. И ты так и не будешь верить в пророчество? Ты знаешь, что получишь чип, доживёшь жизнь и пойдёшь в ад. Но может и не пойдёшь, только если пророчество и реальная чипизация оказались совпадением. Но надеяться на то, что что это совпадение, когда все другие пророчества будут подтверждаться, не знаю... Думаю, к тому времени много чего ещё подтвердится и антихрист поспеет...) Ну то есть всё должно быть более явно, чем сейчас.

что значит никто не знал про чипы раньше?
неужто в библии так и написано прямым текстом МИКРОЧИПЫ? нет же, скорее всего там - некие метки. а вдруг метка это выросший третий глаз, а не микрочип? или родимое пятно в виде 666? почему именно микрочип? не потому ли, что его планируют ввести для упрощения контроля и безналовых операций? скорее всего именно поэтому микрочип и стал меткой. это просто удобно было сделать. удобно и легко, и тут ХУЯК ПРОРОЧЕСТВО оказалось. не в тапки ссать и на огурец жопой лезть, а блять ПРОРОЧЕСТВО!
пророчество твоё, которое только что было совпадением на мой субъективный взгляд - ебола. я не пойду в ад лишь по причине моего неверия в ад. ты, вполне вероятно, будешь в аду или в раю, а может и не будешь, если посмотреть на мир моими глазами. но я своё виденье в виде аксиомы не выдвигаю, в отличие от тебя.

какие другие пророчества будут подтверждаться? я между прочим третий раз уже задаю этот вопрос за сегодня

тебе засунули в голову версию ты и поддерживаешь эту версию всеми силами - мол смотрите, какой я посвящённый, пророчества тут выкупаю на раз, всё знаю, мне бояться не стоит, со мной бог и анненков. легко, пожалуйста - твоё право, только вот я вижу в этой версии изъяны.
но у тебя это пророчество и ты этим пророчеством жаждешь заразить меня, но я вижу лишь пыль и мусор, такие дела, брат

-Цитата от Всё Пиздато

что значит никто не знал про чипы раньше?
неужто в библии так и написано прямым текстом МИКРОЧИПЫ?

Да, там даже на последней странице вложение есть со схемой

-Цитата от Carnage

-Цитата от Всё Пиздато

что значит никто не знал про чипы раньше?
неужто в библии так и написано прямым текстом МИКРОЧИПЫ?

Да, там даже на последней странице вложение есть со схемой

ну, тогда пиздец. срочно начинаю верить в ангелов и демонов

Да да да, узнаю старый добрый ветхозаветный юсб И да превзойдет последовательное подключение параллельное и да грядет стандартизация и унификация, аллюминь. Евангелие от Матфея че то там
Только глупый может подумать, что это общие фразы в понятиях для людей двухтысячелетней давности, а не истинные пророчества

-Цитата от Шантолосов

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Шантолосов

Я вот хз. По-моему ты упускаешь из виду соотнесенность биологического и социального, их диалектику и то, что биологическое в жизнедеятельности человека существует в снятом виде. Животные приспосабливаются к существующим условиям, а люди способны их менять и вместе с тем меняться сами. Человек осознает закономерности и на их основе приобретает осмысленность, в том и отличие. Называй это большей сложностью или как угодно, но наша жизнь от жизни животных в этой сложности отличается кардинально.

Да, я назову это большей сложностью.
Не более кардинально чем жизнь млекопитающего от жизни водоплавающего, к примеру.

Хорошо, тогда я буду называть вас бобром, например, не взыщите месье L'ÉTRANGER

Да без проблем. Мне эти социальные штучные категории типа имени, национальности, гражданства, которыми вы себя величаете, не так важны. Я представитель вида homo из семейства гоминид в отряде приматов. Castor fiber правда не относиться к homo, но, как тебе будет удобно.

-Цитата от Шантолосов

Ну так ничо, что все в этом мире развивается и эволюционирует, прикинь. По-сути развитие есть необходимый атрибут всей нашей действительности, но осмыслить окружающий мир и свою жизнь может только человек, как высшая, качественно наиболее полная форма этого развития.

Ну да, поэтому я и говорю что в человеке нет ничего принципиально отличного. Биомасса стремящаяся разрастаться, и все.

Ах, ну да, мы еще способны осознать что мы биомасса и стремимся разрастаться. Но от этого положение дел не меняется.

-Цитата от Шантолосов

Биологический уровень организации материи есть предпосылка к более высокому, социальному уровню организации материи, в этом аспекте - жизнь животных имела смысл, но теперь он снят социальным аспектом и человек, обретая сознание находит смысл в социальном. Я уже заебался тебе писать одно и то же, если честно, а ты все свое: "девальвирует там че-то", "смысл в самой жизни", а где он должен быть по-твоему? В неорганической материи? Смысл в самой жизни - да, на то он и СМЫСЛ ЖИЗНИ, но смысл не просто в жизни как жизни, а в том, чтобы жизнью своей способствовать дальнейшему развитию этой самой жизни, теперь уже на социальном уровне. Что тут непонятного-то? Чего ты лезешь за рамки социума и ищещь смысл жизни в надзвезных далях?

Ты заебал дрочить на свой социум. Пойми, что социум это не более чем развитая версия стада. Хомо объединились, что бы было легче обеспечивать свои примитивные потребности - жрать, размножаться и защищаться от опасностей. Нет тут никакого сакрального, отличного от других, смысла. Просто животные обеспечивают жизнедеятельность своих тушек по простому, мы же более хитро, вот и все.

"смысл не просто в жизни как жизни, а в том, чтобы жизнью своей способствовать дальнейшему развитию этой самой жизни" - ахуеть. То-есть, когда ты не просто бесцельно существуешь, а пытаешься это существование продлить, то в этом появляется смысл?

Вот когда ты увидишь парня, который беспрерывно перекладывает камни с одной кучи на другую, а потом обратно, и спросишь его - "зачем ты это делаешь?", и он ответит тебе - "чтобы перекладывать", тебя удовлетворит такой ответ? Ты посчитаешь это действие разумным? - Не думаю, потому что в нормальной жизни, действия должны иметь внешнюю причину, а не зацикливаться сами на себе. Так почему же в отношении жизни человека, тебя удовлетворяет действие ради действия?

-Цитата от Шантолосов

Ну и каким образом у тебя выходит, что признавая обязательный характер причинной обусловленности явлений ты признаешь в мире лишь случайность? Это же парадоксально.

Дело в источнике обязательного характера причинности, - им является случайность. Все что порождено хаосом, даже если затем возникли причинные связи, есть хаос. Если обезьяна зацепила пару веток, и из них сложилась
буква "А", это не значит что процесс обрел смысл, а результат есть чем то им наполненным. Так вот, в вопросе с человечеством, - обезьяной был большой взрыв.

-Цитата от Шантолосов

Момент познания человеком объективных законов общественного бытия рушит всю твою конструкцию как карточный домик. Познавая обуславливающую его наличную необходимость человек может сознательно выбирать другие ориентиры, выходящие за рамки этой необходимости.

Да неужели? Человек может оперировать только своим мозгом (полученным случайно), и его начинкой (полученной случайно). Делая выбор, он может поступить только в соответствии с этими двумя вариантами, с этим алгоритмом. Грубо говоря, когда человек что-то сделал, то нужно понимать, что он не мог сделать другой выбор, ибо это действие прямо соответствовало его яству, и проистекало из него.

То есть да, человек порождает последствия, - но он не может действовать по другому. Он за них формально ответственен, но вина его условна.

"...Но недовольство после деяния совсем не должно быть разумным; и оно даже несомненно неразумно, ибо основано на ошибочном допущении, что действие именно не должно было последовать необходимо." (c)

Отвечает Александр Друзь Андрей Вознесенский.

Показать скрытый текст

В час отлива возле чайной
я лежал в ночи печальной,
говорил друзьям об Озе и величье бытия,
но внезапно черный ворон
примешался к разговорам,
вспыхнув синими очами,
он сказал:
"А на фига?!"

Я вскричал: "Мне жаль вас, птица,
человеком вам родиться б,
счастье высшее трудиться,
полпланеты раскроя..."
Он сказал: "А на фига?!"

"Будешь ты, - великий ментор,
бог машин, экспериментов,
будешь бронзой монументов
знаменит во все края..."
Он сказал: "А на фига?!"

"Уничтожив олигархов,
ты настроишь агрегатов,
демократией заменишь
короля и холуя..."
Он сказал: "А на фига?!"

Я сказал: "А хочешь - будешь
спать в заброшенной избушке,
утром пальчики девичьи
будут класть на губы вишни,
глушь такая, что не слышна
ни хвала и ни хула..."

Он ответил: "Все - мура,
раб стандарта, царь природы,
ты свободен без свободы,
ты летишь в автомашине,
но машина - без руля...

Оза, Роза ли, стервоза -
как скучны метаморфозы,
в ящик рано или поздно...
Жизнь была - а на фига?!"

Как сказать ему, подонку,
что живем не чтоб подохнуть, -
чтоб губами тронуть чудо
поцелуя и ручья!

Чудо жить - необъяснимо.
Кто не жил - что спорить с ними?!

Можно бы - да на фига?

Шикарно. Ворону респект от меня летит.

Добавлено через 4 минуты 46 секунд

долбанная цензура, там же другой вопрос о безысходности идеально рифмовался ((

-Цитата от L'ÉTRANGER

Шикарно. Ворону респект от меня летит.

Добавлено через 4 минуты 46 секунд

долбанная цензура, там же другой вопрос о безысходности идеально рифмовался ((

Я бы сказал, поразительно толерантная цензура для 1964 года. Хотя ворон этот куда старше, сдаётся мне...

Все таки отредактировал, ибо уверен что замысел автора был именно таков. http://vk.com/feed?w=wall40144861_1305

Добавлено через 1 минуту 33 секунды

-Цитата от Герб

-Цитата от L'ÉTRANGER

Шикарно. Ворону респект от меня летит.

Добавлено через 4 минуты 46 секунд

долбанная цензура, там же другой вопрос о безысходности идеально рифмовался ((

Я бы сказал, поразительно толерантная цензура для 1964 года. Хотя ворон этот куда старше, сдаётся мне...

Этот ворон, как мне сдается, присутствует в каждом втором покончившем с собой.

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Всё Пиздато

а с чего ты взял что это будет делать дьявол и какова вероятность того, что тебе напиздели в старой книжке?

кстати, ответь на мой вопрос. раз ты с таким аплобмом тут разбрасываешь слова -

какие христианские пророчества были, есть и будут всегда актуальны?

погоди, ща я закончу мысль. смотри. никто не знал про чипы раньше, кроме Библии. пусть это будет совпадение, если не пророчество. тут начинается чипирование. Мало того, что Библия предсказала его, она ещё и даёт выход спасения. И ты так и не будешь верить в пророчество? Ты знаешь, что получишь чип, доживёшь жизнь и пойдёшь в ад. Но может и не пойдёшь, только если пророчество и реальная чипизация оказались совпадением. Но надеяться на то, что что это совпадение, когда все другие пророчества будут подтверждаться, не знаю... Думаю, к тому времени много чего ещё подтвердится и антихрист поспеет...) Ну то есть всё должно быть более явно, чем сейчас.

что значит никто не знал про чипы раньше?
неужто в библии так и написано прямым текстом МИКРОЧИПЫ? нет же, скорее всего там - некие метки. а вдруг метка это выросший третий глаз, а не микрочип? или родимое пятно в виде 666? почему именно микрочип? не потому ли, что его планируют ввести для упрощения контроля и безналовых операций? скорее всего именно поэтому микрочип и стал меткой. это просто удобно было сделать. удобно и легко, и тут ХУЯК ПРОРОЧЕСТВО оказалось. не в тапки ссать и на огурец жопой лезть, а блять ПРОРОЧЕСТВО!
пророчество твоё, которое только что было совпадением на мой субъективный взгляд - ебола. я не пойду в ад лишь по причине моего неверия в ад. ты, вполне вероятно, будешь в аду или в раю, а может и не будешь, если посмотреть на мир моими глазами. но я своё виденье в виде аксиомы не выдвигаю, в отличие от тебя.

какие другие пророчества будут подтверждаться? я между прочим третий раз уже задаю этот вопрос за сегодня

тебе засунули в голову версию ты и поддерживаешь эту версию всеми силами - мол смотрите, какой я посвящённый, пророчества тут выкупаю на раз, всё знаю, мне бояться не стоит, со мной бог и анненков. легко, пожалуйста - твоё право, только вот я вижу в этой версии изъяны.
но у тебя это пророчество и ты этим пророчеством жаждешь заразить меня, но я вижу лишь пыль и мусор, такие дела, брат

та... толку... всё равно не поймёшь... ты воинственно настроен. будешь всё отвергать. я донёс очередную мысль, которую хотел донести, а в остальном, как советовал мне тут недавно один товарищь - гугол в помощь)

Добавлено через 7 минут 23 секунды

есть вопрос интересней: кто как думает, сможет ли ислам догнать и перегнать христианство по численности последователей?

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Егор Кварц

Не знаю, почему так случилось, но какой-либо вектор твоих нападок совсем исчез. Точнее, его и не было. Очень много выгружаешь информации во время того, как сам ничего не впитываешь. Это как раз и является интеллектуальной трусостью.

Вопросы разнородные, вот и векторов несколько.

Я не услышал ничего убедительного и конструктивного, иное я не впитываю.

Вопрос не в том, что ты не услышал этого, а в том, что готов ли ты слушать что-то конструктивное от того, кто выдвигает точку зрения, противоположную твоей? Отвечу - едва ли. В принципе, как и все. Об этом ещё говорил Карнеги. Именно поэтому я не вижу никакого смысла выдвигать категорические мнения.

А пацану деньги не хочешь вернуть, философ ты наш?
Кто не в теме.
https://www.hip-hop.ru/forum/bitmeiker-obmanul-487833/

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от bl-AX-ta

погоди, ща я закончу мысль. смотри. никто не знал про чипы раньше, кроме Библии. пусть это будет совпадение, если не пророчество. тут начинается чипирование. Мало того, что Библия предсказала его, она ещё и даёт выход спасения. И ты так и не будешь верить в пророчество? Ты знаешь, что получишь чип, доживёшь жизнь и пойдёшь в ад. Но может и не пойдёшь, только если пророчество и реальная чипизация оказались совпадением. Но надеяться на то, что что это совпадение, когда все другие пророчества будут подтверждаться, не знаю... Думаю, к тому времени много чего ещё подтвердится и антихрист поспеет...) Ну то есть всё должно быть более явно, чем сейчас.

что значит никто не знал про чипы раньше?
неужто в библии так и написано прямым текстом МИКРОЧИПЫ? нет же, скорее всего там - некие метки. а вдруг метка это выросший третий глаз, а не микрочип? или родимое пятно в виде 666? почему именно микрочип? не потому ли, что его планируют ввести для упрощения контроля и безналовых операций? скорее всего именно поэтому микрочип и стал меткой. это просто удобно было сделать. удобно и легко, и тут ХУЯК ПРОРОЧЕСТВО оказалось. не в тапки ссать и на огурец жопой лезть, а блять ПРОРОЧЕСТВО!
пророчество твоё, которое только что было совпадением на мой субъективный взгляд - ебола. я не пойду в ад лишь по причине моего неверия в ад. ты, вполне вероятно, будешь в аду или в раю, а может и не будешь, если посмотреть на мир моими глазами. но я своё виденье в виде аксиомы не выдвигаю, в отличие от тебя.

какие другие пророчества будут подтверждаться? я между прочим третий раз уже задаю этот вопрос за сегодня

тебе засунули в голову версию ты и поддерживаешь эту версию всеми силами - мол смотрите, какой я посвящённый, пророчества тут выкупаю на раз, всё знаю, мне бояться не стоит, со мной бог и анненков. легко, пожалуйста - твоё право, только вот я вижу в этой версии изъяны.
но у тебя это пророчество и ты этим пророчеством жаждешь заразить меня, но я вижу лишь пыль и мусор, такие дела, брат

та... толку... всё равно не поймёшь... ты воинственно настроен. будешь всё отвергать. я донёс очередную мысль, которую хотел донести, а в остальном, как советовал мне тут недавно один товарищь - гугол в помощь)

Добавлено через 7 минут 23 секунды

есть вопрос интересней: кто как думает, сможет ли ислам догнать и перегнать христианство по численности последователей?

а актуальные пророчества где все таки?

Догонит и перегонит,а стой щас угадаю пророчество про армию сатаны да?

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Шантолосов

-Цитата от L'ÉTRANGER

Да, я назову это большей сложностью.
Не более кардинально чем жизнь млекопитающего от жизни водоплавающего, к примеру.

Хорошо, тогда я буду называть вас бобром, например, не взыщите месье L'ÉTRANGER
Ну так ничо, что все в этом мире развивается и эволюционирует, прикинь. По-сути развитие есть необходимый атрибут всей нашей действительности, но осмыслить окружающий мир и свою жизнь может только человек, как высшая, качественно наиболее полная форма этого развития.

Ну да, поэтому я и говорю что в человеке нет ничего принципиально отличного. Биомасса стремящаяся разрастаться, и все.
Ах, ну да, мы еще способны осознать что мы биомасса и стремимся разрастаться. Но от этого положение дел не меняется.

Конечно бобер, никакого принципиального отличия человека от животного нет, - сознание, речь, "вторая природа", редукция инстинктов, неорганические потребности, накопление опыта, практичеcкая и исследовательская деятельность, познание - это все хуйня, мишура и декорация, как ты говоришь, а не принципиальное отличие и качественно более новый уровень развития. Отбрось все декорации, хватит "актерить", ступай на пруд, в бобровую хату.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Шантолосов

Биологический уровень организации материи есть предпосылка к более высокому, социальному уровню организации материи, в этом аспекте - жизнь животных имела смысл, но теперь он снят социальным аспектом и человек, обретая сознание находит смысл в социальном. Я уже заебался тебе писать одно и то же, если честно, а ты все свое: "девальвирует там че-то", "смысл в самой жизни", а где он должен быть по-твоему? В неорганической материи? Смысл в самой жизни - да, на то он и СМЫСЛ ЖИЗНИ, но смысл не просто в жизни как жизни, а в том, чтобы жизнью своей способствовать дальнейшему развитию этой самой жизни, теперь уже на социальном уровне. Что тут непонятного-то? Чего ты лезешь за рамки социума и ищещь смысл жизни в надзвезных далях?

Ты заебал дрочить на свой социум. Пойми, что социум это не более чем развитая версия стада. Хомо объединились, что бы было легче обеспечивать свои примитивные потребности - жрать, размножаться и защищаться от опасностей. Нет тут никакого сакрального, отличного от других, смысла. Просто животные обеспечивают жизнедеятельность своих тушек по простому, мы же более хитро, вот и все.

Ну и за счет чего социум-то более развитая версия стада? Неужто за счет того, что в человеке нет ничего принципиально различного от животного? Такую хуйню пишешь, ей-богу. На такие банальности даже отвечать неинтересно. Реально что-ли не видишь различия между тем как к окружающему миру приспосабливаются животные и как к нему приспосабливаются люди? Хитро, блядь.

-Цитата от L'ÉTRANGER

"смысл не просто в жизни как жизни, а в том, чтобы жизнью своей способствовать дальнейшему развитию этой самой жизни" - ахуеть. То-есть, когда ты не просто бесцельно существуешь, а пытаешься это существование продлить, то в этом появляется смысл?
Вот когда ты увидишь парня, который беспрерывно перекладывает камни с одной кучи на другую, а потом обратно, и спросишь его - "зачем ты это делаешь?", и он ответит тебе - "чтобы перекладывать", тебя удовлетворит такой ответ? Ты посчитаешь это действие разумным? - Не думаю, потому что в нормальной жизни, действия должны иметь внешнюю причину, а не зацикливаться сами на себе. Так почему же в отношении жизни человека, тебя удовлетворяет действие ради действия?

Причем тут продление существования? Ты спишь что-ли?

Это тебе парень ответит: "чтобы перекладывать", а если бы ты был внимательнее и не выводил каждый раз чужие тезисы из своего собственного основания, то умозаключил бы, что мне бы он ответит, что делает это целесообразно, - "для того чтобы" - преобразованием внешней природы - преобразовать свою собственную.
Например, он развивается интеллектуально и физически, не просто перекладывая камни, а делает это с каким-либо исчислением между камнями, строя в уме математические отношения, или по каким-то геометрическим соображениям, к примеру, пытаясь открыть или усовершенствовать геометрический метод в философии, а может это ради самодисциплины, или тренировки силы воли.
Пример твой банален, но и на нем можно образно показать, что "перекладывание камней" - может являться содержательно-творческим процессом развития. А если парню еще и известно, например, что согласно объективным научным положениям стократное перекладывание камней из одной кучи в другую дадут качественно новое состояние окружающего его мира и его самого, и он может быть движущей силой этого качественного преобразования, то о чем тут говорить? Действие ради действия, конечно, без пизды.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Шантолосов

Ну и каким образом у тебя выходит, что признавая обязательный характер причинной обусловленности явлений ты признаешь в мире лишь случайность? Это же парадоксально.

Дело в источнике обязательного характера причинности, - им является случайность. Все что порождено хаосом, даже если затем возникли причинные связи, есть хаос. Если обезьяна зацепила пару веток, и из них сложилась
буква "А", это не значит что процесс обрел смысл, а результат есть чем то им наполненным. Так вот, в вопросе с человечеством, - обезьяной был большой взрыв.

Ну значит изначальный твой тезис: "все случайно" правильнее будет сменить на тезис: "все возникает случайно", - это разные положения и подменять их неправильно.
Далее. Ты утверждаешь, что случайность не имеет характера причинности? А не запутался ли ты, друг? Используя свой же пример, скажи, родители, дающие нам случайные "темперамент, склонности, отклонения, IQ потенциал" не действуют ли при этом по причине обусловленной сексуальностью, различием мужского и женского, органической потребностью и т.д.? И не содержится ли такого рода случайность внутри необходимого процесса?
Оставь пока парней, обезьян и взрывы, в демонстрации своих "доказательств", а то мы так далеко уйдем.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Шантолосов

Момент познания человеком объективных законов общественного бытия рушит всю твою конструкцию как карточный домик. Познавая обуславливающую его наличную необходимость человек может сознательно выбирать другие ориентиры, выходящие за рамки этой необходимости.

Да неужели? Человек может оперировать только своим мозгом (полученным случайно), и его начинкой (полученной случайно). Делая выбор, он может поступить только в соответствии с этими двумя вариантами, с этим алгоритмом. Грубо говоря, когда человек что-то сделал, то нужно понимать, что он не мог сделать другой выбор, ибо это действие прямо соответствовало его яству, и проистекало из него.
То есть да, человек порождает последствия, - но он не может действовать по другому. Он за них формально ответственен, но вина его условна.
"...Но недовольство после деяния совсем не должно быть разумным; и оно даже несомненно неразумно, ибо основано на ошибочном допущении, что действие именно не должно было последовать необходимо." (c)

Еще раз. Случайность и необходимость не изолированны друг от друга, брось ты смотреть на все это формально, "либо то - либо-то". В том же процессе эволюции есть динамика случайности и необходимости. Естественный отбор необходимый процесс. Мозг получен следованием необходимости сквозь череду случайностей и переходами случайностей в необходимость.
Какое в пизду яство еще? Яство что дается раз и неизменно в течении жизни?
Человек постоянно уточняет и корректирует свое яство, познавая наличную необходимость. Как он может поступать, к примеру, в соответствии с "начинкой" ("софтом"), если волевым усилием познавая эту "начинку" он ее отвергает, сознательно делая выбор в пользу другой "начинки"?
Ты, фактически, говоришь о том, что если человеку заложено с измальства сосать хуй и заниматься гавноедством, то он познавая то, что делают это лишь конченые ебланы не может сделать выбор в пользу того чтобы этого не делать, а выбор его всегда будет в том, чтобы сосать маленький или большой хуй и хавать жидкое или твердое гавно. Бредятина!

Вообще, складывается ощущение что ты настолько привязан к своим заключениям, что просто не способен осмыслять их критически. На все мои возражения ты пишешь ответы одного и того же содержания, видоизменяя одни лишь фразы и по существу ничего не отвечая, не развивая мысль.
"Вот это так!"
"Разве? Вот здесь и вот здесь совсем не так!"
"Вот это так!"
"Да где блядь? По -другому выходит!"
"Вот это так!"

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от bl-AX-ta

погоди, ща я закончу мысль. смотри. никто не знал про чипы раньше, кроме Библии. пусть это будет совпадение, если не пророчество. тут начинается чипирование. Мало того, что Библия предсказала его, она ещё и даёт выход спасения. И ты так и не будешь верить в пророчество? Ты знаешь, что получишь чип, доживёшь жизнь и пойдёшь в ад. Но может и не пойдёшь, только если пророчество и реальная чипизация оказались совпадением. Но надеяться на то, что что это совпадение, когда все другие пророчества будут подтверждаться, не знаю... Думаю, к тому времени много чего ещё подтвердится и антихрист поспеет...) Ну то есть всё должно быть более явно, чем сейчас.

что значит никто не знал про чипы раньше?
неужто в библии так и написано прямым текстом МИКРОЧИПЫ? нет же, скорее всего там - некие метки. а вдруг метка это выросший третий глаз, а не микрочип? или родимое пятно в виде 666? почему именно микрочип? не потому ли, что его планируют ввести для упрощения контроля и безналовых операций? скорее всего именно поэтому микрочип и стал меткой. это просто удобно было сделать. удобно и легко, и тут ХУЯК ПРОРОЧЕСТВО оказалось. не в тапки ссать и на огурец жопой лезть, а блять ПРОРОЧЕСТВО!
пророчество твоё, которое только что было совпадением на мой субъективный взгляд - ебола. я не пойду в ад лишь по причине моего неверия в ад. ты, вполне вероятно, будешь в аду или в раю, а может и не будешь, если посмотреть на мир моими глазами. но я своё виденье в виде аксиомы не выдвигаю, в отличие от тебя.

какие другие пророчества будут подтверждаться? я между прочим третий раз уже задаю этот вопрос за сегодня

тебе засунули в голову версию ты и поддерживаешь эту версию всеми силами - мол смотрите, какой я посвящённый, пророчества тут выкупаю на раз, всё знаю, мне бояться не стоит, со мной бог и анненков. легко, пожалуйста - твоё право, только вот я вижу в этой версии изъяны.
но у тебя это пророчество и ты этим пророчеством жаждешь заразить меня, но я вижу лишь пыль и мусор, такие дела, брат

та... толку... всё равно не поймёшь... ты воинственно настроен. будешь всё отвергать. я донёс очередную мысль, которую хотел донести, а в остальном, как советовал мне тут недавно один товарищь - гугол в помощь)

Добавлено через 7 минут 23 секунды

есть вопрос интересней: кто как думает, сможет ли ислам догнать и перегнать христианство по численности последователей?

нене, ты давай. прсвящай нас. дремучих, авось воздастся тебе когда монеткой судьбу твою послежизненную решать будут.

меня честно говоря выбешивает твой подход - пидористичный прямо скажем подход, зашёл попердел и слился с видом охуенного превносителя истин, которые изза их никчёмности никто и опровергнуть то не может, потому что как говорил ворон - НАХУЯ?

ты, кстати, ни одной мысли за ход нашей дискуссии не занёс. всё эти "мысли" и без тебя были известны, я то лично надеялся, что ты привнесёшь какието свои мыслишки ли ещё чо, а ты чото спросил, чёто спизднул и был таков. охуенная позиция прямоходящего пидораса.

воинственный блять, знаешь, сила действия равна силе противодействия, соответственно, как ты агрессивно себя ведёшь пытаясь затолкать в нас (в данном случае меня) "свою неебическую истину", так и я агрессивно её несостоятельность показываю.
а ты обижаешься, странно. тебе не 15 лет случаем, мсье разоблачитель иллюминатов и единственный истинный верующий?

и давай - ебани про всегда подтверждающиеся пророчества, меня это реально интересует, выскажи так сказать знания поколений. в общем то это единственное, что меня действительно заинтересовало
это между прочим уже четвёртый заход,
или тебе совсем нечего сказать? как так, у тебя же целый ворох теистической литературы, давай. порази меня. неверующего, может я чо не знаю, такого глобального, как например про существование полой земли и атаку жидорептилоидов с планеты нибиру. вдруг всё в тенях скрыто и открывается только посвящённым.

-Цитата от Шантолосов

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Шантолосов

Хорошо, тогда я буду называть вас бобром, например, не взыщите месье L'ÉTRANGER
Ну так ничо, что все в этом мире развивается и эволюционирует, прикинь. По-сути развитие есть необходимый атрибут всей нашей действительности, но осмыслить окружающий мир и свою жизнь может только человек, как высшая, качественно наиболее полная форма этого развития.

Ну да, поэтому я и говорю что в человеке нет ничего принципиально отличного. Биомасса стремящаяся разрастаться, и все.
Ах, ну да, мы еще способны осознать что мы биомасса и стремимся разрастаться. Но от этого положение дел не меняется.

Конечно бобер, никакого принципиального отличия человека от животного нет, - сознание, речь, "вторая природа", редукция инстинктов, неорганические потребности, накопление опыта, практичеcкая и исследовательская деятельность, познание - это все хуйня, мишура и декорация, как ты говоришь, а не принципиальное отличие и качественно более новый уровень развития. Отбрось все декорации, хватит "актерить", ступай на пруд, в бобровую хату.

Смотрим отличия коровы от рыбы. - Более развитый мозг, доминантные отношения, способность передвигаться по суше, способность издавать звуки (зачатки коммуникации), полноценный массивный скелет, большая физическая сила, размер, сложная кровеносная система, сложный жевательный аппарат, усложненные стадные отношения, длина кишечника около 50 м, сложная система выделения, сложная половая система, более развитые органы чувств, чувствительность к изменению электрического поля.

А теперь скажи мне, ты чувствуешь существенную разницу между ними, когда кушаешь стэйк или рыбу под шубой?

Способность выделять как главные, именно те качества которыми обладаешь ты, это так по человечески.

-Цитата от Шантолосов

Ну и за счет чего социум-то более развитая версия стада? Неужто за счет того, что в человеке нет ничего принципиально различного от животного? Такую хуйню пишешь, ей-богу. На такие банальности даже отвечать неинтересно. Реально что-ли не видишь различия между тем как к окружающему миру приспосабливаются животные и как к нему приспосабливаются люди? Хитро, блядь.

Читать разучился? - "Хомо объединились, что бы было легче обеспечивать свои примитивные потребности - жрать, размножаться и защищаться от опасностей." Ты правда видишь в причинах возникновения социума что-то отличное от животных приоритетов?

То что после развития мозга мы начали изрыгать всякие там культуры, искусства и духовности, это здорово, но если ты посмотришь на среднего жителя земли - его жизнь и потребности мало отличаются от животного. - Добыча ресурсов (работа\деньги), спаривание (семья\отношения), вырождение потомства (дети). Спроси среднего рассеянина, что для него главное в жизни - он назовет тебе эти три категории потребностей.

"в человеке нет ничего принципиально различного от животного?" - отличия есть, но в уровне их принципиальности мы к согласию не придем. Дело в другом, в том что мы есть порождение животного мира, мы, до последней молекулы состоим из биомассы, сформировавшейся из биомассы прежних поколений животных. Мы есть их дети, по большому счету. Поэтому откреститься от этого родства не получиться. Твоя попытка подвести под хомо черту, и сказать "они не с нами!", конечно забавна, но неубедительна. Особенно если учесть вероятность, что следующее эволюционное поколение, может подвести черту уже под собой, и, "не с ними", окажемся уже мы.

-Цитата от Шантолосов

Еще раз. Случайность и необходимость не изолированны друг от друга, брось ты смотреть на все это формально, "либо то - либо-то". В том же процессе эволюции есть динамика случайности и необходимости. Естественный отбор необходимый процесс. Мозг получен следованием необходимости сквозь череду случайностей и переходами случайностей в необходимость.
Какое в пизду яство еще? Яство что дается раз и неизменно в течении жизни?
Человек постоянно уточняет и корректирует свое яство, познавая наличную необходимость. Как он может поступать, к примеру, в соответствии с "начинкой" ("софтом"), если волевым усилием познавая эту "начинку" он ее отвергает, сознательно делая выбор в пользу другой "начинки"?
Ты, фактически, говоришь о том, что если человеку заложено с измальства сосать хуй и заниматься гавноедством, то он познавая то, что делают это лишь конченые ебланы не может сделать выбор в пользу того чтобы этого не делать, а выбор его всегда будет в том, чтобы сосать маленький или большой хуй и хавать жидкое или твердое гавно. Бредятина!

Вообще, складывается ощущение что ты настолько привязан к своим заключениям, что просто не способен осмыслять их критически. На все мои возражения ты пишешь ответы одного и того же содержания, видоизменяя одни лишь фразы и по существу ничего не отвечая, не развивая мысль.
"Вот это так!"
"Разве? Вот здесь и вот здесь совсем не так!"
"Вот это так!"
"Да где блядь? По -другому выходит!"
"Вот это так!"

О мой бог (которого нет). Ты видимо просто не способен этого понять.. Если коротко:

1. Порождение хаоса есть хаос.

2. Парень-говноед, будет менять свои взгляды мозгом, который ему, блять, дан от природы. Он его не выбирал, например.
Кроме того, при раздумьях над тем что "надо что-то менять, сосать хуи не комильфо", он будет руководствоваться моралью, понятиями, информацией, убеждениями, опытом, - заложенным в него ранее. Придумать что-то новое нисхуя, не свойственное для его личности, он не сможет. Грубо говоря - потенциал дальнейшего развития закладывается вместе с фундаментом.

Вообще, складывается ощущение что ты настолько привязан к своим заключениям, что просто не способен осмыслять их критически. На все мои возражения ты пишешь ответы одного и того же содержания, видоизменяя одни лишь фразы и по существу ничего не отвечая, не развивая мысль.
"Общество есть смысл!"
"Разве? Вот здесь и вот здесь совсем не так!"
"Общество есть смысл!"
"Да где блядь? По -другому выходит!"
"Общество есть смысл!"

(с)

-Цитата от Шантолосов

Это тебе парень ответит: "чтобы перекладывать", а если бы ты был внимательнее и не выводил каждый раз чужие тезисы из своего собственного основания, то умозаключил бы, что мне бы он ответит, что делает это целесообразно, - "для того чтобы" - преобразованием внешней природы - преобразовать свою собственную.
Например, он развивается интеллектуально и физически, не просто перекладывая камни, а делает это с каким-либо исчислением между камнями, строя в уме математические отношения, или по каким-то геометрическим соображениям, к примеру, пытаясь открыть или усовершенствовать геометрический метод в философии, а может это ради самодисциплины, или тренировки силы воли.
Пример твой банален, но и на нем можно образно показать, что "перекладывание камней" - может являться содержательно-творческим процессом развития. А если парню еще и известно, например, что согласно объективным научным положениям стократное перекладывание камней из одной кучи в другую дадут качественно новое состояние окружающего его мира и его самого, и он может быть движущей силой этого качественного преобразования, то о чем тут говорить? Действие ради действия, конечно, без пизды.

А, я понял в чем причина твоей непробиваемости. Ты же, походу, Марксом увлекаешься? От этого и дрочка на социум, я понял.

Видишь ли, мне плевать на социум и на его судьбу. Если после меня, или пускай даже сейчас, все накроется пиздой, я максимум огорчусь что не успел дочитать библиографию Ницше. Если для меня что-то и играет роль, то это - личность.

Личность, это единственное весомое отличие нас от животных, - но ты отказался и от этого отличия. Ты ведом примитивным животным инстинктом к развитию вида (общества).

Ты поклоняешься абстракции, так называемому государству, - химере, Левиафану, которого объективно не существует. Оно существует лишь на бумаге, в реальности есть лишь совокупность особей. Так вот, если ты, подобно Нео, наконец отсоединишь свой мозг от сети государства, где ты - винтик системы, то ты поймешь о чем я говорю. На уровне личности проблема лежит на поверхности, так как автономизация личности есть выход из животной парадигмы мышления. Мы выходим из стада, ты предпочитаешь в нем оставаться.

госпади, спасибо тебе, что я в тебя не верю

Показать скрытый текст

а вообще конечно спасибо хорошему воспитанию

-Цитата от L'ÉTRANGER

......

не буду встревать во всю дискуссию, но разве невозможно общество личностей?
и, кстати, по поводу выхода из стада - ты вот сейчас пишешь из интернетика. сидя дома в квартирке, не кушая животных из мраморной тарелочки, но при этом выдвигаешь своё эго (личность) на первый план.
ты меня конечно извини, но ты и есть стадо, самое настоящее. орать будучи внутри системы и частью системы, что ты внесистемен - верх мастерства самообмана

если не трудно ответь только на первый вопрос и желательно лаконично. читать простыни рефлексоидов - испытываю малый энтузиазм.

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Всё Пиздато

что значит никто не знал про чипы раньше?
неужто в библии так и написано прямым текстом МИКРОЧИПЫ? нет же, скорее всего там - некие метки. а вдруг метка это выросший третий глаз, а не микрочип? или родимое пятно в виде 666? почему именно микрочип? не потому ли, что его планируют ввести для упрощения контроля и безналовых операций? скорее всего именно поэтому микрочип и стал меткой. это просто удобно было сделать. удобно и легко, и тут ХУЯК ПРОРОЧЕСТВО оказалось. не в тапки ссать и на огурец жопой лезть, а блять ПРОРОЧЕСТВО!
пророчество твоё, которое только что было совпадением на мой субъективный взгляд - ебола. я не пойду в ад лишь по причине моего неверия в ад. ты, вполне вероятно, будешь в аду или в раю, а может и не будешь, если посмотреть на мир моими глазами. но я своё виденье в виде аксиомы не выдвигаю, в отличие от тебя.

какие другие пророчества будут подтверждаться? я между прочим третий раз уже задаю этот вопрос за сегодня

тебе засунули в голову версию ты и поддерживаешь эту версию всеми силами - мол смотрите, какой я посвящённый, пророчества тут выкупаю на раз, всё знаю, мне бояться не стоит, со мной бог и анненков. легко, пожалуйста - твоё право, только вот я вижу в этой версии изъяны.
но у тебя это пророчество и ты этим пророчеством жаждешь заразить меня, но я вижу лишь пыль и мусор, такие дела, брат

та... толку... всё равно не поймёшь... ты воинственно настроен. будешь всё отвергать. я донёс очередную мысль, которую хотел донести, а в остальном, как советовал мне тут недавно один товарищь - гугол в помощь)

Добавлено через 7 минут 23 секунды

есть вопрос интересней: кто как думает, сможет ли ислам догнать и перегнать христианство по численности последователей?

нене, ты давай. прсвящай нас. дремучих, авось воздастся тебе когда монеткой судьбу твою послежизненную решать будут.

меня честно говоря выбешивает твой подход - пидористичный прямо скажем подход, зашёл попердел и слился с видом охуенного превносителя истин, которые изза их никчёмности никто и опровергнуть то не может, потому что как говорил ворон - НАХУЯ?

ты, кстати, ни одной мысли за ход нашей дискуссии не занёс. всё эти "мысли" и без тебя были известны, я то лично надеялся, что ты привнесёшь какието свои мыслишки ли ещё чо, а ты чото спросил, чёто спизднул и был таков. охуенная позиция прямоходящего пидораса.

воинственный блять, знаешь, сила действия равна силе противодействия, соответственно, как ты агрессивно себя ведёшь пытаясь затолкать в нас (в данном случае меня) "свою неебическую истину", так и я агрессивно её несостоятельность показываю.
а ты обижаешься, странно. тебе не 15 лет случаем, мсье разоблачитель иллюминатов и единственный истинный верующий?

и давай - ебани про всегда подтверждающиеся пророчества, меня это реально интересует, выскажи так сказать знания поколений. в общем то это единственное, что меня действительно заинтересовало
это между прочим уже четвёртый заход,
или тебе совсем нечего сказать? как так, у тебя же целый ворох теистической литературы, давай. порази меня. неверующего, может я чо не знаю, такого глобального, как например про существование полой земли и атаку жидорептилоидов с планеты нибиру. вдруг всё в тенях скрыто и открывается только посвящённым.

не суди и не судим будешь) я агрессивен?)) я спокоен как удав)) я тебя хоть раз оскорбил? сказал мат в твою сторону? ты же это делаешь по несколько раз за пост) так кто из нас агрессивен?)

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от bl-AX-ta

та... толку... всё равно не поймёшь... ты воинственно настроен. будешь всё отвергать. я донёс очередную мысль, которую хотел донести, а в остальном, как советовал мне тут недавно один товарищь - гугол в помощь)

Добавлено через 7 минут 23 секунды

есть вопрос интересней: кто как думает, сможет ли ислам догнать и перегнать христианство по численности последователей?

нене, ты давай. прсвящай нас. дремучих, авось воздастся тебе когда монеткой судьбу твою послежизненную решать будут.

меня честно говоря выбешивает твой подход - пидористичный прямо скажем подход, зашёл попердел и слился с видом охуенного превносителя истин, которые изза их никчёмности никто и опровергнуть то не может, потому что как говорил ворон - НАХУЯ?

ты, кстати, ни одной мысли за ход нашей дискуссии не занёс. всё эти "мысли" и без тебя были известны, я то лично надеялся, что ты привнесёшь какието свои мыслишки ли ещё чо, а ты чото спросил, чёто спизднул и был таков. охуенная позиция прямоходящего пидораса.

воинственный блять, знаешь, сила действия равна силе противодействия, соответственно, как ты агрессивно себя ведёшь пытаясь затолкать в нас (в данном случае меня) "свою неебическую истину", так и я агрессивно её несостоятельность показываю.
а ты обижаешься, странно. тебе не 15 лет случаем, мсье разоблачитель иллюминатов и единственный истинный верующий?

и давай - ебани про всегда подтверждающиеся пророчества, меня это реально интересует, выскажи так сказать знания поколений. в общем то это единственное, что меня действительно заинтересовало
это между прочим уже четвёртый заход,
или тебе совсем нечего сказать? как так, у тебя же целый ворох теистической литературы, давай. порази меня. неверующего, может я чо не знаю, такого глобального, как например про существование полой земли и атаку жидорептилоидов с планеты нибиру. вдруг всё в тенях скрыто и открывается только посвящённым.

не суди и не судим будешь) я агрессивен?)) я спокоен как удав)) я тебя хоть раз оскорбил? сказал мат в твою сторону? ты же это делаешь по несколько раз за пост) так кто из нас агрессивен?)

на вопрос ответь удав
агрессивен не ты, а твоя позиция делкамирования своей веры

оскорбления ты заслужил своим поведением и неебическим апломбом
и меня действительно бесит, что я тебе, пидорасу, расписал всё как думаю, а ты, пидорас, даже не удосужился прояснить ситуацию при четырёхкратном напомимнании относительно неебических пророчеств твоих, соответственно я и делаю выводы и поступаю в соответствии со сделанными выводами

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Шантолосов

-Цитата от L'ÉTRANGER

Ну да, поэтому я и говорю что в человеке нет ничего принципиально отличного. Биомасса стремящаяся разрастаться, и все.
Ах, ну да, мы еще способны осознать что мы биомасса и стремимся разрастаться. Но от этого положение дел не меняется.

Конечно бобер, никакого принципиального отличия человека от животного нет, - сознание, речь, "вторая природа", редукция инстинктов, неорганические потребности, накопление опыта, практичеcкая и исследовательская деятельность, познание - это все хуйня, мишура и декорация, как ты говоришь, а не принципиальное отличие и качественно более новый уровень развития. Отбрось все декорации, хватит "актерить", ступай на пруд, в бобровую хату.

Смотрим отличия коровы от рыбы. - Более развитый мозг, доминантные отношения, способность передвигаться по суше, способность издавать звуки (зачатки коммуникации), полноценный массивный скелет, большая физическая сила, размер, сложная кровеносная система, сложный жевательный аппарат, усложненные стадные отношения, длина кишечника около 50 м, сложная система выделения, сложная половая система, более развитые органы чувств, чувствительность к изменению электрического поля.
А теперь скажи мне, ты чувствуешь существенную разницу между ними, когда кушаешь стэйк или рыбу под шубой?
Способность выделять как главные, именно те качества которыми обладаешь ты, это так по человечески.

Причем тут корова и рыба? Мы вообще все коацерват, друг.Отбрасывай декорации дальше, глядишь и до неживой материи дойдем. Долой иные качественные определенности нахуй! Принципиальных изменений в упор не вижу

-Цитата от L'ÉTRANGER

То что после развития мозга мы начали изрыгать всякие там культуры, искусства и духовности, это здорово, но если ты посмотришь на среднего жителя земли - его жизнь и потребности мало отличаются от животного. - Добыча ресурсов (работа\деньги), спаривание (семья\отношения), вырождение потомства (дети). Спроси среднего рассеянина, что для него главное в жизни - он назовет тебе эти три категории потребностей.

С развитием мозга человек приобретает понимание и знание, что дает ему возможность менять окружающую его действительность в соответствии с собственной сущностью. То, что мне ответит средний "рассеянин" как раз и говорит о том, что развитие общества предоставляет простор для развития человека. Человеку при капитализме развиваться некогда, он и правда напоминает вьючную скотину. Хотя некоторые вот даже читают Камю, к примеру, и несут хуйню, чего-чего, а потребности от животных отличаются, животные вот Камю не читают.

-Цитата от L'ÉTRANGER

"в человеке нет ничего принципиально различного от животного?" - отличия есть, но в уровне их принципиальности мы к согласию не придем. Дело в другом, в том что мы есть порождение животного мира, мы, до последней молекулы состоим из биомассы, сформировавшейся из биомассы прежних поколений животных. Мы есть их дети, по большому счету. Поэтому откреститься от этого родства не получиться. Твоя попытка подвести под хомо черту, и сказать "они не с нами!", конечно забавна, но неубедительна. Особенно если учесть вероятность, что следующее эволюционное поколение, может подвести черту уже под собой, и, "не с ними", окажемся уже мы.

Кто от чего отрекается? Что за нелепые домыслы? Я не отрицаю преемственности, а только подвожу под человеком черту принципиального, коренного, качественного отличия от животного, то что для тебя неубедительны те аспекты принципиального различия, которые я перечислил тебе ранее, то я вообще хз, это клиника по-моему.

-Цитата от L'ÉTRANGER

О мой бог (которого нет). Ты видимо просто не способен этого понять.. Если коротко:
1. Порождение хаоса есть хаос.
2. Парень-говноед, будет менять свои взгляды мозгом, который ему, блять, дан от природы. Он его не выбирал, например.
Кроме того, при раздумьях над тем что "надо что-то менять, сосать хуи не комильфо", он будет руководствоваться моралью, понятиями, информацией, убеждениями, опытом, - заложенным в него ранее. Придумать что-то новое нисхуя, не свойственное для его личности, он не сможет. Грубо говоря - потенциал дальнейшего развития закладывается вместе с фундаментом.

Да брось ты эти слова, хаос - хуяос, блядь, притянутый термин, уловка для значимости. Я тебе расписываю, что случайность имеет причины и взаимосвязана с необходимость, а ты мантры какие-то провозглашаешь: ХАОС, блядь, с апломбом писателя фэнтези!
Да понятно чем он будет руководствоваться. Чего ты одно и то же пишешь? Я же не возражаю против этого. Мораль, понятия, убеждения заложенные в него ранее - человек может выкинуть на свалку, познавая, что это мораль, понятия и убеждения хуесоса, а хуесосом быть порядочному человеку не пристало. Это сознательный выбор!

-Цитата от L'ÉTRANGER

А, я понял в чем причина твоей непробиваемости. Ты же, походу, Марксом увлекаешься? От этого и дрочка на социум, я понял.
Видишь ли, мне плевать на социум и на его судьбу. Если после меня, или пускай даже сейчас, все накроется пиздой, я максимум огорчусь что не успел дочитать библиографию Ницше. Если для меня что-то и играет роль, то это - личность.
Личность, это единственное весомое отличие нас от животных, - но ты отказался и от этого отличия. Ты ведом примитивным животным инстинктом к развитию вида (общества).

Хахаха. Ебать. Как вообще возможна человеческая личность без общества? Личность - это социальное качество! Именно социум, на который тебе плевать делает тебя личностью, понимаешь? Тебе плевать на то, благодаря чему вообще возможно твое становление как личности! Ну ты и свинья бобер
Вот, кстати, экзистенциализм, это такая же ссаная реакционная хуета как и религия, просто с другим знаком. Одни блядь, небесным призракам поклоняются, другие какой-то нелепой автономной экзистенции в глубинах своего "животного" нутра, и те и те кастраты общественного развития.

-Цитата от L'ÉTRANGER

Ты поклоняешься абстракции, так называемому государству, - химере, Левиафану, которого объективно не существует. Оно существует лишь на бумаге, в реальности есть лишь совокупность особей. Так вот, если ты, подобно Нео, наконец отсоединишь свой мозг от сети государства, где ты - винтик системы, то ты поймешь о чем я говорю. На уровне личности проблема лежит на поверхности, так как автономизация личности есть выход из животной парадигмы мышления. Мы выходим из стада, ты предпочитаешь в нем оставаться.

Общественного бытия объективно не существует? Ну пиздец, это уже какой-то солипсизм ебаный, не смешно даже. Такой ебаной ахинеи я давно уже не читал, даже верующие по-моему до такого не додумаются Сплошные нелепости и противоречия

Добавлено через 5 минут 17 секунд

-Цитата от Всё Пиздато

-Цитата от L'ÉTRANGER

......

не буду встревать во всю дискуссию, но разве невозможно общество личностей?
и, кстати, по поводу выхода из стада - ты вот сейчас пишешь из интернетика. сидя дома в квартирке, не кушая животных из мраморной тарелочки, но при этом выдвигаешь своё эго (личность) на первый план.
ты меня конечно извини, но ты и есть стадо, самое настоящее. орать будучи внутри системы и частью системы, что ты внесистемен - верх мастерства самообмана
если не трудно ответь только на первый вопрос и желательно лаконично. читать простыни рефлексоидов - испытываю малый энтузиазм.

Система - иллюзия! Он выбрал красную таблетку

-Цитата от L'ÉTRANGER

Видишь ли, мне плевать на социум и на его судьбу. Если после меня, или пускай даже сейчас, все накроется пиздой, я максимум огорчусь что не успел дочитать библиографию Ницше. Если для меня что-то и играет роль, то это - личность.

Загугли что ли значение слова "личность"

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от L'ÉTRANGER

1. Может конечно, как и бог может существовать. Теоретически. С малой долей вероятности.

Забавно наблюдать как вы хватаетесь за эти крупинки надежды, и теоретические вероятности раздуваете до уровня жизненной позиции. Это интеллектуальная трусость и самообман.

Не знаю, почему так случилось, но какой-либо вектор твоих нападок совсем исчез. Точнее, его и не было. Очень много выгружаешь информации во время того, как сам ничего не впитываешь. Это как раз и является интеллектуальной трусостью.

слушай вектор, верни еврики ровному пацану. интеллектуальная трусость ты, блять