-Цитата от L'ÉTRANGER 
-Цитата от Шантолосов Какой блядь корень? Какого экзистенциализма? Общими словами корень экзистенциализма можно выразить так: "все что не Я - безразлично!". Ты вообще мельком этой позиции придерживаешься и по-сути выдаешь тут ницшеанские пассажи, которые экзистенциалисты в их радикальном аспекте - не принимали.
Если уж на то пошло, гуру экзистенциализма, то экзистенциалисты вообще не считают внешний мир оплотом своих страданий, печалей и боли. Это ты тут такой выкупивший и прочувствовавший экзистенциализм пишешь о том, что общество в сущности гавно ебаное, а планета Земля ссаное место. Экзистенциалисты так не считают. Тот же Камю и Сартр вообще были социалистами если че и хотели мир этот преобразовать, на того же Маркса надрачивая рьяно.
Да и экзистенциализм разный бывает, порой противоречащий, религиозный там, сугубо, даже по религиям различный, атеистический, или даже позитивный.
Поэтому прекращай парень писать всякую ерунду с апломбом мудреца, познавшего почувствовавшего "философию существования" по художественному произведению Камю. За экзистенциализм я с тобой даже тереть не буду пока ты в полной мере с ним не ознакомишься, а там видно будет. Мне вот это надо нахуй?
Снова ты откуда-то там исходя, из собственных соображений, приписываешь мне то, что я не говорил.
Исходя из того что я говорил: жизнь-есть борьба, о чем уже хорошо написал Всё Пиздато.
У меня есть серьезные подозрения, что кроме отсутствия абстрактного мышления, тебе так же свойственно непонимание некоторых русских слов. Объясняю, - слово
"корень", в контексте нашей тематики, означает -
"первопричина\источник". Как пример, выражение - "корень всех зол".. Ю андерстенд ми?
И вот, по моему мнению, первопричиной экзистенциальной проблематики является биологическая природа человека. - Обязанность жить, обязанность умереть, психологическая обособленность личности и т.д.. И вот уже из этой первопричины, вытекают последствия о которых ты сказал - безразличие и т.д.
Досадно, что я про корень не знал
Слава "сеятелям знания на ниву народную!"
Только вот, братан, избавь меня от своих просвещений по поводу того, что значит "мыслить абстрактно", а то я вот подозреваю, что ты в абстракциях такой же спец, как и в экзистенциях.
Вот, кстати, у тебя вообще одностороннее понимание первопричины экзистенциальной проблематики, как ты говоришь, ты не видишь всей ее целостности, впрочем у тебя повсюду так, ты же "абстрактмен" невъебаться. Вот зарекался я с тобой на эту тему не пиздеть, но вкратце все-таки разъясню тебе кое-что.
Экзистенциальные моменты вообще как бы не могут появиться без социальной природы человека, точно так же как не может без социальной природы человека появиться речь, например. Т.е., по мнению экзистенциалистов есть какие- то биологические, априорные предпосылки, но первопричина их проявления как раз-таки в предшествующем существовании человека в социуме. Грубо говоря, "чистое существование" проявляется уже в процессе формирования человека как личности, оно производное. Безразличие не возникает раньше самосознания, "все что не Я - безразлично!" - есть работа самосознания, проявление особого отношения к миру, сквозь которое и проявляется противоречивое жизнечувствие и определенный способ бытия личности.
-Цитата от L'ÉTRANGER Во-вторых, повторяю то что говорил в начале дискуссии. - Я не являюсь фанатом, и не подписывался под последователей Камю, Сартра, или кого бы то ни было. Я выражаю свою точку зрения, которая во многом сходиться с позицией экзистенциалистов. Так что хватит бегать за мной и тыкать "Агаа, а вот Камю писал по другому! ". У меня есть расхождения с их позицией (так же как и с ницшеанской позицией) и я привожу их цитаты лишь для иллюстрации некоторых своих взглядов.
Парень, мне вообще похуй чей ты там последователь, если честно, хоть Агнессы Римской. Я тебе просто указал в процессе дискуссии, что это не так как ты считаешь, так же как и ты бы это сделал, назови я хуй - пиздой, к примеру.