-Цитата от L'ÉTRANGER
-Цитата от Шантолосов
В своей попытке объяснения какой-то "абсурдности" ты так же исходишь из того основания, что животное принципиально от человека не отличается и расписываешь чисто биологически механизмы органической потребности в продолжении рода. Дескать рождаются люди, созревают, передают геном и умирают. Все как у животных. Только вот абсурд как раз-таки игнорировать то, что человек рождается в качестве общественного существа с наличием сугубо социальных функции. Он не просто рождается и умирает, а способен преобразовывать окружающий его мир, развивая его к лучшему. Он творец своей истории.
...............
Блядь, ну че ты тупой-то такой! От какой блядь балды, какие утопии? Я же тебе гавноеду с самого начала сказал, чуть ли не в первом посте, что есть наука, которая показывает объективные закономерности общественного развития. У коммунизма есть научное обоснование
Видишь ли, дружок, есть такая вещь как точка зрения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0...0%B8%D1%8F
Точки зрения могут быть разными, понимаешь? Ты же постулируешь марксистскую точку зрения, как едино-верную истину в последней инстанции, а всех кто с ней не согласен считаешь идиотами. В этом отношении ты ничем не отличаешься от верующего. Маркс твой пророк а коммунизм второе пришествие блять.

Я же
не поддерживаю марсксистскую точку зрения. И, кстати, не только я, а также видные мыслители - от Ясперса и Поппера до Бакунина.
"…научный марксизм дал чрезвычайно плодотворный метод познания, однако в качестве абсолютизированного тотального учения в области философии истории и социологии он превратился в заблуждение — что может быть научно доказано, — в мировоззрение, предающееся фантазиям." (c) Ясперс
И коммунизм твой это именно -
гипотетический общественный и экономический строй. Одна из многих гипотез, юноу? Ты же за него жопу рвешь, как последний фанатик за своего Спасителя.
Короче я хз о чем с тобой еще можно дискутировать, твоя степень упоротости не уступает религиозной а то и превосходит ее. HARDMC со свои боженькой и то в разы адекватнее беседы ведет.
А кого всех-то братец? Ты это все? Да и честно тебе скажу, не кривя душой, что тебя я за идиота не считаю, раз уж на то пошло. Да, в пылу беседы иногда случается высказаться резко и у тебя не без этого, но с идиотом я не стал бы вообще о чем-то говорить, пытаясь что-то до него донести. Про Ясперса, Поппера и Бакунина я знаю, знаю что они критикуют и знаю что делает их критику несостоятельной, так же как знаю в чем выражается критика Кропоткина, Маркузе, Хабермаса и кучи других ребят. Идиотами я их тоже не считаю и считаю, что можно извлечь определенную пользу от ознакомления с разными мнениями. Более того, считаю, что столкновение противоречивых мнений одно из главных условий на пути познания.
Гипотеза, кстати, на фактах строится. Ну да ладно, оставим так оставим.