Показать сообщение отдельно
L'ÉTRANGER
активный пользователь
Аватар для L'ÉTRANGER
Сообщения: 5,916
Регистрация: 07.10.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 8 марта 2014, 22:16
  #2625 (ПС)
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение
-Цитата от L'ÉTRANGER Посмотреть сообщение
-Цитата от Унылый Кот Посмотреть сообщение

Кто дал?
Человек сам придумал 4 и 3 и мультипликацию и 7.
Зачем тогда человеку самосознание и способность рефлексии? Почему человеку понадобилась личность, что бы творить искусство и науку. Почему обезьяны не складывали 4 и 3?
Ну как же сам.

Мозг (4) - получаешь от родителей, с их генетическими параметрами. IQ, склонности, отклонения, особенности.

Окружение и опыт (3) - получаешь случайно. Где родился то и получил. (Страна, религия, мораль, традиции, воспитание).

Ты это не выбираешь и не создаешь. Тебе это дается рандомно.

Ты складываешь первое и второе и получаешь свое 7. - Свою модель поведения и способ мышления.

"Зачем тогда человеку самосознание..." - А теперь уже ты занимаешься поиском смыслов. Мы такие какими нас создала эволюция.
Аргумент "мы слишком классные что бы все было так просто", не конструктивен.
Я имел в виду числа, чисел в природе нет, это абстракции придуманные человеком. Но ты утверждаешь, что человек не может ничего придумать сам.
_
Не смыслом а причиной, в чем причина самосознания?
И вообще если нет случайностей и нет свобод мышления, какая сила позволяет всему двигаться?
Невозможно из ноля получить информацию, невозможно из отсутствия сенсорного опыта получить модель поведения (кроме видового базиса). И наоборот.

Примером этого, могут служить дети-маугли, которые проведя детство в животной среде являются натуральными животными. С этого следует, что всё, или почти всё, что представляет из себя личность человека, есть результат социальной дрессуры.

То есть, "человек" есть результат, а не первопричина. Возлагать ответственность на результат абсурдно, ответственности подвержен только творец результата.
___

Причина - антропогенез. Совокупность физиологических свойств homo, привели к феномену самосознания. Но, как говорил Хокинг, люди не перестали от этого быть биологическими машинами, как и все животные.

"И вообще если нет случайностей и нет свобод мышления, какая сила позволяет всему двигаться?". - Я не говорил что случайностей нет, я говорил что поведение человека детерминировано.

Причины движения материи кроются в физических законах, думаю объяснения не требуются.

Биомасса в этом плане не является чем то принципиально отличным. Если тебя не смущает движение, функционирование и развитие вида куропаток, без свободы воли, то чем тебя смущает такое же существование людей без оной?


Последний раз редактировалось L'ÉTRANGER, 8 марта 2014 в 22:39.
offline