подумал и решил, что противоречия нет. хоть из стыдливых ситуаций я и стараюсь делать выводы, чтобы больше не допускать прежних ошибок, но всё-таки считаю, что сильный человек в подобных ситуациях применит такой защитный механизм, как ИРОНИЯ, а не стыд:

1. слово ИРОНИЯ схоже с английским IRON, то есть это ЖЕЛЕЗНОЕ чувство - аргумент Задорнова
2. ИРОНИЯ несёт в себе активное начало, что более успешно в преодолении своих недостатков, в отличие от стыда; ведь ироничный человек принимает свои недостатки (разумеется с иронией), а не приняв свои недостатки работать над ними затруднительно; ироничный человек не сопротивляется своему поражению, в то время как стыд есть ничто иное как сопротивление и неумение принимать свои поражения

короче говоря, ироничный человек принимает свои поражения, делает из них выводы относительно своих недостатков и работает над ними - он сильный;
а стыдливый человек не принимает свои поражения, он сопротивляется своим недостаткам, хотя так же делает выводы и работает над ними - он слабый

и в том, и в другом случае есть преодоление своих недостатков, есть практический выхлоп, но изначально один из них сильный (иронией нельзя манипулировать, скорее наоборот - с помощью иронии можно манипулировать другими), а другой слабый; один стал ещё сильнее, а другой хоть и вырос в моральном плане, но так и остался слабаком
именно так и есть. сильный человек этот тот, кто убил в себе всё
разве не знал, что совесть выдумка жидов, что любовью манипулируют?
есть хочешь, чтобы тобой помыкало государство, церковь или женщина, то ради бога
нельзя, так как там описываются практические случаи из жизни, а здесь мы обсуждаем вопрос стыда сугубо теоретически