-Цитата от Везунчик 
-Цитата от Ваттман -Цитата от Дендроид Ж. привет-с. а помогите, пожалуйста, советом. дело в том, что я решил познакомиться с постмодернизмом немного. ну так вот, творчество какого философа/писателя самое-самое простое? благодарю за ответы.
п. с. хотел написать сюда -
https://www.hip-hop.ru/forum/postmodernizm-436402/, но не разрешили.
У Дугина есть хороший цикл лекций по постмодерну и постмодернизму. Все есть на ютубе.
-Цитата от Везунчик олег новоселов "женщина руководство по пользованию" есть читавшие?
Лол, и про этого клоуна вспомнили.
Новоселов никоим образом не связан с философией, это раз.
Его высеры кишат паранойей и теориями заговора, это два.
Если более или менее критически оценивать его творчество, то тебе здесь в разделе "Любовь и Отношения" дадут более адекватные советы по волнующей тебя теме, это три.
Короче, не советую это говно.
с хуя ты считаешь что это говно? в повседневной жизни нашел массу подтверждений его теории (причем доказанной на практике) там и философские смыслы многие он раскрывает, а точнее их истоки происхождения и причины.
крайне не согласен с тобой в этом вопросе, короче советую перечитать и переосмыслить
Во-первых, книга написана с претензией на научную обоснованность, но при этом никаких серьезных доказательств своей точки зрения (этологии) автор не приводит. Вместо этого он пишет о каких-то психологических экспериментах разной степени достоверности. Во-вторых, этологическая концепция - довольно скользкая штука, об этом можно судить хотя бы по тому, что каждый этолог трактует ее так, как он хочет. К примеру, Протопопов пишет о том, что примативность - врожденный признак, в то время как Новоселов указывает на то, что примативность зависит от воспитания. Ну и теории заговора, где автор пишет о том, что женщины специально воспитывают своих сыновей тряпками для того, чтобы ими было легче управлять говорит сама за себя и дает повод усомниться в адекватности автора.
То, что ты нашел какие-то подтверждения в
своей жизни, это, конечно, замечательно, но этого, мягко говоря, маловато для того, чтобы говорить об истинности написанного в этой книге.
Можешь напомнить мне, какие "философские смыслы" в книге раскрываются? Я просто давно читал и что-то ничего такого там не припоминаю.