-Цитата от Bukowski 
-Цитата от Добрый Лев Бонифаций -Цитата от Bukowski
1. они начинали без грантов. не думаю, что они надеялись на получение гранов
2. локальные львы держаться на волонтерстве, на них гранты не распространяются (новосибирск, спб и прочие города)
3. московский стопхам, например, больше не получает грантов, но, тем не менее, сущесвует
волонтеров всегда хватает
1.я хуё его знает как было ДО - меня там не было. но то, что видно сейчас показывает, что определённые зацепки у них были и вероятнее всего на гранты они рассчитывали. и уж точно рассчитывали на то, что их ёбла будут мелькать на тытрубе и будут узнаваемы. и точно рассчитывали эту тему монетизировать на возросшем интересе к зожу - это из простой логики.
2.про локальных львов я не в курсе
3.и чо охуительно существует?
лал.
я помню ты тот ещё либерально настроеный типок, но твои эти три пункта ничего собственно не объясняют и не меняют. поддерживаешь закон - веди себя законно. а вот это они не соблюдают, а посему - пидорасы
1. я без понятия на что они рассчитывали, но сильно сомневаюсь, что проект создали, чтобы грант получить
2. ну вот теперь в курсе
3. существует также как и раньше
смотря что ты имеешь в виду, когда используешь слово либеральный. в России этому слову придают какой-то сюрреалистический окрас. в традиционном его понимании я не либерал
чем их нарушение хуже нарушения алкаша? по-моему, алкаш опаснее для общества
1.почему бы и нет? т.е. ты априорно отрицаешь возможность продажности проекта, ради извлечения личной выгоды и видишь во всем исключительный альтруизм? это странно, но такая точка зрения имеет право на жизнь
3.да знаешь ли светятся они совсем НЕ ТАК КАК И РАНЬШЕ в этом то и прикол. про это я и говорю - осталась бы небольшая шобла идейных. разрозненных причём. большинство этого сброда, как по мне, лишь еблоторговцы и удовлетворители своего ЧСВ - ещёбы они ведь дартаньяны. только вот выхолоп этой деятельности практически нулевой. и это смущает больше всего. резонанс то серьёзный, а успехов - с гулькин хуй.
алкаш, говоришь. а то, что на всех видосах особых АЛКАШЕЙ то не видно тебя не смущает? два/три/четыре тела, решившие после работки выпить по баночке пивка пиздец как опасны? лал. смешно.
вопрос в другом - если они за закон - пусть соблюдают закон. но этого не видно по их видосикам. т.е. они могут провоцировать, заниматься самоуправством и прочим и при этом оставаться святыми - не, нихуя.
идея их, может и хороша, с чем я правда, не очень согласен, но раелизация идеи - полный провал.