-Цитата от Ритуал

Хреновый из тебя ценитель искусства все-таки. Сравниваешь несравнимое. Это сеет большие сомнения в твоей компетентности.

Это же не я эту хуету принес сюда, в противовес современному искусству.
Ну, тут еще многих Ротко возмущал. https://ria.ru/weekend_art/20130925/965685165.html Вот на русском здесь есть кратко о нем. Браслет, присоединяйся к чтению, ты просил пояснить за него.

-Цитата от Ахуй Москвы

почему сразу хуета и китч. такой контраст - обычное явление летним вечером (и одно из красивейших). я бы добавил в эту картину ветра, убрал нахер молнию и глубоко дышал зимними вечерами, предвкушая грозу. зачем всюду искать утеху для своего снобизма.

Потому что автор в своей картине все сказал за зрителя, не оставляет места для рефлексии. Потому что картина вторична, автор не ставил и не решал никакой серьезной творческой задачи. Потому что в конце концов просто бездарна, у художника отсутствует свой собственный почерк и вкус.
Ну вот кино любит кто-нибудь из вас тут? Не вызывает сомнений, я думаю, что человек, насмотревшийся кино-поделок для масс едва ли будет впечатлен каким-нибудь медитативным арт-кинцом. Наверняка, если кто из вас на рутрекере хоть раз скачивал какой-нибудь серьезный фильм, то лицезрел в комментариях что-то вроде - "ну это вообще хуйня какая-то, ничего не понял, спецэффектов нет". Также и с искусством - вот тут речка, деревца, молния, все ясно, заебись, старался художник, очень похоже на пейзаж, который я лицезрел у себя на даче. А у Ротко цветовые пятна, что за хуета, ты хуле меня грузишь, гандон, рисуй речку блять, как у меня на даче и не выебывайся, я же после тяжелой работы в музей пришел, чтобы отдохнуть, а не думать блять, что ты мне хотел сказать этой своей мазней ебаной. Еще хуже, если реагируют, как автор этой темы, считая себя самыми умными и сразу видят в этом обыкновенный наеб.
И люди, которые так реагируют не виноваты в своем невежестве. Я их вовсе не обвиняю. Виноват капитализм, реклама, современные технологии, недостаток свободного времени. Вот это все.