Лень логиниться на ютубе, так бы ответил этой Владе, что какого хуя Дудь не может говорить Замаю, что он хуёвый рэппер, а какая-то пизда в камментах может говорить, что Дудь хуёвый интервьюер.
Тем более, чтобы назвать Замая говном, не нужно быть тру знатоком рэп-культуры. И то, что Дудь говорил Гнойному, что его треки - говно, разве он не прав? Ну правда говно же, абсолютно не слушабельное, за исключением пары-тройки штук.
Вообще, я знал людей, которые вели себя наподобие Гнойному - АМОРАЛЬНЫЕ ЦИНИКИ, ОТРИЦАЮЩИЕ ВСЁ И ВСЯ. Такой же постоянный стёб, как у Гнойного и его подружек. И знаете что? Всегда выяснялось, что это такие изнеженные маменькины сыночки, которых всегда очень волновало, КАК ОНИ ВЫГЛЯДЯТ СО СТОРОНЫ И ЧТО О НИХ ДУМАЮТ. Если человеку - действительно похуй, ему нет нужды ПРОТЕСТОВАТЬ и стебаться. Вот на примере вДудя - тот же выпуск со Скриптонитом.

-Цитата от loko-roma

Некая Влада Гоголадзе, с ютуба, всё по красоте расписала. Респект Владе Гоголадзе с ютуба.

-

мне честно интересно, вы реально настолько тупорылое стадо, или вы все тоже тролли?
досмотрела интервью с мыслью "опять Гнойный разъебал пять ноль"
вы когда называете этого человека прекрасным интервьюером или чудесным человеком, вы рили не догоняете, что он мудак? о каком "въеби Замаю" вы говорите? если ты представляешься журналистом, то вести себя нужно соответствующе. интервью было нужно дудю больше, чем славе, и вел он себя так лишь в ответ на постоянные попытки дудя иронизировать и насмехаться и на его взгляд свысока. хороший интервьюер ведет себя вежливо, уважительно, вызывает доверие, задает вопросы, которые продолжают и развивают тему, а тут кроме "и че, давно?" никаких раскрывающих вопросов не было. пришел, насмехался, хамил, назвал творчество своего гостя дерьмом, спросил "че ты таскаешь за собой это обрыгана" в адрес друга гостя, и вы считаете, что слава должен был вести себя как-то по-другому? или что дудь должен был кому-то из них въебать? ему повезло, что ребятам на все плевать, потому что иначе думаю ему бы крепко досталось. из-за этих насмешек и высокомерия у собеседника ваще не было желания отвечать. че нового можно узнать из этого интервью? что слава недавно расстался с девушкой и что зарабатывал 45к. вам нужна эта инфа? вам ваще не рассказали, какой это человек, а вы распинаетесь, что это "животное" и "быдло". идите на одноклассники, бога ради, безмозглые вы создания. вашего дудя целый час галантно макали носиком в дерьмо в ответ на его попытки иронизировать, и макали так красиво, что я впервые выпуск до конца досмотрела.
что касается спора замая и дудя, то извините пожалуйста, если человек считает свое творчество искусством, то какое право имеет человек, который нихера в этом не разбирается, который наверняка не сидел и не изучал его творчество, с ним спорить? вы решили посчитать всех ребят быдлом и выпендрежниками, потому что вам так показали, а у вас, плебеев, и мозгов не хватило это понять. замай не говорил "я искусство, а все говно", дудь сказал "ты говно", а ему ответили: "для меня это искусство, а ты - плебей, который просто не понимает, что я делаю". и дудь совершенно непрофессионально подписал при монтаже вместо "рэпер" - "думает, что он рэпер". обидели мышку, нассали в норку. он не критик, он не рэпер, он не шарит, какое право имеет журналист позволять себе такие вольности? че по беспристрастности? объективности? доверительной беседе? контакте с собеседником? манерах? профессиональной этике? я вам отвечу: ни-ху-я

,

такой же хуяты понаписала, как и фанаты дудя. типа на умняке, антахайп ууу