-Цитата от Ignis. 
-Цитата от Добрый Лев Бонифаций
В том числе - много тогда книжух накачал в электронную книгу - на практике на месторождении вечерами делать нехуй было, вот читал. Кстати, есть русские прикольные киберпанкухи - бурцев и его трилогия алмазные нервы и чото там - вполне годно. Еще есть книжуля падшие ангелы мультиверсума (не помню автора) тоже вполне зачетно. Если найдудома флеху с этими книжулями скину названия понравившихся. Еще какойто русский был - три романа у него взахлеб просто прочитал, но счас за давностью лет не очень помню
Из трилогии "киберпространства" только "Нейроманта" осилил. Дальше тяжело читать, совсем что-то невнятное, да и не нужно там продолжение.
Что про Филиппа Дика скажешь?
Добавлено через 1 минуту 50 секунд
-Цитата от Усюсюсик тоже не вижу в схеме добро/зло ничего плохого.. важно лишь мастерство писателя.. далее без комментариев..
стоящие книги глубже и сильнее экранизаций - это точно, но визуал тоже имеет свои преимущества, например в случае с Палаником тем же.. взять, например, "Бойцовский Клуб".. книгу читал и по моим критериям автор тот еще и стиль у него тот еще второсортный.. а вот фильм отличный.. тот же Кинг Стивен.. многие его вещи трудно читать то ли из-за хуевой адаптации на русский, то ли он просто так пишет, что не все заходит, НО экранизации по его книгам, часто, крутые получаются..
Не фанат Толкиена, но мне кажется, или ты его хейтер?
Ну скажу честно - всего его не читал, ну электроовец и крикунов на вскидку помню, помутнение еще - но там не то, чтобы киберпанк. Он же еще целую кучу всякого чтива писал
от нечего делать читалось вполне годно
А во вспомнил еще - элисон харлан с его у меня нет рта, но я должен кричать. Рассказик. Не совсем киберпанк, но довольно забавное творение.
Вспомнил того русского, которого не назвал постом ранее - тюрин александ. Вот его забавно читать было. Ваще весь олдовый киберпанк он такой, своеобразный
атмосфера там норм, но изза того, что я махом читал кучу авторов счас все в голове перемешалось
Пока стваить новый чип в башку