-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

Неоднократно задавался вопросом: кого считать эрудированным, а кого умным? Кого интеллектуалом, а кого интелектуалистом? Вы видите различия в этих понятиях? Может быть, выведем список определенных критериев для определения? Честно говоря, мне было бы интересно.
Пример - у меня есть охуитительный дружище, 11 классов, наркот (относительный), аля лузер по версии шмыха, но он действительно может расписать множество событий в разных научных сферах с точки зрения обыкновенной логики и, более того, практически быть объективно правым. Конечно, есть нюансы, но в целом, лично меня поражает его степень понимания сложных процессов при том, что он не вникал в специфику. Естественно, есть определенные факторы, делающие его «не совсем корректным», но в целом его рассуждения вписываются в концепцию современных научных представлений и при этом список тем, по большому счету, довольно широк.

Резюмируя - все ли то знание, что написано в монографиях и научных трудах и все ли образование - образование? Как вы считаете? Приветствуются примеры, поскольку данный вопрос довольно долгое время меня «щекочет», но особого повода поинтересоваться не было.

Эрудиция — это информационный кругозор (как правило, познания больше вширь, чем в глубину). Конкретные данные и факты.

Ум — целая совокупность аспектов по работе с информацией: восприятие, понимание (анализ), оценка, применение и т.п. Короче говоря, познавательные и аналитические способности. Оперативность обработки поступающей информации и дальнейшая деятельность согласно оной.

Интеллект — это способность к обучению, пониманию закономерностей, причинно-следственных связей и анализу абстракций (не работа с конкретными данными), в чем можно убедиться, пройдя тест Айзенка. Что-то вроде абстрактного ума.

Эрудиция даёт данные. Ум отвечает за скорость, полноту и правильность их использования. Интеллект позволяет мыслить и действовать, если нет конкретных данных по конкретному вопросу.

Эрудиция — это набор данных.
Ум — это набор правил и процедур их обработки.
Интеллект — это машинное обучение.

-Цитата от Добрый Лев Бонифаций

-Цитата от Мистер Ловкач

А конкретней, какое применение этой информации? Если будет известно зачем, тогда и можно будет ответить максимально правильно.
Ты хуйней какой-то занимаешься.

Добавлено через 4 минуты 22 секунды

Короче, есть социальные рамки, обуславливающие культурное поведение. Есть количество и качество знаний. Есть умственные способности. Есть различные определения этого. Порой эти пункты пересекаются, порой нет. Отсюда возникают различные определения.

Ну вот если я скажу, что диссертацию пишу - станет легче? Нет. Мне просто интересно. Никуда информация не пойдет

Добавлено через 2 минуты

-Цитата от Потанцуем

Вот нахуя тебе очевидности читать?) чувак на дедукции, типа) это нормально) и если иногда его речь оказывает на тебя такой эффект, то чувак просто знает больше всякого единого, общего для некоторых важных тебе вещей (если голосового грима и прочего конструкта по минимуму). Теоретизирует, проецируя одно на другое, и т.д. А что лузер - так это потому, что интересы у вас уже дохуя разные (ты, наверное, более попс: сильнее чувака по деньгам, вещам и прочим топовым "вечным брендам" прёшься). А в принципе всё же +/- однохуйственно ...
Чё доебался до пацана? Нахуй тему создал? "Подслушано Хип-хоп.ру" делай

Какуюто хуйню ты понавыписывал, сделаю вид, что не читал.

Ты хуйню спросил - я хуйню написал, не?
Вот рили, браток, настолько хуйню спросил, что будто бы у тебя ещё вся жизнь впереди